Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2011 (2-6198/2010;) ~ М-6173/2010 от 09.12.2010

Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Степановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Силантьевой М.С. к Смирновой Н.А. о взыскании суммы долга,

Установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Смирновой Н.А. в долг денежные средства в размере 1900 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Н.А. взяла у нее в долг еще 400 000 рублей, о чем написала расписку, указав при этом, что общая сумма её долга составляет 2 250 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Смирнова Н.А. отдала ей всего 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она вновь одолжила Смирновой Н.А. по её просьбе ещё 400 000 рублей, на что она, так же написала ей расписку. В данный момент долг Смирновой Н.А. перед ней составляет 2 650 000 рублей. В виду приятельских отношений денежные средства предоставлялись Смирновой Н.А. без процентов. В настоящее время долг ей не возвращён, ответчик всячески уклоняется от возврата долга. Просит суд взыскать с Смирновой Н.А. в ее пользу сумму долга в размере 2 650 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Москалев М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Смирнова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что в период с декабря 2007 года по апрель 2009 года она обращалась к истцу с просьбой дать ей в долг на личные нужды денежные средства. На все денежные средства, которые брались ей в долг, она писала Силантьевой М.С. расписки. Таким образом, к апрелю 2009 года сумма ее долга перед истцом составляла 2 650 000 рублей. В мае 2009 года она в счет частичного погашения задолженности передала Силантьевой М.С. денежную сумму в размере 850 000 рублей. Между ней и Силантьевой М.С. существовала договоренность, что после полного погашения долга она либо вернет ей расписку, либо уничтожит ее. Она полностью доверяла Силантьевой М.С., которая являлась ее хорошей знакомой, часто оказывала ей помощь, поэтому не попросила у нее расписку на 850 000 рублей, которые передала ей. Примерно летом 2009 года у нее начались конфликты с Силантьевой, которая требовала срочно вернуть всю сумму долга, составлявшую на тот момент 1 800 000 рублей. Она продала дом по адресу: г. Самара, ул. Арзамасская, 48, в помещении риэлторского агентства «Терем» она передала Силантьевой М.С. 1 800 000 рублей, полностью погасив имеющуюся задолженность. Просит отказать в иске.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ отдала Смирнова Н.А. взяла в долг у Силатьевой М.С. денежные средства в размере 1900 000 рублей (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Н.А. взяла у Силатьевой М.С. в долг еще 400 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.9).

Судом также установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 1300000 руб. Указанный договор удостоверен нотариусом Бурмистровой Л.А. (л.д.28).

Из представленных расписок также усматривается, что ответчик выплатила по долгам истцу денежную сумму в размере 1350000 руб. (л.д.8).

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Н.А. указала, что общая сумма её долга перед истцом составляет 2 250 000 рублей, что подтверждается ее собственноручной записью (л.д.8).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Н.А. вновь взяла в долг у Силантьевой М.С. 400000 руб. (л.д.9).

Таким образом, судом установлено, что долг Смирновой Н.А. перед истцом в настоящее время составляет 2 650 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд считает, что между Силантьевой М.С. и Смирновой Н.А. был заключен договор займа, данный вывод следует из представленной суду расписки, составленной ответчиком собственноручно.

П.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом также установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком по договору займа не погашена.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2 650 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

Доводы ответчика о том, что она отдала истцу всю сумму долга и данный факт подтверждается показаниями свидетелей, суд находит не состоятельными и не основанными на законе. Письменных доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 21 450 рублей.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд

Решил:

Взыскать с Смирновой Н.А. в пользу Силантьевой М.С. сумму долга в размере 2 650 000 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать Смирновой Н.А. в доход государства государственную пошлину в размере 21 450 (двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                подпись                                О.В. Рандина

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:                                                                                            /О.В. Рандина /

Секретарь:                                                                                     /Е.Ю. Степанова /