Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2018 ~ М-107/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-154/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Борисоглебск                                                20 февраля 2018 года

Борисоглебский     городской     суд     Воронежской     области     в     составе: председательствующего-судьи            СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                    МАКЕЕВОЙ Е.В.,

с участием истца     МАРТЫНОВА Е.В.,

его представителя МАМОНТОВА А.А.,

ответчика                 МАРТЫНОВОЙ В.Ю.,

ее представителя     РАЕВА В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МАРТЫНОВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА к МАРТЫНОВОЙ ВЕРЕ ЮРЬЕВНЕ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

     Марынов Е.В. обратился в суд с иском к Мартыновой В.В. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему жилым помещением, расположенным по <адрес> и демонтаже межкомнатных дверных проемов пояснив следующее.

В производстве Борисоглебского горсуда имелось гражданское дело по иску Мартынова Евгения Васильевича к Мартыновой Вере Юрьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Кочанову Владиславу Игоревичу о признании права общей долевой собственности на реконструированную часть жилого дома, признании права собственности на хозяйственные постройки, выделе доли, признании границ земельного участка измененными.

31 августа 2017 года состоялось решение суда, которым исковые требования Мартынова Е.В. удовлетворены частичны. В том числе было постановлено: «Выделить из части жилого дома литеры «АА2а1» общей площадью 73,2 кв.м, а с учетом холодной пристройки – 85,0 кв.м, расположенной по <адрес>, в собственность Мартынову Евгению Васильевичу часть жилого дома литеры «АА2» общей площадью 28,0 кв.м состоящую из помещений: жилая комната № 6 площадью 12,3 кв.м, гардеробная № 7 площадью 6,3 кв.м, жилая комната № 8 площадью 9,4 кв.м.

В общей долевой собственности Мартыновой Веры Юрьевны, Кочанова Владислава Игоревича и <данные изъяты> оставить часть жилого дома литеры «АА2а1» общей площадью 45,2 кв.м, с учетом холодной пристройки – 66,0 кв.м, состоящую из помещений: прихожая № 1 площадью 8,0 кв.м, кухня № 2 площадью 11,9 кв.м, санузел № 3 площадью 5,1 кв.м, коридор № 4 площадью 3,0 кв.м, жилая комната № 5 площадью 17,2 кв.м, веранда № 9 площадью 11,8 кв.м (в литере «а1»).

Прекратить право общей долевой собственности на часть жилого дома литеры «АА2а1» общей площадью 73,2 кв.м, расположенного по <адрес>.

Определить доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома литеры «АА2а1» общей площадью 45,2 кв.м, расположенного по <адрес>, и признать право общей долевой собственности за:

- Мартыновой Верой Юрьевной на 2/3 долю,

- Кочановым Владиславом Игоревичем на 1/6 долю,

- <данные изъяты> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную часть жилого дома.

Для изоляции новых частей дома обязать Мартынова Евгения Васильевича произвести следующие работы:

- реконструировать оконный проем под дверной размером 0,9м*h=2,01м в стене блоков комнаты № 7;

- пристроить кирпичную веранду размером 2,0м*3,0м*2,5м к комнате № 7;

- обустроить дверной проем между комнатами №6 - №7;

- обустроить дверной проем между комнатами №7 - №8;

- заделать дверные проемы между комнатами №4 -№7, №1 - №8, №6 - №5;

- демонтировать систему отопления на площади 28,0 кв.м;

- оборудовать газоснабжение на площади 28,0 кв.м;

- обустроить систему отопления на площади 28,0 кв.м;

- обустроить дымовентиляционные каналы из асбоцементных труб в комнате № 8.

Обязать Мартынову Веру Юрьевну произвести следующие работы:

- реконструировать систему отопления в прихожей № 1.

Не согласившись с указанным решением, Мартынова В.Ю. обжаловала его в апелляционном порядке. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 21 ноября 2017 года решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 31 августа 2017 года изменено в части выделения Мартынову Е.В. дворового водопровода, металлических ворот фасадных распашных и калитки, принято в данной части новое решение, которым дворовый водопровод выделить Мартыновой В.Ю., металлические ворота фасадные распашные и калитку оставить в общей долевой собственности. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартыновой В.Ю. без удовлетворения.

Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.11.2017г. он смог получить только 20.12.2017г., когда дело вернулось в Борисоглебский городской суд. В тот же день он не смог попасть в свою часть дома, так как к этому времени Мартынова В.Ю. сама заложила дверные проемы между комнатами № 5 и № 6, № 4 и № 7, № 1 и № 8, хотя по решению суда обязанность выполнить эти работы была возложена на Мартынова Е.В., тем самым Мартынова В.Ю. прекратила ему доступ к выделенным ему в собственность помещениям и перестала пускать в жилой дом.

22 января 2018 года Мартынов Е.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 31.08.2017г., в котором просил:

    - начало работ по изоляции новых частей дома отсрочить до окончания отопительного сезона;

- окончание работ по изоляции новых частей дома отсрочить до 01.09.2018г.;

- до окончания работ по изоляции новых частей дома, Мартыновой Вере Юрьевне не чинить препятствий в пользовании инженерными коммуникациями (газом, электричеством, водопроводом), санузлом и ванной комнатой.

            В ходе судебного разбирательства от Мартынова Е.В., Мартыновой В.Ю., Качанова В.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

«1. Мартынова В.Ю. берет на себя обязательство открыть дверной проем из комнаты № 1 в комнату №8;

2. Мартынова В.Ю. обязуется, не чинив препятствия Мартынову Е.В., а также рабочим, допустить их через входную дверь и помещение прихожей № 1 части своего домовладения в комнату № 8 для производства строительно-монтажных работ, а именно: изготовление дверных проемов из комнаты № 8 в комнату № 7, из комнаты № 7 в комнату № 6, а также производства дверного проема из комнаты № 6 или № 7 во двор домовладения для организации входа в часть домовладения Мартынова Е.В. на период времени: с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 07.02.2018г., 10.02.2018г., 11.02.2018г.

3. Стороны договорились об отсрочке исполнения остальных работ согласно решению суда на срок до 01.05.2018г без отключения системы отопления части дома Мартынова Е.В. от газового котла, установленного в части дома Мартыновой В.Ю., до окончания отопительного сезона.

4. Мартынов Е.В. отказывается от рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки.

5. Судебные издержки при рассмотрении данного гражданского дела остаются за каждой из сторон процесса».

Определением суда от 06.02.2018г. данное мировое соглашение в порядке исполнения решения суда от 31.08.2017г. утверждено и производство по делу в части заявления Мартынова Е.В. об отсрочке исполнения решения прекращено.

Данное мировое соглашение в порядке исполнения решения суда от 31.08.2017г. послужило для Мартынова Е.В. основанием для отказа от исковых требований по настоящему делу.

Отказ от иска изложен в заявлении, подписанном истцом и приобщенном к материалам дела.

Мартынова В.Ю. не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы иных лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска и принятия отказа судом (ст. 220 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным принят отказ Мартынова Е.В. от иска и прекратить производство по делу.

При подаче иска Мартынов Е.В. оплатил госпошлину в размере 300 руб. по чеку-ордеру СБЕРБАНКА ОНЛАЙН от 30.01.2018г., номер операции №.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

У суда имеются основания возвратить истцу госпошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ МАРТЫНОВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА от исковых требований к МАРТЫНОВОЙ ВЕРЕ ЮРЬЕВНЕ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

    Прекратить производство по делу по иску МАРТЫНОВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА к МАРТЫНОВОЙ ВЕРЕ ЮРЬЕВНЕ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Возвратить МАРТЫНОВУ ЕВГЕНИЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ оплаченную госпошлину в размере 300 (триста) рублей по чеку-ордеру СБЕРБАНКА ОНЛАЙН от 30.01.2018г., номер операции №.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий -