Определение по делу № 2-194/2014 ~ М-332/2014 от 27.01.2014

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Оноколова П.Ю., при секретаре ФИО3, с участием военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона полковника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению указанного военного прокурора взащиту интересов военнослужащего войсковой части 7629 рядового ФИО1 об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за участие в октябре 2013 года в контртеррористических операциях на территории Республики Дагестан,

установил:

Военный прокурор 315 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд сзаявлением в защиту интересов военнослужащего войсковой части 7629 ФИО1 об    оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных сневыплатой заявителю денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за участие в октябре 2013 года в контртеррористических операциях на территории Республики Дагестан.

Заявитель и командир войсковой части 7629, извещенные надлежащим образом овремени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего заявления.

В суд от ФИО1 поступило заявление об отказе от требования в связи с тем, что должностное лицо добровольно выплатило ему оспариваемую денежную компенсацию.

Из содержания заявления усматривается, что заявитель знает о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со справкой выданной помощником командира войсковой части 7629 по финансово-экономической работе – главным бухгалтером объединенной бухгалтерии майором ФИО5, командир воинской части в добровольном порядке выплатил заявителю денежную компенсацию вместо предоставления дополнительных суток отдыха за участие в октябре 2013 г. вконтртеррористических операциях на территории Республики Дагестан.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу в связи сотказом ФИО1 от требования, поскольку командир воинской части вдобровольном порядке восстановил нарушенные права заявителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ заявителя отзаявленного прокурором требования, в соответствии со ст. 39 и 45 ГПК РФ, непротиворечит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи счем принимает данный отказ от требования.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст. 220, 221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225, 331 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от требования.

Производство по гражданскому делу № по заявлению военного 315 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части 7629 рядового ФИО1 об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за участие в октябре 2013 года вконтртеррористических операциях на территории Республики Дагестан, – прекратить.

Разъяснить заявителю, что прекращение производства по гражданскому делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба и представление прокурора всудебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня еговынесения.

Председательствующий