Приговор по делу № 1-273/2015 от 27.02.2015

Дело № ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 29 мая 2015 года

Беловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, с образованием 08 классов, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Беловским г/с <адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Беловским г/с <адрес> по ст. 105 ч.1, 64, 68 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоед. приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 9 лет лишения свободы;

3. ДД.ММ.ГГГГ Беловским г/с <адрес> по ст. 111 ч.1, 68 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоед. приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 5 лет лишения свободы. Постановлением Таштагольского г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию – до 4 лет 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

4. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года;

5. ДД.ММ.ГГГГ Беловским г/с <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ист. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

6. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

7. ДД.ММ.ГГГГ Беловским г/с <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в», ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому № по адресу: <адрес>, где при помощи металлической трубы, отжав пластиковое окно, незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем ФИО6, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил газовую двухконфорочную плиту «Березка» стоимостью 300 рублей, одноконфорочную газовую плиту стоимостью 500 рублей, газовый баллон с пропаном стоимостью 1800 рублей, отопительную печь - котел стоимостью 12.000 рублей, всего на сумму 14600 рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник не возражали.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, выразив согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, о чем в суд представил телефонограмму.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который не трудоустроен, состоит на учете нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции, а также по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, путем изъятия похищенного, способствование розыску похищенного имущества, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, а также мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений, поэтому при назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, более мягкие, чем лишение свободы, виды наказания, не достигнут цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени их общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО2, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания предусмотренного ч. 3 ст. 158 в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, так как им совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, следовательно, наказание должно быть назначено окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний.

На основании ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде 2 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-4 <адрес>.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 67) – газовая двухконфорочная плита, одноконфорочная газовая плита, газовый баллон с пропаном, отопительная печь – котел, возвращенные потерпевшему ФИО6, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова

Верно.

Судья: Н.Н. Третьякова