Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1466/2015 от 11.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара «30» июня 2015г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1466/15 по иску Васиной ФИО11 к Мининой ФИО12 ФИО13 о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васина Н.Г. в лице представителя ФИО10, действующей на основании доверенности, обратилась с исковым заявлением к Мининой Т.А. о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самара от 12.12.2014г. исковые требования Васиной Н.Г. удовлетворены.

Постановлено: «Признать договор купли-продажи <адрес>, заключенный Мининой ФИО14 и Васиной ФИО15, состоявшимся.

Признать за Васиной ФИО16 право собственности на <адрес>.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о переходе права собственности на <адрес> от Мининой ФИО17 к Васиной ФИО18.»

Определением Куйбышевского районного суда г. Самара от 11.06.2015г. заявление Рыбакова ФИО19 о пересмотре решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 12.12.2014 года по иску Васиной ФИО20 к Мининой ФИО21 о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на квартиру отменено.

В судебном заседании от представителя истца ФИО22 поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представители ответчика Мининой Т.А.- адвокат ФИО6, действующая на основании доверенности, третьего лица ФИО7- адвокат ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Третьи лица- ФИО9, ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по заявлению Васиной ФИО23 к Мининой ФИО24 о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на квартиру, прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Копия верна

Председательствующий: Л.А. Макогон