Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-231/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                    31 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре ФИО1

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска ФИО2

подсудимого Новосельцева М.В.

защитника подсудимого – адвоката ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Новосельцева М.В., родившегося <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, работающего без официального трудоустройства монтажником металлических конструкций в <данные изъяты> не женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен> ранее судимого:

-<дата обезличена>Рудничным районным судом г. Кемерово, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09.12.2016, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-<дата обезличена> мировым судом судебного участка №2 Центрального судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 11.08.2016) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного из исправительного учреждения 11.09.2018 по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 11.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новосельцев М.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Новосельцев М.В. 12 января 2019 года, в вечернее время, около 21 часа 24 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Томск, ул. Ференца Мюнниха, 8 «а», имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО4, а именно, двух пакетов кофе «Нескафе Голд», весом 150 грамм каждый, стоимостью 284 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 569 рублей 98 копеек, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения и последующего личного обогащения, поочередно взял со стеллажей вышеуказанный товар. После чего в осуществление своего преступного умысла, спрятав запазуху куртки, надетой на нем, указанное выше имущество, удерживая его таким образом, направился к выходу из помещения торгового зала, где, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за находящийся при нем товар, находясь у выхода из магазина, услышав требование сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное имущество, убедившись, что требование было высказано в его адрес, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на указанные требования, открыто продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, попытался выбежать из помещения магазина, однако был задержан сотрудником магазина, который забрал у него похищенное. Таким образом, Новосельцев М.В. свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, чем пытался причинить потерпевшей организации материальный ущерб в размере 569 рублей 98 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Новосельцевым М.В. в присутствии защитника – адвоката ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, не оспаривает объем и стоимость имущества, которое он покушался похитить, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Новосельцев М.В. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшего ФИО5 против постановления приговора в порядке особого судопроизводства не возражала, указав, что осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией дознанием действий Новосельцева М.В. по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Новосельцев М.В., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Новосельцева М.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Новосельцев М.В. ранее судим, совершил преступление по истечении непродолжительного времени после освобождения из исправительного учреждения.

В действиях Новосельцева М.В. имеет место рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем Новосельцев М.В. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, Новосельцев М.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает сведения о состоянии здоровья подсудимого, те обстоятельства, что Новосельцев М.В. имеет место регистрации и жительства, занимается трудовой деятельностью, на учете в специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно.

Подсудимый Новосельцев М.В. совершил покушение на преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного Новосельцевым М.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Новосельцева М.В. и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Новосельцеву М.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая наличие в действиях Новосельцева М.В. обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом положительной социальной мотивации подсудимого, его настроенности на социально-одобряемый образ жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления Новосельцева М.В. возможно без реального отбывания им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого для осуществления над ним контроля возложить на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях Новосельцева М.В. обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении Новосельцеву М.В. наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого Новосельцева М.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новосельцева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Новосельцева М.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора – 31.05.2019, до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Новосельцеву М.В. в виде заключения под стражей отменить, освободив Новосельцева М.В. из -под стражи в зале суда немедленно

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- два пакета кофе «Нескафе Голд», весом 150 грамм каждый, -по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу – представителю потерпевшего ФИО5 действие сохранной расписки ФИО5 отменить;

- видеозапись на CD диске от 12 января 2019 года - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Новосельцева М.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья А.Ю. Резаева

УИД 70RS0002-01-2019-000674-52