Решение по делу № 2-840/2012 ~ М-821/2012 от 05.07.2012

№ 2-840/2012                                                                                                   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай                                                                                      04 сентября 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахмеджанова Х.М.

с участием представителя прокуратуры РБ пом. прокурора г. Сибай Муртаева Ф.Р.,

представителя истца Сафиуллина Р.А.,

представителя ответчика отдела МВД России по г.Сибай РБ Хужабирганова И.И.,

представителя ответчика Министерства финансов РФ Абдрахимовой Э.Ф.,

при секретаре Уразовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байтимирова И Ш к Отделу МВД России по г.Сибай Республики Башкортостан», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Байтимиров И.Ш. обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан» (далее ОМВД по <адрес>), Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении морального вреда, мотивируя тем, что он приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сибайского городского суда оставлен без изменения, а кассационное представление и жалоба - без удовлетворения. Постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба защитника Сафиуллина Р.А. удовлетворена. Приговор Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байтимирова И.Ш. отменены, уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Признано за Байтимировым право на реабилитацию. В результате незаконных действий органов предварительного следствия <адрес> он был незаконно привлечен к уголовной ответственности и в отношении него незаконно была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде. Незаконно был предан суду и осужден к наказанию в виде лишения свободы. Отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> и с отдела МВД России по <адрес> в порядке компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия и суда <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Сафиуллин Р.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требование истца о возмещении морального вреда в связи с незаконным осуждением поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что на момент вынесения приговора Байтимиров И.Ш. являлся студентом 2 курса Аграрного университета, его вырастила сестра, сирота, в настоящее время работает на Севере. Размер морального вреда определили из расчета <данные изъяты> рублей за день лишения свободы.

В судебное заседание истец Байтимиров И.Ш. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Сафиуллина Р.А.

Представитель отдела МВД России по <адрес> Хужабирганов И.И., служебное удостоверение БАШ № представил отзыв на исковое заявление, что иск Байтимирова И.Ш. отдел МВД России по <адрес> РБ не признает по следующим основаниям. Приговором Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Байтимиров И.Ш. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Решение о лишении свободы Байтимирова И.Ш. вынес Сибайский городской суд, а не ОМВД по <адрес>, отделом во время следствия была избрана подписка о невыезде. В суде Байтимиров И.Ш. вину в предъявленном обвинении признал полностью, с защитником ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Кроме того, ОМВД по <адрес> является ненадлежащим ответчиком. Согласно п.10 ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств федерального бюджета в данном случае является МВД России. В соответствии с ч.1 ст.242.2 Кодекса исполнение судебных актов к Российской Федерации по названной категории дел производится Министерством финансов РФ, а не главным распорядителем бюджетных средств, и не за счет средств выделенных главному распорядителю средств федерального бюджета.

Представитель Министерства финансов РФ Абдрахимова Э.Ф. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала и пояснила, что согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, возмещаются за счет казны РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Обязательство по возмещению морального вреда в рамках ст. 1070 ГК РФ возникает только при наличии одновременно следующих условий, наличие которых должно быть доказано истцом: - претерпевание вреда; - неправомерность действий (бездействия) причинителя вреда;- причинно-следственная связь между неправомерным действием (бездействием) и наступившим вредом. Истец не представил доказательства, что действительно претерпел нравственные страдания, и в чём конкретно они выражались. Просит суд отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме в связи с необоснованностью.

Представитель прокуратуры РБ Муртаев Ф.Р. иск считает необоснованным, сумму слишком завышенной, действительно Байтимиров был привлечен к уголовной ответственности необоснованно, предлагает удовлетворить иск в разумных пределах, не более 5 000 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, заключение прокурора, изучив и оценив материалы уголовного дела в отношении Байтимирова И.Ш., материалы настоящего дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Конституция РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу абз. 3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12. 1994 г. N 10 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Приговором Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Байтимиров признан виновным по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а кассационные представление и жалоба - без удовлетворения.

Постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба защитника Сафиуллина Р.А. удовлетворена. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байтимирова И..Ш. отменены, уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Байтимирова И.Ш. состава преступления. За Байтимировым признано право на реабилитацию.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Байтимиров Ильдар Шафкатович отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вред, нанесенный Байтимирову И.Ш., подлежит взысканию с казны РФ, от имени которой согласно ст. 1071 ГК РФ выступает Министерство финансов РФ.

В удовлетворении иска о взыскании морального ущерба с ОМВД России по <адрес> РБ подлежит отказу.

Согласно требованиям ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая все обстоятельства, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда подлежащего возмещению в <данные изъяты> рублей.

Ссылка ответчика на недоказанность причинения истцу физических и нравственных страданий опровергается материалами дела, поскольку истец незаконно был привлечен к уголовной ответственности, лишен свободы реально, отбывал лишение свободы 6,5 месяцев, что само по себе свидетельствует о причинении ему нравственных страданий.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, требований разумности суд взыскивает с ответчика в пользу истца затраты на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байтимирова И Ш к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в связи с незаконным осуждением к лишению свободы - удовлетворить.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Байтимирова И Ш компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение затрат на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, взыскании морального ущерба с ОМВД России по <адрес> РБ Байтимирову И.Ш. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд РБ.

Судья: