Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17274/2019 от 28.05.2019

Судья Карасева Л.Г. Дело № 33-17274/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Золотова Д.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Диановой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Почтарева Ю.Н. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Владимиров С.В. обратился в суд с иском к Почтареву Ю.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата займа.

Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 марта 2015 года с Почтарева Ю.Н. в пользу Владимирова С.В. взыскана сумма долга в размере 2 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 627 000 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 223 000 руб., судебные расходы в размере 2 000 руб., а всего 3 297 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 августа 2015 года решение суда от 19 марта 2015 отменено. По делу принято новое решение, которым с Почтарева Ю.Н. в пользу Владимирова С.В. взыскана сумма долга в размере 2 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 627 000 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 223 000 руб., судебные расходы в размере 2000 руб.

Федорова Е.Л. обратилась в суд с заявлением, в котором просила заменить сторону взыскателя в исполнительном производстве, ссылаясь на то, что <...> между ней и Владимировым С.В. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ей уступлено право требования задолженности по вышеуказанному судебному решению в части 720 000 руб. основного долга и 180 000 руб. процентов за пользование займом к должнику Почтареву Ю.Н.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 января 2019 года заявление Федоровой Е.Л. о частичной замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворено.

Не согласившись с указанным решением суда, Почтарев Ю.Н. подал частную жалобу, указывая на незаконность и необоснованность вынесенного определения суда, нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Исходя из положений ст. 52 Федерального Закона от 13.05.2008 года № 66-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в которой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Статьей 44 ГПК РФ определен порядок процессуального правопреемства. Согласно указанной норме, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или остановленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 августа 2015 года с Почтарева Ю.Н. в пользу Владимирова С.В. взыскана сумма долга в размере 2 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 627 000 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 223 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

На основании данного судебного акта, Прикубанским районным судом г. Краснодара выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство.

Как установлено судом, до настоящего времени судебное решение не исполнено, должник выплатил взыскателю лишь 160 000 руб.

Вместе с тем, <...> между Владимировым С.В. и Федоровой Е.Л. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Федоровой Е.Л. уступлено право требования задолженности по вышеуказанному судебному решению в части 720 000 руб. основного долга и 180 000 руб. процентов за пользование займом к должнику Почтареву Ю.Н.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных Федоровой Е.Л. требований о частичной замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства, поскольку обстоятельства, указанные заявителем нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении поданного заявления не имеется.

Доводы жалобы о том, что истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению, что является обстоятельством, препятствующим процессуальному правопреемству при уступке требования на стадии исполнения судебного акта, не могут быть прияты во внимание, поскольку частичное исполнение произведено по исполнительному листу.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку направлены на неправильное толкование норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 января 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: