Решение по делу № 2-2282/2015 ~ М-1534/2015 от 24.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2282/2015

г. Тюмень                                                                                      23 марта 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Заводовской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Халилову Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Халиловым Т.Х. был заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №№, согласно условиям которого банк осуществляет обслуживание Картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Лимит овердрафта установлен в размере <данные изъяты> руб. (п.2.2 договора). Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по Картсчету. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. по указанной выше карте установил лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по Картсчету. Заемщик, согласно п.4.4.6 Договора, обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и(или) Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с Договором – это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Картсчете в течение Платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора. Размер минимального платежа установлен Тарифами. Минимальный ежемесячный платеж в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты> от суммы основного долга на конец месяца. Банк направил Заемщику Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по Договору, однако данное требование исполнено не было, до настоящего момента сумма кредита не возвращена.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Халилов Т.Х. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела заказной корреспонденцией с уведомлением, телеграммой с уведомлением. Судебное извещение, уведомления вернулись обратно в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», «Адресат по извещению за телеграммой не является».

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными судом перечисленными выше материалами дела.

Истец выполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив ответчику Халилову Т.Х. кредит, что подтверждается выпиской по картсчету.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Халилов Т.Х., получив денежные средства по кредитной карте, свои обязательства по гашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. С случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 20 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ)

Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> руб. – штрафы за невнесение минимального платежа.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями договора.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Халиловым Т.Х. не представлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

Взыскать с Халилова Т.Х. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                         Н.В. Пономарева