Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-226/2023 (2-2180/2022;) ~ М-2046/2022 от 01.12.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.04.2023                с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-226\2023 по иску АО КБ «Солидарность» к Чурбановой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №№ от 10.06.2015 в сумме 2800,15 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование своих требований приводит следующие доводы.

Между АО КБ «Солидарность» и Козловой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Козловой В.Н. предоставлен кредит в размере 5000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере.

Козлова В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжает начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2800 рублей 15 копеек, из которых 2723 рубля 29 копеек – основной долг, 76 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец на основании ст.ст.1153, 1175 ГК РФ обратился с настоящим иском к ответчикам, принявшим наследство после смерти Козловой В.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, установить надлежащих ответчиков в лице наследников, принявших наследство.

Ответчик Чурбанова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд рассматривает дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Между АО КБ «Солидарность» и Козловой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Козловой В.Н. предоставлен кредит в размере 5000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжает начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2800 рублей 15 копеек, из которых 2723 рубля 29 копеек – основной долг, 76 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Козлова В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Козловой В.Н. в наследство вступила, согласно материалам наследственного дела №37/2019, дочь наследодателя, Чурбанова Н.В.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует, из представленных ответчиком квитанций, задолженность по кредитному договору погашена ДД.ММ.ГГГГ. Этим же платежом истцу возмещены расходы по уплате госпошлины.

Таким образом, в связи с отсутствием задолженности исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО КБ «Солидарность» к Чурбановой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.А.Акинцев