Приговор по делу № 1-2/2014 (1-297/2013;) от 05.08.2013

К делу №1-2/14г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик                                                                                      01 августа 2014 года

           Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дрепа М.В.

с участием государственных обвинителей пом. прокурора г.Геленджика Лапик А.В.

пом. прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.

подсудимого Стыденко А.С.

защитника Андреева С.С., представившего удостоверение №1605 и ордер №312783

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стыденко А.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стыденко А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере (2 эпизода); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере (5 эпизодов), при следующих обстоятельствах.

Стыденко А.С, в период времени с 12 июля 2007 года по 16 августа 2007 года находясь в г.Геленджике Краснодарского края, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с Е.Е.В., действуя из корыстных побуждений, предложил ей приобрести квартиру в строящемся доме по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>, указав стоимость квартиры в размере 810 000 рублей. При этом Стыденко А.С, заведомо зная о том, что указанный земельный участок ему не принадлежит, не имея ни намерений, ни реальной возможности исполнить свои обязательства перед Е.Е.В. в полном объеме, желая ввести её в заблуждение, в качестве доказательства того, что в последующем данный участок будет принадлежать ему, и что у него имеется право на строительство на данном участке трехэтажного жилого дома, предъявил Е.Е.В. предварительный договор № от 16 августа 2007 года и договор № аренды земельного участка с последующим выкупом от 16 августа 2007 года, полученный им из неустановленного в ходе следствия источника, заключенный между владельцем земельного участка Д.Н.В. и Стыденко А.С, который не соответствует действительности в силу ничтожности. Тем самым, Стыденко А.С. убедил Е.Е.В. в том, что сможет осуществить строительство многоквартирного дома и оформить в ее собственность квартиру.

Не зная истинных намерений Стыденко А.С, будучи уверенной в его добросовестности, Е.Е.В., понимая, что стоимость строящейся квартиры явно ниже рыночной стоимости аналогичных квартир и для нее данное предложение является выгодным, желая получить в собственность предложенную ей квартиру, 16 августа 2007 года в дневное время, находясь в г.Геленджике Краснодарского края, заключила со Стыденко А.С. предварительный договор о долевом участии в строительстве и передала ему согласно этого договора денежные средства в сумме 700 000 рублей. Затем, Стыденко А.С, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в счет указанного договора получил от Е.Е.В. в период времени с 21 февраля 2008 года по 17 марта 2008 года денежные средства в размере 110 000 рублей за приобретаемую квартиру. Затем Стыденко А.С. свои обязательства по указанному договору перед Е.Е.В. не исполнил.

Таким образом, Стыденко А.С, заведомо зная о том, что не сможет выполнить свои обязательства, путем обмана и злоупотребления доверием завладел принадлежащими Е.Е.В. денежными средствами на общую сумму 810 000 рублей, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Е.Е.В. значительный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Стыденко А.С. в период времени с апреля 2007 года по 24 августа 2007 года, находясь в г. Геленджике Краснодарского края, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с П.Д.И. действуя из корыстных побуждений, предложил приобрести квартиру в строящемся доме по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>, указав стоимость квартиры в размере 1500 000 рублей.

П.Д.И., будучи уверенным в его добросовестности, понимая, что стоимость строящейся квартиры явно ниже рыночной стоимости аналогичных квартир, и для него данное предложение является выгодным, желая приобрести предложенную ему квартиру в собственность, согласился передать денежные средства Стыденко А.С, условившись, что передаст последнему денежные средства в размере 1 000 000 рублей в качестве займа, что оформят соответствующим нотариальным договором.

11.04.2007г. в дневное время Стыденко А.С, находясь у нотариуса г.Геленджика Краснодарского края М.Л.А. по адресу: г.Геленджик, ул.Ленина, д.16, заключил договор займа с П.О.В., после чего получил в счет указанного договора от П.Д.И. денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Затем, в августе 2007 года, Стыденко А.С, зная о том, что указанный земельный участок ему не принадлежит, не имея ни намерения, ни реальной возможности исполнить свои обязательства перед П.Д.И. в полном объеме, желая ввести в заблуждение в качестве доказательства того, что в последующем данный участок будет принадлежать ему и что у него имеется право на строительство на данном участке трехэтажного жилого дома, предъявил предварительный договор № от 16 августа 2007 года и договор № аренды земельного участка с последующим выкупом от 16 августа 2007 года, полученный им из неустановленного в ходе следствия источника, заключенный между владельцем земельного участка Д.Н.В. и Стыденко А.С, который не соответствует действительности в силу ничтожности. Тем самым Стыденко А.С. убедил П.Д.И. в том, что сможет осуществить строительство многоквартирного дома и оформить в его собственность квартиру. 24 августа 2007 года Стыденко А.С, находясь в г.Геленджике заключил предварительный договор № с Ч.Н.П. и получил от П.Д.И. в счет приобретаемой квартиры еще 500 000 рублей.

Всего Стыденко А.С. были получены денежные средства за строящуюся квартиру от П.Д.И. на общую сумму в размере 1 500 000 рублей. Затем Стыденко А.С. свои обязательства по указанному договору перед П.Д.И. не исполнил.

Таким образом, Стыденко А.С, заведомо зная о том, что не сможет выполнить свои обязательства, путем обмана и злоупотребления доверием завладел принадлежащими П.Д.И. денежными средствами на общую сумму 1 500 000 рублей, обратил их в свою собственность, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив значительный ущерб П.Д.И. в особо крупном размере.

Стыденко А.С, в период времени с 12 июля 2007 года по 24 августа 2007 года находясь в г. Геленджике Краснодарского края, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями между П.Д.И. и Т.В.В., действуя из корыстных побуждений, предложил П.Д.И. сообщить знакомым о том, что имеются еще квартиры для приобретения в строящемся доме по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>. Стыденко А.С. зная о том, что указанный земельный участок ему не принадлежит, и не имея реальной возможности исполнить свои обязательства по строительству многоквартирного жилого дома и оформлении квартир в данном доме и не собираясь заниматься оформлением квартир, ввел П.Д.И. в заблуждение по поводу оформления документации на квартиры. П.Д.И. полностью доверяя словам Стыденко А.С. рассказал о данном предложении Т.В.В. Тем самым, используя доверительные отношения между П.Д.И. и Т.В.В., Стыденко А.С. ввел Т.В.В. в заблуждение по поводу реальности оформления права собственности на приобретаемый земельный участок.

При этом Стыденко А.С, зная о том, что указанный земельный участок ему не принадлежит, не имея ни намерения, ни реальной возможности исполнить свои обязательства перед Т.В.В. в полном объеме, желая ввести ее в заблуждение в качестве доказательства того, что в последующем данный участок будет принадлежать ему и что у него имеется право на строительство на данном участке трехэтажного жилого дома, предъявил предварительный договор № от 16 августа 2007г. и договор № аренды земельного участка с последующим выкупом от 16 августа 2007г, полученный им из неустановленного в ходе следствия источника, заключенный между владельцем земельного участка Д.Н.В. и Стыденко А.С, который не соответствует действительности в силу ничтожности. Тем самым Стыденко А.С. убедил Т.В.В. в том, что сможет осуществить строительство многоквартирного дома и оформить в ее собственность квартиру, указав стоимость квартиры в размере 2 100 000 рублей.

Не зная истинных намерений Стыденко А.С, будучи уверенной в его добросовестности, Т.В.В., понимая, что стоимость строящейся квартиры явно ниже рыночной стоимости аналогичных квартир, и для нее данное предложение является выгодным, желая получить в собственность предложенную ей квартиру, 24 августа 2007 года в дневное время, находясь в г.Геленджике Краснодарского края заключила со Стыденко А.С. предварительный договор о долевом участии в строительстве и передала ему согласно этого договора денежные средства в сумме 2 100 000 рублей. Затем Стыденко А.С. свои обязательства по указанному договору перед Т.В.В. не исполнил.

Таким образом, Стыденко А.С, заведомо зная о том, что не сможет выполнить свои обязательства, путем обмана и злоупотребления доверием завладел принадлежащими Т.В.В. денежными средствами на общую сумму 2 100 000 рублей, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Т.В.В. значительный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

Стыденко А.С, в период времени с 12 июля 2007 года по 19 ноября 2008 года находясь в г. Геленджике Краснодарского края, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с П.В.В., действуя из корыстных побуждений, предложил ему приобрести квартиру в строящемся доме по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>, указав стоимость квартиры в размере 2 000 000 рублей. При этом Стыденко А.С, заведомо зная о том, что указанный земельный участок ему не принадлежит, не имея ни намерений ни реальной возможности исполнить свои обязательства перед П.В.В. в полном объеме, желая ввести его в заблуждение в качестве доказательства того, что в последующем данный участок будет принадлежать ему и что у него имеется право на строительство на данном участке трехэтажного жилого дома, предъявил П.В.В. предварительный договор № от 16 августа 2007 года и договор № аренды земельного участка с последующим выкупом от 16 августа 2007 года, полученный им из неустановленного в ходе следствия источника, заключенный между владельцем земельного участка Д.Н.В. и Стыденко А.С, который не соответствует действительности в силу ничтожности. Тем самым Стыденко А.С. убедил П.В.В. в том, что сможет осуществить строительство многоквартирного дома и оформить в его собственность квартиру.

Не зная истинных намерений Стыденко А.С, будучи уверенным в его добросовестности, П.В.В., понимая, что стоимость строящейся квартиры явно ниже рыночной стоимости аналогичных квартир, и для него данное предложение является выгодным, желая получить в собственность предложенную ему квартиру, 19 ноября 2008 года в дневное время, находясь в г.Краснодаре, заключил со Стыденко А.С. предварительный договор № о долевом участии в строительстве. После чего согласно данного договора П.В.В. в период времени с 19 ноября 2008 года по 19 января 2009 года передал Стыденко А.С. денежные средства на общую сумму 2 000 000 рублей за приобретаемую квартиру. Затем Стыденко А.С. свои обязательства по указанному договору перед П.В.В. не исполнил, возвратив последнему лишь денежные средства в размере 390 000 рублей.

Таким образом, Стыденко А.С., заведомо зная о том, что не сможет выполнить свои обязательства, путем обмана и злоупотребления доверием завладел принадлежащими П.В.В. денежными средствами на общую сумму 1 610 000 рублей, обратил их в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив значительный ущерб П.В.В. в особо крупном размере.

Стыденко А.С, в период времени с 12 июля 2007 года 25 февраля 2009 года находясь в г. Геленджике Краснодарского края, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с С.Д.В. и С.В.А., действуя из корыстных побуждений, предложил приобрести квартиру в строящемся доме по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>, указав стоимость квартиры в размере 1 200 000 рублей. При этом Стыденко А.С, зная о том, что указанный земельный участок ему не принадлежит, не имея ни намерений, ни реальной возможности исполнить свои обязательства перед С.В.А. в полном объеме, желая ввести в заблуждение в качестве доказательства того, что в последующем данный участок будет принадлежать ему и что у него имеется право на строительство на данном участке трехэтажного жилого дома, предъявил С.В.А. предварительный договор № от 16 августа 2007 года и договор № аренды земельного участка с последующим выкупом от 16 августа 2007 года, полученный им из неустановленного в ходе следствия источника, заключенный между владельцем земельного участка Д.Н.В. и Стыденко А.С, который не соответствует действительности в силу ничтожности. Тем самым Стыденко А.С. убедил С.В.А. в том, что сможет осуществить строительство многоквартирного дома и оформить в ее собственность квартиру.

Не зная истинных намерений Стыденко А.С, будучи уверенной в его добросовестности, С.В.А., понимая, что стоимость строящейся квартиры явно ниже рыночной стоимости аналогичных квартир, и для нее данное предложение является выгодным, желая получить в собственность предложенную ей квартиру, 25 февраля 2009 года в дневное время, заключила со Стыденко А.С. предварительный договор. После чего передала ему согласно договора в период времени с 06.03.2009 года по 08.04.2009 года денежные средства в размере 1 200 000 рублей за приобретаемую квартиру. Затем Стыденко А.С. свои обязательства по указанному договору перед С.В.А. не исполнил.

Таким образом, Стыденко А.С, заведомо зная о том, что не сможет выполнить свои обязательства, путем обмана и злоупотребления доверием завладел принадлежащими С.В.А. денежными средствами на общую сумму 1 200 000 рублей, обратил их в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив значительный ущерб С.В.А. в особо крупном размере.

Стыденко А.С, в 2009 году находясь в г.Геленджике Краснодарского края, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями между П.Д.И. и Ш.Р.Б., действуя из корыстных побуждений, предложил П.Д.И. сообщить знакомым о том, что имеются еще квартиры для приобретения в строящемся доме по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>. Стыденко А.С. зная о том, что указанный земельный участок ему не принадлежит, и не имея реальной возможности исполнить свои обязательства по строительству многоквартирного жилого дома и оформлении квартир в данном доме и не собираясь заниматься оформлением квартир, ввел П.Д.И. в заблуждение по поводу оформления документации на квартиры. П.Д.И. полностью доверяя словам Стыденко А.С, рассказал о данном предложении Ш.Р.Б. Тем самым, используя доверительные отношения между П.Д.И. и Ш.Р.Б., Стыденко А.С. ввел Ш.Р.Б. в заблуждение по поводу реальности оформления права собственности на приобретаемую квартиру.

При этом Стыденко А.С, зная о том, что указанный земельный участок ему не принадлежит, не имея ни намерения, ни реальной возможности исполнить свои обязательства перед Ш.Р.Б. в полном объеме, желая ввести в заблуждение сообщил Ш.Р.Б. сведения, которые не соответствуют действительности. Тем самым Стыденко А.С. убедил Ш.Р.Б. в том, что сможет осуществить строительство многоквартирного дома и оформить в его собственность квартиру, при этом убедив в необходимости внесения вноса за квартиру в размере 300 000 рублей.

Не зная истинных намерений Стыденко А.С, будучи уверенным в его добросовестности, Ш.Р.Б., понимая, что стоимость строящейся квартиры явно ниже рыночной стоимости аналогичных квартир, и для него данное предложение является выгодным, желая приобрести предложенную ему квартиру, 08 сентября 2009 года в дневное время получив от Стыденко А.С. расписку, передал ему согласно данной расписки денежные средства в размере 300 000 рублей. Стыденко А.С. продолжая вводить в заблуждение Ш.Р.Б. указал в расписке срок возврата долга, обозначив дату - 21 сентября 2009 года. Затем Стыденко А.С. свои обязательства перед Ш.Р.Б. не исполнил.

Таким образом, Стыденко А.С, заведомо зная о том, что не сможет выполнить свои обязательства, путем обмана и злоупотребления доверием завладел принадлежащими Ш.Р.Б. денежными средствами на общую сумму 300 000 рублей, обратил их в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив значительный ущерб Ш.Р.Б. в крупном размере.

Стыденко А.С, в период времени с 12 июля 2007 года по 21 декабря 2010 года находясь в г. Геленджике Краснодарского края, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, предложил К.Л.А. приобрести квартиру в строящемся доме по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>, указав стоимость квартиры в размере 1 850 000 рублей. При этом Стыденко А.С, зная о том, что указанный земельный участок ему не принадлежит, не имея ни намерений, ни реальной возможности исполнить свои обязательства перед К.Л.А. в полном объеме, желая ввести в заблуждение в качестве доказательства того, что в последующем данный участок будет принадлежать ему и что у него имеется право на строительство на данном участке трехэтажного жилого дома, предъявил К.Л.А. предварительный договор № от 16 августа 2007 года и договор № аренды земельного участка с последующим выкупом от 16 августа 2007 года, полученный им из неустановленного в ходе следствия источника, заключенный между владельцем земельного участка Д.Н.В. и Стыденко А.С, который не соответствует действительности в силу ничтожности. Тем самым Стыденко А.С. убедил К.Л.А. в том, что сможет осуществить строительство многоквартирного дома и оформить в ее собственность квартиру.

Не зная истинных намерений Стыденко А.С, будучи уверенной в его добросовестности, К.Л.А., понимая, что стоимость строящейся квартиры явно ниже рыночной стоимости аналогичных квартир, и для нее данное предложение является выгодным, желая получить в собственность предложенную ей квартиру, 21.12.2010 года в дневное время находясь в г.Краснодаре, заключила со Стыденко А.С. предварительный договор № о долевом участии в строительстве. После чего передала ему согласно договора в период времени с 21 декабря 2010 года по 22 марта 2011 года денежные средства в размере 1 800 000 рублей за приобретаемую квартиру. Затем Стыденко А.С. свои обязательства по указанному договору перед К.Л.А. не исполнил.

Таким образом, Стыденко А.С, заведомо зная о том, что не сможет выполнить свои обязательства, путем обмана завладел принадлежащими К.Л.А. денежными средствами на общую сумму 1 800 000 рублей, обратил их в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив значительный ущерб К.Л.А. в особо крупном размере.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал частично и показал, что со своим товарищем Б.А.Г. решили приобрести участок под строительство дома, участок купит Б.А.Г., а он построит на нем дом, и две квартиры отдаст Б.А.Г.. Летом 2007г. он нашел участок по ул.<адрес> в г.Геленджике, участок оформили на Д.Н.В., жену Б.А.Г.. В августе 2007г. он заехал домой к Б.А.Г., тот дал ему три договора, подписанных Д.Н.В., он подписал их и забрал себе. После этого выполнил рабочий проект и привлек к строительству фирму «Ангара», та залила фундамент дома. Он стал строить 8-квартирный дом, еще пристроил мансарду. У Д.Н.В. было разрешение на строительство 3-этажного индивидуального жилого дома. От Д.Н.В. у него была доверенность на оформление документации, а также они заключили с ней два договора: аренды земельного участка с правом выкупа и предварительный договор купли-продажи участка. С Беликовым заключал договор на ввод дома в эксплуатацию. В конце марта 2011г. у Д.Н.В. начались наследственные споры с родственниками Б.А.Г., был наложен арест и строительство приостановилось.

Он заключил договоры долевого участия на строительство дома с Е.Е.В., Ч.Н.П., Т.В.В., С.В.А., П.В.В., К.Л.А.. Но никого не обманывал, в договорах указано, что участок принадлежит Д.Н.В.. Он не предполагал, что заключенные им с Д.Н.В. договоры подложные. Полученными от дольщиков деньгами он распорядился по назначению, вложил их в строительство дома. Не согласен с обвинением в части получения денег от П.В.В. в сумме 1 200 000 рублей, так как П.В.В. ему этих денег не передавал. Не согласен с обвинением в части получения 300 000 рублей от Ш.Р.Б., так как это были деньги в счет приобретения последним доли в Обществе, которое возглавлял Стыденко, а не приобретение квартиры в строящемся доме. Не согласен с обвинением в части получения 4 400 000 рублей от П.Д.И., так как это был договор займа и решением суда с него взысканы эти деньги.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Е.Е.В. показала, что в 2006г. они с мужем купили квартиру в доме по ул.<адрес> в г.Геленджике, застройщиком которого был Стыденко, с которым она тогда и познакомилась. В 2007г. Стыденко предложил им приобрести еще квартиру в строящемся им на участке по ул.<адрес> доме, пояснил, что квартира размером в 30 кв.м. будет стоить 810 000 рублей. Они с мужем согласились и в августе 2007г. она со Стыденко заключила предварительный договор. Перед подписанием договора Стыденко показал им договор аренды земельного участка с Д.Н.В. и пояснил, что он будет потом собственником участка. Также он показывал копию свидетельства о праве собственности на имя Д.Н.В.. Стыденко сказал им, что к лету 2008 года строительство будет окончено, будет построен трехэтажный многоквартирный жилой дом и их квартира будет расположена на втором этаже. После подписания договора они вместе с мужем передали деньги Стыденко, сначала 700 000 рублей, а затем оставшуюся сумму разными частями, в разное время до марта 2008г. До настоящего времени Стыденко квартиру в доме ей не передал, деньги не возвратил. С Д.Н.В. она не виделась.

Свидетель Е.Ю.У дал аналогичные показания.

Согласно протокола выемки (т.2 л.д.76,77-78) у потерпевшей Е.Е.В. были изъяты документы: предварительный договор купли-продажи от 16 августа 2007 года, заключенный между Стыденко А.С. и Е.Е.В., расписка Стыденко А.С.

Из протокола осмотра документов (т.2 л.д.79-80) следует, что по предварительному договору от 16 августа 2007 года, заключенному между Стыденко А.С. - «застройщик» и Е.Е.В. - «участник», стороны установили, что «участник» принимает на себя обязательство направить денежные средства на строительство Объекта – трехэтажного индивидуального жилого дома, строительство которого будет осуществляться «застройщиком» на земельном участке, расположенном по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Геленджик, мкр.<адрес>, в порядке долевого участия в строительстве Объекта в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а «застройщик» обязуется собственными и/или привлеченными силами обеспечить возведение указанного Объекта в соответствии с проектной документацией и после регистрации права собственности на объект в установленном порядке передать обозначенную в настоящем договоре долю в праве общей собственности на Объект «участнику».

Стоимость доли в Объекте, которую оплачивает «участник», составляет 810 000 рублей. Площадь доли «участника» в общей долевой собственности на Объект составляет 30 кв.м.

При заключении настоящего договора «застройщик» предоставляет «участнику» следующие гарантии:

Земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для строительства Объекта оформлен «застройщиком» в аренду с последующим правом выкупа на основании Договора аренды от 16.08.2007г, заключенного с собственником вышеуказанного земельного участка - Д.Н.В.. Земельный участок принадлежит Д.Н.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от 12.07.2007г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.08.2007г. произведена запись регистрации №.

«Застройщик» располагает всеми необходимыми юридически действительными правами и полномочиями. Право собственности на объект будет зарегистрировано в установленном порядке не позднее 16.06.2008г. Доля в Объекте будет передана «участнику» не позднее 16.07.2008г.

На четвертом листе в нижней части имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета: «деньги выплачены полностью. Претензий по оплате не имею. 17.03.2008г», подпись и расшифровка А.С. Стыденко.

Из осмотренной расписки, текст которой выполнен рукописно красителем черного цвета следует: «Я, Стыденко А.С. паспорт № получил от Е.Е.В. деньги в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей в счет расчетов по предварительному договору б/н от 16 августа 2007 года». Под текстом расположена дата «21 февраля 2008 года» и подпись с расшифровкой «А.С. Стыденко». Далее расположена рукописная запись, выполненная красителем черного цвета: «Получил дополнительно 50000 (пятьдесят тысяч) рублей», ниже дата «28.02.2008г», подпись и расшифровка «А.С. Стыденко».

Изъятые и осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.81-86).

Потерпевший П.Д.И. показал, что в 2007 году его знакомый купил квартиру по ул.<адрес> в г.Геленджике, тогда он познакомился со Стыденко. Как-то при встрече со Стыденко узнал, что он будет строить многоквартирный дом в мкр.Магилат, Стыденко предложил ему поучаствовать в долевом строительстве, показал площадку, где он собирался строить жилой дом, проект планировки, рассказал о стоимости квартиры, он согласился. Стыденко сразу договор не стал заключать, сказал, что ему срочно нужны деньги, и он согласился дать Стыденко 1 000 000 рублей по нотариально заверенному договору займа. Договор займа был оформлен у нотариуса на его жену, П.О.В. Через какое-то время Стыденко сказал, что нужна вся сумма денег для начала строительства и они решили, что квартиру оформят на мать жены - Ч.Н.П. В августе 2007 года между Стыденко и Ч.Н.П. был заключен предварительный договор и были переданы оставшиеся деньги за квартиру в сумме 500 000 рублей. В договоре было прописано, что цена доли Ч.Н.П. составляет 1 500 000 рублей.

При заключении договора он узнал, что участок, на котором должен быть построен дом принадлежит на праве собственности Д.Н.В., так как Стыденко показывал и давал читать договор аренды земельного участка от 16 августа 2007 года, который был заключен между Стыденко и Д.Н.В.. Стыденко пояснял, что это его друзья и никаких проблем не будет. Квартира должна была быть передана Ч.Н.П. в 2008г, но дом Стыденко не достроил, квартиры не предоставил и деньги так и не вернул.

Свидетель Ч.Н.П., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.141-142) показала, что ее дочь О. проживает по адресу: г.Геленджик ул.<адрес> совместно со своим мужем, П.Д.И.. В августе 2007 года П.Д.И. рассказал, что совместно с О. принимают участие в долевом строительстве квартиры дома, расположенного в мкр. Магилат г.Геленджика, и попросил, чтобы договор был заключен от ее имени, на что она согласилась. П.Д.И. пояснил, что застройщиком является Стыденко, что через полтора года дом будет полностью построен и можно будет въезжать в квартиру. При этом П.Д.И. рассказал, что уже передали по договору займа застройщику 1 000 000 рублей, и что теперь необходимо заключить предварительный договор с застройщиком.

В августе 2007 года, точную дату она не помнит, П.Д.И. совместно с О. привозили домой договор, который был в двух экземплярах и уже был подписан Стыденко. Она подписала оба экземпляра и отдала детям. После чего П.Д.И. отвез один экземпляр застройщику и передал Стыденко еще 500 000 рублей за квартиру. Ей известно, что Стыденко так и не достроил дом, денег не возвращает, квартиру не может предоставить.

Свидетель П.О.В., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.144 -145 показала, что в апреле 2007 года муж рассказал ей о том, что его знакомый Стыденко предложил поучаствовать в долевом строительстве, показал площадку, где собирается строить 3-х этажный многоквартирный жилой дом по ул.<адрес> в г.Геленджике. При этом пояснил, что строительство будет окончено в течении года, а после ввода дома в эксплуатацию Стыденко предоставит свидетельство о гос.регистрации права собственности на долю в доме.

Они обсудили с мужем и пришли к соглашению, что дадут Стыденко 1 000 000 рублей под договор займа и нотариально заверят. Стыденко согласился с их условиями и 11.04.2007г. у нотариуса она заключила со Стыденко договор займа денежных средств, в присутствии нотариуса муж передал Стыденко деньги в сумме 1 000 000 рублей.

В августе 2007 года от мужа ей стало известно о том, что Стыденко просит дать всю сумму денег для начала строительства, то есть еще 500 000 рублей. Они с мужем решили, что квартиру оформят на ее мать - Ч.Н.П.

24 августа 2007 года Стыденко передал два оригинала договора. Оба оригинала были уже подписаны Стыденко, оба экземпляра подписала Ч.Н.П. и затем муж отвез один экземпляр договора Стыденко по месту его жительства, на ул.<адрес>, и тогда же была передана оставшаяся сумма за квартиру в сумме 500 000 рублей. В договоре было прописано, что при подписании договора участником, то есть Ч.Н.П. оплачивается цена доли в сумме 1 500 000 рублей. В сентябре 2007 года был выкопан котлован и год ничего больше не делалось. Затем был залит фундамент, который тоже стоял около года и далее очень медленно двигалось строительство. Она приезжала на объект и видела, что строительство не велось. Ей муж говорил о том, что у Стыденко вечно какие-то проблемы. До настоящего времени Стыденко свои обязательства не выполнил, квартиру не предоставил, деньги за квартиру не вернул.

Согласно протокола выемки документов (т.2 л.д.127-129) у потерпевшего П.Д.И. был изъят предварительный договор № от 24 августа 2007 года, заключенный между Стыденко А.С. и Ч.Н.П..

Из протокола осмотра документов (т.2 л.д.130) следует, что по предварительному договору № от 24 августа 2007 года, заключенному между Стыденко А.С. - «застройщик» и Ч.Н.П. - «участник», стороны установили, что «участник» принимает на себя обязательство направить денежные средства на строительство Объекта – трехэтажного индивидуального жилого дома, строительство которого будет осуществляться «застройщиком» на земельном участке, расположенном по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Геленджик, мкр.<адрес>, в порядке долевого участия в строительстве Объекта в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а «застройщик» обязуется собственными и/или привлеченными силами обеспечить возведение указанного Объекта в соответствии с проектной документацией и после регистрации права собственности на объект в установленном порядке передать обозначенную в настоящем договоре долю в праве общей собственности на Объект «участнику».

Стоимость доли в Объекте, которую оплачивает «участник», составляет 1500 000 рублей. Площадь доли «участника» в общей долевой собственности на Объект составляет 63,5 кв.м.

При заключении настоящего договора «застройщик» предоставляет «участнику» следующие гарантии:

Земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для строительства Объекта оформлен «застройщиком» в аренду с последующим правом выкупа на основании Договора аренды от 16.08.2007г, заключенного с собственником вышеуказанного земельного участка - Д.Н.В.. Земельный участок принадлежит Д.Н.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от 12.07.2007г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.08.2007г. произведена запись регистрации №.

«Застройщик» располагает всеми необходимыми юридически действительными правами и полномочиями. Право собственности на объект будет зарегистрировано в установленном порядке не позднее 16.06.2008г. Доля в Объекте будет передана «участнику» не позднее 16.07.2008г.

Текст договора выполнен типографским способом, на четвертом листе имеются подписи Стыденко А.С. и Ч.Н.П. с расшифровками.

Изъятый и осмотренный документ приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.131).

Потерпевшая Т.В.В. показала, что в августе 2007 года узнала от П.Д.И. о том, что его знакомый Стыденко будет строить многоквартирный дом и по ее просьбе П.Д.И. познакомил ее со Стыденко. В ходе разговора Стыденко пояснил, что будет строить трехэтажный многоквартирный дом по ул.<адрес> и показал проект с планом квартир, пояснив при этом, что квартира площадью 84 кв.м. будет стоить 2 100 000 рублей. Она согласилась и 24 августа 2007 года заключила со Стыденко предварительный договор. После этого она передала деньги в сумме 2 100 000 рублей Стыденко, а он написал в договоре, что деньги получил. Стыденко обещал построить дом в июле 2008 года. В договор была внесена запись о том, что участок, на котором будет вестись строительство принадлежит Д.Н.В. и находится у Стыденко в аренде с последующим выкупом.

Согласно протокола выемки документов (т.2 л.д.153-155) у потерпевшей Т.В.В. был изъят предварительный договор № от 24 августа 2007 года, заключенный между Стыденко А.С. и Т.В.В.

Из протокола осмотра документов (т.2л.д.156-157) следует, что по предварительному договору № от 24 августа 2007 года, заключенному между Стыденко А.С. - «застройщик» и Т.В.В. - «участник», стороны установили, что «участник» принимает на себя обязательство направить денежные средства на строительство Объекта – трехэтажного индивидуального жилого дома, строительство которого будет осуществляться «застройщиком» на земельном участке, расположенном по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Геленджик, мкр.<адрес>, участок 206, в порядке долевого участия в строительстве Объекта в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а «застройщик» обязуется собственными и/или привлеченными силами обеспечить возведение указанного Объекта в соответствии с проектной документацией и после регистрации права собственности на объект в установленном порядке передать обозначенную в настоящем договоре долю в праве общей собственности на Объект «участнику».

Стоимость доли в Объекте, которую оплачивает «участник», составляет 2100 000 рублей. Площадь доли «участника» в общей долевой собственности на Объект составляет 84 кв.м.

При заключении настоящего договора «застройщик» предоставляет «участнику» следующие гарантии: Земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для строительства Объекта оформлен «застройщиком» в аренду с последующим правом выкупа на основании Договора аренды от 16.08.2007г, заключенного с собственником вышеуказанного земельного участка - Д.Н.В.. Земельный участок принадлежит Д.Н.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от 12.07.2007г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.08.2007г. произведена запись регистрации №.

«Застройщик» располагает всеми необходимыми юридически действительными правами и полномочиями. Право собственности на объект будет зарегистрировано в установленном порядке не позднее 16.06.2008г. Доля в Объекте будет передана «участнику» не позднее 16.07.2008г.

Текст договора выполнен типографским способом. На четвертом листе имеются подписи с расшифровками, а также имеется рукописная запись: «Т.В.В. – Участник – оплатил цену своей доли в объекте в размере 2 100 000 (Два миллиона сто тысяч) рублей в полном объеме при подписании настоящего договора. Деньги в сумме 2 100 000 рублей (два миллиона сто тысяч рублей) получил в полном объеме». Ниже расположена подпись и расшифровка «А.С. Стыденко».

Изъятый и осмотренный документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.158).

Потерпевший П.В.В. показал, что в конце 2008 года их семья решила приобрести квартиру в г.Геленджике. Его знакомый Ш.С.И. познакомил со Стыденко. Приехал в г.Геленджик, встретился со Стыденко и съездили на участок, на тот момент там был залит фундамент. Стыденко рассказал, что строится трехэтажный дом, пояснил, что стоимость квартиры размерами 60 кв.м. будет составлять 2 000 000 рублей, показал план первого этажа и предлагаемой квартиры, при этом пояснил, что можно деньги отдать частями. Посоветовавшись с женой он решил купить квартиру. В ноябре 2008 года Стыденко приехал в г.Краснодар к нему на работу, в офисе он подписал со Стыденко предварительный договор и после подписания передал Стыденко 1 000 000 рублей. Затем в декабре 2008 года и в января 2009 года он передал Стыденко еще по 500 000 рублей. О получении денег Стыденко написал расписки. Когда заключал договор, собственником земельного участка была указана Д.Н.В., но Стыденко пояснил, что Д.Н.В. свой человек и она потом продаст ему земельный участок. С самой Д.Н.В. он не встречался.

Он общался со Стыденко, тот обещал достроить дом сначала в мае, затем летом, но стройка была приостановлена. Это его не устраивало и он попросил Стыденко вернуть ему деньги. Тот предложил ему приобрести квартиру у другого застройщика, он посмотрел квартиру и согласился ее приобрести, уплатил разницу, а Стыденко обещал отдать 2 млн.рублей новому застройщику в счет оплаты квартиры, но так и не отдал. Стыденко впоследствии вернул ему сначала 200 тыс. рублей, затем еще 190 тыс. рублей, а всего 390 тысяч рублей. Кроме того, Стыденко написал ему расписку о получении от него денег в сумме 1 200 000 рублей в долг, но этих денег он Стыденко не передавал, это было написано в счет других платежей.

Свидетель Ш.С.И., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.216-218) показал, что с П.В.В. поддерживает дружеские отношения. Из разговора с П.В.В. узнал, что тот желает приобрести квартиру в г.Геленджике и познакомил его со своим знакомым Стыденко А.С, который занимается там строительством, организовал им встречу. Вместе с П.В.В. и П.А.Б. приехали в г.Геленджик, где встретились со Стыденко А.С. на строительном объекте.

Согласно протокола выемки документов (т.2 л.д.199-201), у потерпевшего П.В.В. были изъяты документы: предварительный договор № от 19 ноября 2008 года, заключенный между Стыденко А.С. и П.В.В., график платежей к договору, расписки Стыденко А.С. от 19.11.2008г, от 17.12.2008г, от 19.01.2009г, от 29.09.2009г.

Из протокола осмотра документов (т.2л.д.202-203) следует, что по предварительному договору № от 19 ноября 2008 года, заключенному между Стыденко А.С. - «застройщик» и П.В.В. - «участник», стороны установили, что «участник» принимает на себя обязательство направить денежные средства на строительство Объекта – трехэтажного индивидуального жилого дома, строительство которого будет осуществляться «застройщиком» на земельном участке, расположенном по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Геленджик, мкр.<адрес>, в порядке долевого участия в строительстве Объекта в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а «застройщик» обязуется собственными и/или привлеченными силами обеспечить возведение указанного Объекта в соответствии с проектной документацией и после регистрации права собственности на объект в установленном порядке передать обозначенную в настоящем договоре долю в праве общей собственности на Объект «участнику».

Стоимость доли в Объекте, которую оплачивает «участник», составляет 2 000 000 рублей. Площадь доли «участника» в общей долевой собственности на Объект составляет 60 кв.м.

При заключении настоящего договора «застройщик» предоставляет «участнику» следующие гарантии:

Земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для строительства Объекта оформлен «застройщиком» в аренду с последующим правом выкупа на основании Договора аренды от 16.08.2007г, заключенного с собственником вышеуказанного земельного участка - Д.Н.В.. Земельный участок принадлежит Д.Н.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от 12.07.2007г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.08.2007г. произведена запись регистрации №.

«Застройщик» располагает всеми необходимыми юридически действительными правами и полномочиями. Право собственности на объект будет зарегистрировано в установленном порядке не позднее 25.03.2008г. Доля в Объекте будет передана «участнику» не позднее 25.04.2008г.

Текст договора выполнен типографским способом. На четвертом листе имеются подписи Стыденко А.С. и П.В.В. с расшифровками.

Из осмотренного графика платежей – приложения к предварительному договору № от 19.11.2008 года, заключенному между Стыденко А.С. и П.В.В. следует, что оплата по договору будет производиться в следующем порядке: 1 000 000 рублей – при подписании договора, 500 000 рублей – до 20.12.2008г, 500 000 рублей – до 20.01.2009г;

Из осмотренных расписок следует, что 19.11.2008г. «Стыденко А.С. получил от П.В.В. деньги в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей в качестве оплаты за долевое участие в строительстве жилого дома в г.Геленджике ул.<адрес>, согласно договора № от 19.11.2008г. и графика платежей к нему», а 17.12.2008г. и 19.01.2009г. Стыденко получил от П.В.В. деньги в сумме по 500 000 рублей в качестве оплаты за долевое участие в строительстве жилого дома в г.Геленджике ул.<адрес>, согласно договора № от 19.11.2008г. и графика платежей к нему.

Изъятые и осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.204).

Потерпевшая С.В.А. показала, что ее муж С.В.А. работал прорабом у Стыденко, строил дом по ул.<адрес> в г.Геленджике и начинал строить дом на ул.<адрес>, но официально оформлен не был. Тогда же она познакомилась со Стыденко. В начале 2009 года Стыденко предложил приобрести квартиру, муж уговорил и она согласилась. Было устно оговорено, что квартира будет расположена на мансардном этаже. В феврале 2009 года она подписала договор со Стыденко, а с 6 марта по апрель она в 4 этапа передала ему деньги в сумме 300 000 рублей, 300 000 рублей, 400 000 рублей и 200 000 рублей, Стыденко написал в договоре расписку об этом. Потом она переехала жить в г.<адрес>, в сентябре 2010 года туда приехал Стыденко и они переподписали договор, в договоре была оговорена стоимость квартиры в сумме 1 200 000 рублей. В конце 2010 года Стыденко перестал отвечать на телефонные звонки и она его больше не видела.

Согласно протокола выемки документов (т.2 л.д.171-173) у потерпевшей С.В.А. были изъяты документы: предварительный договор № от 25 февраля 2009 года, заключенный между Стыденко А.С. и С.В.А.; предварительный договор № от 02 сентября 2009 года, заключенный между Стыденко А.С. и С.В.А.

Из протокола осмотра документов (т.2л.д.174-175) следует, что по предварительному договору № от 25 февраля 2009 года, заключенному между Стыденко А.С. - «застройщик» и С.В.А. - «участник», последний обязался в срок до 16.03.2009г. оплатить стоимость доли в объекте 1 000 000 рублей, а «застройщик» обязался в срок до 10.04.2009г. предоставить «участнику» его долю - «площадку под строительство мансардного этажа площадью 196 кв.м.» после возведения Объекта – трехэтажного индивидуального жилого дома, строительство которого будет осуществляться Застройщиком на земельном участке, расположенном по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Геленджик, кр.<адрес>.

При заключении настоящего договора «застройщик» предоставляет «участнику» следующие гарантии:

Земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для строительства Объекта оформлен «застройщиком» в аренду с последующим правом выкупа на основании Договора аренды от 16.08.2007г, заключенного с собственником вышеуказанного земельного участка - Д.Н.В.. Земельный участок принадлежит Д.Н.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от 12.07.2007г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.08.2007г. произведена запись регистрации №.

«Застройщик» располагает всеми необходимыми юридически действительными правами и полномочиями.

На четвертом листе имеются подписи с расшифровками, а также рукописная запись: «Я, Стыдекно А.С., получил деньги в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей в счет расчетов по настоящему договору. 06.03.2009г, подпись и расшифровка – Стыденко А.С; ниже расположена надпись: «Я, Стыденко А.С., получил деньги в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей в счет расчетов по настоящему договору. 17.03.2009г, подпись и расшифровка А.С.Стыденко; ниже расположена надпись: «Я, Стыденко А.С., получил деньги в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей в счет расчетов по настоящему договору. 27.03.2009г, подпись, расшифровка Стыденко А.С. На оборотной стороне 4 листа имеется запись, выполненная рукописно: «Я, Стыденко А.С., получил деньги в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей для оплаты долевого участия в развитии г.Геленджика, необходимого для оформления разрешения реконструкции мансардного этажа. 08.04.2009г, подпись, расшифровка А.С. Стыденко;

по предварительному договору № от 02 сентября 2010 года, заключенному между Стыденко А.С. - «застройщик» и С.В.А. - «участник», стороны установили, что «участник» принимает на себя обязательство направить денежные средства на строительство Объекта – трехэтажного индивидуального жилого дома с мансардой, строительство которого будет осуществляться «застройщиком» на земельном участке, расположенном по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Геленджик, мкр.<адрес>, в порядке долевого участия в строительстве Объекта в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а «застройщик» обязуется собственными и/или привлеченными силами обеспечить возведение указанного Объекта в соответствии с проектной документацией и после регистрации права собственности на объект в установленном порядке передать обозначенную в настоящем договоре долю в праве общей собственности на Объект «участнику».

Стоимость доли в Объекте, которую оплачивает «участник», составляет 1 200 000 рублей. Площадь доли «участника» в общей долевой собственности на Объект составляет 75 кв.м. Местоположение доли – мансардный этаж.

При заключении настоящего договора «застройщик» предоставляет «участнику» следующие гарантии: Земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для строительства Объекта оформлен «застройщиком» в аренду с последующим правом выкупа на основании Договора аренды от 16.08.2007г, заключенного с собственником вышеуказанного земельного участка - Д.Н.В.. Земельный участок принадлежит Д.Н.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от 12.07.2007г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.08.2007г. произведена запись регистрации №.

«Застройщик» принимает на себя обязательства передать «участнику» причитающуюся ему долю в срок до 30.04.2011г.

На третьем листе договора в нижней части имеются подписи сторон, ниже надпись, выполненная рукописно: «Деньги в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей получил при подписании», подпись Стыденко А.С. без расшифровки. Ниже запись: «Деньги в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей передала при подписании», подпись С.В.А. без расшифровки.

Изъятые и осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.176).

Потерпевший Ш.Р.Б. показал, что в 2009 году его знакомый П.Д.И. сообщил ему о возможности приобрести квартиру в строящемся доме по ул.<адрес> в г.Геленджике, какая останется, и познакомил его с застройщиком Стыденко. При встрече со Стыденко тот пояснил, что для продолжения строительства дома необходимы 300 000 рублей, а затем с ним будет заключен договор долевого участия в строительстве дома. Его это устраивало и при встрече возле кафе «Кино» он передал Стыденко деньги в сумме 300 000 рублей, а Стыденко написал расписку о том, что получил деньги и указал, что деньги взяты в счет оплаты квартиры. До настоящего времени Стыденко денег не вернул.

Согласно протокола выемки документов (т.2 л.д.224-226), у потерпевшего Ш.Р.Б. изъят оригинал расписки Стыденко А.С. от 08.09.2009г, о получении от Ш.Р.Б. денежных средств в сумме 300 000 рублей.

Согласно протокола осмотра документов (т.2 л.д.227), текст расписки выполнен рукописно красителем синего цвета: «Я, Стыденко А.С. получил в долг от Ш.Р.Б. деньги в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей в срок до 21 сентября 2009 года». Ниже расположена дата - «08.09.2009», подпись и расшифровка «А.С. Стыденко». В нижней части имеется рукописный текст: «Деньги взяты в счет оплаты за квартиру по адресу: г.Геленджик <адрес>».

Изъятый и осмотренный документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.228).

Потерпевшая К.Л.А. показала, что проживает в пос.<адрес> совместно с дочерью Л.Н.С. и ее мужем Г.В.В. В 2010 году они решили приобрети квартиру в г.Геленджике, приехали с дочерью и зятем в Геленджик, обратились в агентство недвижимости. Сотрудники показали им многоквартирный дом по ул.<адрес>, познакомились с застройщиком Стыденко. Он показал двухкомнатную квартиру, указал ее стоимость и сказал, что в конце апреля 2011 года в квартиру можно уже заехать и жить в ней. В декабре 2010 года она заключила предварительный договор со Стыденко и передала ему 500 000 рублей, а в январе передала еще 1 000 000 рублей. В марте 2011 года она отдала 300 000 рублей прорабу М.В.А. для передачи этих денег Стыденко. Стыденко говорил, что дом принадлежал Д.Н.В., но она с ней не виделась. В 2012 году Стыденко приезжал к ней домой, дал гарантию, что в июле 2012г. он вернет деньги, но до сих пор деньги не вернул.

Свидетель Г.В.В. показал, что в 2010 году решили приобрети его теще, К.Л.А. квартиру в г.Геленджике, приехали вместе с ней в г.Геленджик и обратились в риэлтерскую фирму. Сотрудники фирмы показали им многоквартирный жилой дом, вызвали туда застройщика Стыденко. С ним договорились приобрести двухкомнатную квартиру на втором этаже стоимостью 1 800 000 рублей. Договорились, что оплату можно произвести в три этапа, сначала уплатить 500 000 рублей. В декабре 2010 года встретились со Стыденко в г.Краснодаре около «Сити-Центра», там Стыденко и К.Л.А. в их присутствии подписали предварительный договор и она передала 500 000 рублей Стыденко. В январе 2011 года они вновь встретились со Стыденко в его квартире по ул.<адрес> в Геленджике, и К.Л.А. передала Стыденко деньги в сумме 1 000 000 рублей. Стыденко написал на договоре, что получил деньги. Потом он передал М.В.А., который представлялся как прораб еще 300 000 рублей за квартиру. Когда заключали договор Стыденко показывал им документы, там было указано, что земля принадлежит Д.Н.В., Стыденко сказал, что взял участок у нее для застройки, и за это передаст ей две квартиры в доме. После окончания срока по договору Стыденко перестал выходить на связь, стал отключать телефон.

Свидетель Л.Н.С., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.3 л.д.27-30) дала показания, аналогичные показаниям К.Л.А. и Г.В.В.

Свидетель Г.О.В., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.3 л.д.45-46) показала, что является индивидуальным предпринимателем и оказывает информационно-консультационные услуги в сфере недвижимости. Она знакома с С.С.В.. Осенью 2010 года Сердюк сообщил ей о том, что в строящемся доме по ул.<адрес> в г.Геленджике продаются две квартиры и она может оказать помощь в реализации квартир, показал ей дом и квартиры. На тот момент дом был выстроен, оставались отделочные работы. Застройщиком был Стыденко А.С., как узнала позже, его фамилия Стыденко. Стыденко показывал ей документы на объект, а именно копию свидетельства о гос.регистрации права собственности на земельный участок, а также еще какие-то документы. Она внесла данные объекты в свою базу данных для своих клиентов. После чего к ней обратилась К.Л.А., которая хотела приобрести квартиру в г.Геленджике. К.Л.А. была с женщиной и мужчиной, они посмотрели несколько объектов, в том числе и квартиру на 2 этаже дома на ул.<адрес>. К.Л.А. устроило расположение, этаж, стоимость квартиры. Она предложила К.Л.А. услуги своих юристов для составления договора и соблюдения «чистоты» сделки, но К.Л.А. отказалась и встречалась с застройщиком самостоятельно.

Свидетель С.С.В., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.3 л.д.48-49) показал, что около 2-3 лет назад от своего знакомого В. узнал, что его жена купила квартиру на первом этаже строящегося дома, расположенного на углу с <адрес>, В. сказал, что в доме есть еще непроданные квартиры. При встрече с Г.О.В., которая занимается недвижимостью, он рассказал ей об этом, Г.О.В. попросила его показать дом. Он созвонился в В. и вместе с Г.О.В. приехали, посмотрели квартиру на первом этаже. Дом был трехэтажный с мансардой. В. пояснил, что имелась квартира и на последнем этаже. Ему известно, что Г.О.В. предлагала квартиры своим клиентам и они купили квартиры в этом доме.

Согласно протокола выемки документов (т.3 л.д.9-11), у потерпевшей К.Л.А. были изъяты документы: предварительный договор № от 21.12.2010 года, заключенный К.Л.А. со Стыденко А.С; расписка Стыденко А.С. от 30.12.2010г; расписка Стыденко А.С. от 14 января 2011г; гарантийное письмо Стыденко А.С. от 05.07.2011г.

Из протокола осмотра документов (т.3 л.д.12-13) следует, что по предварительному договору № от 21 декабря 2010 года, заключенному между Стыденко А.С. - «застройщик» и К.Л.А. - «участник», стороны установили, что «участник» принимает на себя обязательство направить денежные средства на строительство Объекта – трехэтажного жилого дома с жилой мансардой, строительство которого осуществляется «застройщиком» на земельном участке, расположенном по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Геленджик, мкр.<адрес>, в порядке долевого участия в строительстве Объекта в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а «застройщик» обязуется собственными и/или привлеченными силами обеспечить возведение указанного Объекта в соответствии с проектной документацией и после регистрации права собственности на объект в установленном порядке передать обозначенную в настоящем договоре долю в праве общей собственности на Объект «участнику».

Стоимость доли в Объекте, которую оплачивает «участник», составляет 1 850 000 рублей. Площадь доли «участника» в общей долевой собственности на Объект составляет 67 кв.м. Местоположение доли – второй этаж.

При заключении настоящего договора «застройщик» предоставляет «участнику» следующие гарантии:

Земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для строительства Объекта оформлен «застройщиком» в аренду с последующим правом выкупа на основании Договора аренды от 16.08.2007г, заключенного с собственником вышеуказанного земельного участка - Д.Н.В.. Земельный участок принадлежит Д.Н.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от 12.07.2007г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.08.2007г. произведена запись регистрации №.

«Застройщик» принимает на себя обязательства передать «участнику» причитающуюся ему долю в срок до 01.02.2011г.

На четвертом листе имеются подписи сторон с расшифровками, и текст, выполненный рукописно красителем синего цвета: «Получил деньги в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 30.12.2010г. в присутствии свидетелей», подпись без расшифровки. Ниже расположены записи: «Л.Н.С.» и подпись, «Г.В.В.» и подпись. Ниже текст: «Получил деньги в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 14.01.2011г, подпись без расшифровки, в присутствии двух свидетелей» «Г.В.В.» и подпись, и «Л.Н.С.» и подпись; из осмотренных расписок следует, что расписка, выполненная рукописно красителем синего цвета имеет текст: «Я, Стыденко А.С. паспорт №, прописан в г.Краснодаре ул.<адрес>, получил от К.Л.А., паспорт №, зарегистрирована по адресу: Северский р-н, п.<адрес>. деньги в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) в качестве оплаты за долевое участие в строительстве жилого дома в г.Геленджике <адрес>, согласно 4.1 договора № от 21 декабря 2010 года, о чем сделана отметка в договоре в присутствии двух свидетелей». Ниже расположена дата «30 декабря 2010 года», подпись и расшифровка «А.С. Стыденко»; расписка, выполненная рукописно красителем синего цвета имеет текст: «Я, Стыденко А.С. паспорт №, прописан в г.Краснодаре ул.<адрес>, получил от К.Л.А., паспорт №, зарегистрирована по адресу: Северский р-н, п.<адрес>. деньги в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей в качестве оплаты за долевое участие в строительстве жилого дома в г.Геленджике м-н Магилат ул.<адрес>, согласно 4.1 договора № от 21 декабря 2010 года, о чем сделана отметка в договоре в присутствии двух свидетелей». Ниже расположена дата «14 января 2011 года» подпись и расшифровка «А.С.Стыденко». В нижней части расписки имеется текст, выполненный рукописно красителем синего цвета: «Я, М.В.А. паспорт №. получил для передачи Стыденко А.С. 300 000 (триста тысяч) рублей». Ниже расположена дата «22.03.11г» и подпись с расшифровкой «М.В.А.»; гарантийное письмо, выполненное на тетрадном листе в клетку, текст выполнен рукописно красителем синего цвета: «Я, Стыденко А.С., заключил с К.Л.А. договор № от 21 декабря 2010г. на долевой участие в строительстве жилого дома по адресу: г.Геленджик <адрес>. Согласно договора К.Л.А. оплатила в счет долевого участия деньги: - 30 декабря 2010 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; 14 января 2011года – 1 000 000 (один миллион) рублей; 22.03.2011г. – 300 000 (триста тысяч) рублей. Итого на общую сумму 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей. В связи с наследственными спорами в отношении владельца земельного участка Д.Н.В. и приостановлением в этой связи строительства жилого дома настоящий договор считаем расторгнутым с 05 июля 2011 года. Обязуюсь вернуть полученную по договору сумму 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей и оплатить неустойку в сумму 110 000 (сто десять тысяч) рублей срок до 08 августа 2011 года». Под текстом дата «05 июля 2011 года», подпись и расшифровка к подписи «А.С. Стыденко». Далее расположен текст: «Документ составлен в присутствии свидетелей П.Л.А.», ниже дата «05.07.2011» подпись, М.А.Г.», ниже дата «05.07.2011» и подпись.

Изъятые и осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещененных доказательств (т.3 л.д.14).

Свидетель А.К.Н., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.3 л.д.51-52) показал, что в 2005 году по договору купли-продажи приобрел земельный участок по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>. В 2007 году он решил продать этот участок и обратился в агентство недвижимости, расположенное по ул.<адрес> в г.Геленджике. Когда он пришел в офис агентства, то там находился мужчина, которого ранее не знал, это был Стыденко А.С.. Стыденко попросил его показать участок. Вместе с риэлтором и Стыденко они приехали на участок и Стыденко спросил, хочет ли он продать участок, или на участке можно что-то построить и потом продать по долям. Он пояснил, что хочет только продать, так как нужны деньги.

Через некоторое время ему позвонил риэлтор и сообщил, что имеется покупатель на земельный участок. Он подъехал в агентство, там его ожидали риэлтор, Стыденко и покупатель – Д.Н.В. с мужем. В июле-августе 2007 года в офисе агентства он заключил с Д.Н.В. договор купли-продажи, получил от нее деньги. После чего документы были сданы в Росреестр и за Д.Н.В. было зарегистрировано право собственности на земельный участок.

Свидетель Д.Н.В., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.3 л.д.66 – 67, 73-74, 106-107) показала, что с 1987г. состояла в браке с Б.А.Г., муж скончался 10.11.2010г. из-за сердечного приступа. Когда познакомилась с Б.А.Г., то у него уже был друг Стыденко А.С.. В 2007 году они с мужем приобрели земельный участок в г.Геленджике, участок было решено оформить на нее. После приобретения земельного участка и регистрации всех документов, муж сказал, что они со Стыденко решили построить на данном участке дом на две семьи, 1/2 для него и 1/2 для них. Ее это устроило. Муж сказал, что дом будет строить Стыденко. Никаких письменных соглашений либо договоров со Стыденко она не заключала и не подписывала. Со Стыденко на эту тему она не общалась, так как этим занимался муж.

На стройку она не ездила и стройкой не интересовалась, так как этими делами занимался муж. Она узнала о том, что дом, который строил Стыденко на ее участке не на двух хозяев, а является многоквартирным после того, как в 2011г. к ней с претензией обратился П.Д.И., один из покупателей квартир. Тогда же она узнала и о договоре, якобы заключенном ею со Стыденко, об аренде с последующим выкупом данного земельного участка. О том, что дом является многоквартирным она узнала после получения в 2011г. иска Администрации МО город-курорт Геленджик о его сносе. Впервые на месте строительства оказалась в 2011г, дом представлял собой коробку с частью крыши, без отделки и окон.

Свидетель Б.А.В., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.3 л.д.54-56) показал, что в 2008 году работал в «Горгазе» слесарем и через знакомых познакомился с В., тот представился прорабом и показал недостроенный дом по адресу: г.Геленджик, ул.Островского, участок 206, который на тот момент находился в стадии строительства 2 этажа и сказал, что дом надо газифицировать, он согласился, познакомился со Стыденко А.С., который представился заказчиком. Стыденко попросил узнать, какие именно документы необходимы для газификации и чтобы он решил данный вопрос, но никаких соглашений не заключали. Он узнал, что необходимо для газификации и сообщил об этом В. с Стыденко А.С., пояснив, что на все это необходимо около 500 000 рублей. Стыденко сказал, что денег нет и поэтому этим вопросом заниматься не будут. После этого он не общался с ними до 2010 года.

В 2010 году позвонил В. и спросил, сможет ли он самостоятельно заняться документацией на дом, чтобы сдать дом в эксплуатацию. При этом В. был со Стыденко и Стыденко пообещал оплатить услуги в сумме 1 150 000 рублей. К тому моменту дом еще не был до конца построен, не было мансарды, отделки. Он согласился и в сентябре 2010 года заключил со Стыденко договор об оказании услуг, в котором было указано, что он должен сдать дом в эксплуатацию, а Стыденко оплатить за это деньги в сумме 1 150 000 рублей. Устно Стыденко сказал, что после сдачи дома отдаст ему одну квартиру или указанную сумму денег.

О том, что собственником земельного участка является Д.Н.В., он не знал, Стыденко пояснил, что Д.Н.В. является дольщиком. Он видел Д.Н.В. один раз в 2010 году, она привозила оригинал свидетельства о государственной регистрации права собственности на этот земельный участок на свое имя. Доверенностей ему Д.Н.В. не давала.

Он занялся оформлением документации, а именно: обращался в Администрацию; в Управление Архитектуры для получения разрешительной документации на подключение жилого дома к коммуникациям, для получения топосъемки; в БТИ за техническим паспортом. БТИ г.Геленджика произвели замеры дома, но необходимо было оплатить работы, а у Стыденко денег не было и вопрос с тех.паспортом «завис». Он обращался в расчетный центр Водоканала с заявлением, чтобы составили смету потребления воды, канализации на жилой дом. После этого он в январе 2011 года со Стыденко в устном порядке расторг договор и передал В. для Стыденко всю документацию по дому.

Свидетель М.В.А. показал, что со Стыденко знаком с 2008 года, когда его гражданская жена Е.М.А. приобрела квартиру в строящемся доме по ул.<адрес>. По устному соглашению со Стыденко он стал контролировать строительство, так как сам строитель и разбирается в строительстве. Во время строительства он познакомился с другими дольщиками, при этом Стыденко его многим представлял как прораба строительства. Стыденко показал ему Д.Н.В., когда она приезжала на стройку, у Стыденко была доверенность от Д.Н.В.. Д.Н.В. дала согласие на строительство мансардного этажа. Дом строила какая-то организация.

Согласно протокола выемки (т.2 л.д.76-78) у потерпевшей Е.Е.В. в числе других документов были изъяты: предварительный договор № от 16 августа 2007 гола, заключенный между Д.Н.В. и Стыденко А.С, договор № аренды земельного участка с последующим выкупом от 16 августа 2007 года заключенный между Д.Н.В. и Стыденко А.С.

Согласно протокола осмотра (т.2 л.д.79-80) по предварительному договору № от 16 августа 2007 года, заключенному Д.Н.В. - «Сторона-1» и Стыденко А.С. - «Сторона-2», стороны договорились о подготовке к заключению и заключению в последующем договора купли-продажи земельного участка, а именно: отчуждения в пользу «Стороны-2» права собственности «Стороны-1» в отношении принадлежащего земельного участка общей площадью 432 кв.м, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Геленджик, мкр.<адрес>, в границах плана с кадастровым номером №. Основной договор должен быть заключен Сторонами в сроки до 16 июля 2008г. Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до 16 июля 2008г;

по договору № аренды земельного участка с последующим выкупом от 16 августа 2007 года, заключенному между Д.Н.В. - «Арендодатель» и Стыденко А.С. - «Арендатор», «Арендодатель» предоставляет, а «Арендатор» принимает во временное владение и пользование земельный участок общей площадью 432 кв.м, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Геленджик, мкр.<адрес>, с кадастровым номером №. Арендная плата не уплачивается, но предоставляется в счет выкупа арендованного имущества в собственность «Арендодателя» построенные своими силами и за свой счет жилые помещения жилого дома на 2-м этаже в размере 60,5 кв.м. и на 3-м этаже в размере 84 кв.м. Договор заключен сроком на одиннадцать месяцев и вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 81, т.3 л.д.187-189,190-191).

По заключению основной и дополнительной почерковедческой экспертизы     (т.3 л.д. 81, 86 – 99,134-135, 142-155), подписи от имени Д.Н.В., расположенные в предварительном договоре № от 16.08.2007г. выполнены не Д.Н.В., а другим лицом, с подражанием какой-то подлинной подписи Д.Н.В. Подписи на втором листе в графе «Подписи сторон» на строке «Сторона-1», выполнены не Д.Н.В., не Стыденко А.С., а другим лицом.

Подписи от имени Д.Н.В., расположенные в договоре № аренды земельного участка с последующим выкупом от 16.08.2007г. выполнены не Д.Н.В.. Подписи в графе «Арендодатель» выполнены не Д.Н.В., не Стыденко А.С., а другим лицом.

Согласно протокола выемки документов (т.4 л.д.39-40), в ФРС г.Геленджика изъяты дело правоустановливающих документов на здание, расположенное по адресу: г.Геленджик, <адрес>.

Согласно протокола осмотра документов (т.4 л.д.41-42), изъятые документы осмотрены.

Согласно протокола выемки документов (т.4 л.д.32-33), в ФРС г. Геленджика изъяты дело правоустановливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 23:40:12 081:0023 по адресу: г.Геленджик <адрес>.

Согласно протокола осмотра документов (т.4 л.д.34-35), изъятые документы осмотрены.

Как следует из решения Геленджикского городского суда от 13.11.2012г, вступившего в законную силу по Апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.02.2013г, Д.Н.В. обязана осуществить снос самовольной постройки – объекта капитального строительства (в четырех уровнях) с планировкой многоквартирного жилого дома, возведенного на земельном участке по ул.Островского, мкр.<адрес> в г.Геленджике.

Квалификация действий подсудимого по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизодам в отношении хищения имущества Е.Е.В. и Ш.Р.Б.), по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизодам в отношении хищения имущества П.Д.И., Т.В.В., П.В.В., С.В.А., К.Л.А.), органами следствия определена правильно.

При этом суд находит несостоятельными доводы защитника подсудимого о том, что действия Стыденко А.С. по данным эпизодам следует квалифицировать по ст.159.4 УК РФ. Объективная сторона преступления, предусмотренного данной статьей уголовного закона состоит в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Эти обстоятельства в данном случае отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРИП (т.4 л.д.51) Стыденко А.С. с 23.11.2007г. действительно зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с видом основной деятельности – «подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества». Однако Стыденко А.С. действовал не в качестве индивидуального предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности, а с помощью подложных договоров от лица собственника недвижимого имущества, не имея на то каких-либо законных оснований.

Подсудимому также вменялось в вину совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Как следует из предъявленного обвинения, «Стыденко А.С, совершив мошенничество в отношении П.В.В., воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с П.В.В., действуя из корыстных побуждений, в период времени с 19 ноября 2008 года по 29 сентября 2009 года, находясь в г. Геленджике Краснодарского края, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом окончания строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>, предложил П.В.В. передать ему денежные средства в долг на общую сумму 1 200 000 рублей.

П.В.В., будучи уверенным в его добросовестности, согласился передать денежные средства Стыденко А.С, условившись, что передаст денежные средства в размере 1 200 000 рублей под расписку, указав срок исполнения обязательств до 10 декабря 2009 года. После чего Стыденко А.С, находясь в г.Геленджике Краснодарского края, в дневное время, 29 сентября 2009 года написав расписку, получил в счет указанной расписки от П.В.В. денежные средства в размере 1 200 000 рублей.

Таким образом, Стыденко А.С, заведомо зная о том, что не сможет выполнить свои обязательства, путем обмана и злоупотребления доверием завладел принадлежащими П.В.В. денежными средствами на общую сумму 1 200 000 рублей, обратил их в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив значительный ущерб П.В.В. в особо крупном размере».

Обвинение по данному эпизоду построено на показаниях потерпевшего П.В.В., а также расписки, из которой следует, что 19.09.2009г. Стыденко получил в долг у П.В.В. деньги в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей в срок до 10 декабря 2009 года (т.2 л.д. 213).

Вместе с тем, потерпевший П.В.В. в судебном заседании показал, что Стыденко написал ему расписку о получении от него денег в сумме 1 200 000 рублей в долг, но этих денег он Стыденко не передавал, это было написано в счет других платежей.

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Такой вывод в отношении Стыденко А.С. о его виновности по ч.4 ст.159 УК РФ сделать нельзя, в связи с чем суд считает необходимым оправдать Стыденко А.С. в этой части, за отсутствием в деянии состава преступления.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновного, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб не возмещен, мнение потерпевших.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание Стыденко А.С, не имеется.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Стыденко А.С, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд не находит оснований для назначения Стыденко А.С. наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Стыденко А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Пенкина В.В. в размере 1 200 000 рублей), на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за Стыденко А.С. право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Признать Стыденко А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.3 ст.159 УК РФ - два года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.4 ст.159 УК РФ - три года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.4 ст.159 УК РФ - три года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.4 ст.159 УК РФ - три года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.4 ст.159 УК РФ - три года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ - два года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.4 ст.159 УК РФ - три года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 01 августа 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 03 июня года по 01 августа 2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Стыденко А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий