Решение по делу № 2-2777/2016 ~ М-2403/2016 от 16.05.2016

№ 2-2777/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2016 года      г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

с участием представителя истца ООО «МФО «Содействие займы Егоровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Содействие.Займы» к Гришняковой А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Содействие.Займы» (далее – ООО «МФО «Содействие.Займы») обратилось в суд с иском к Гришняковой А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа.

Ответчик Гришнякова А.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела не вручено с истечением срока хранения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гришнякова А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца Егорова С.Н. в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, указав, что в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, возможно, допущена опечатка в части наименования суда, в котором стороны договорились рассматривать споры.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом, к компетенции которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28, 32 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу данных норм стороны могут изменить территориальную подсудность дела в рамках, установленных законом – по месту нахождения либо ответчика, либо истца.

Пунктом 3.5.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дела по иску займодавца к заемщику рассматриваются при цене иска, не превышающей <данные изъяты> – мировым судьей судебного участка №<адрес>, при цене иска более <данные изъяты> – Калининским районным судом <адрес>.

Между тем, по данному гражданскому делу истец находится на территории <адрес>), место жительства ответчика находится на территории <адрес> Чувашской Республики (<адрес> Чувашской Республики. Таким образом, стороны могли изменить территориальную подсудность, предусмотренную ст.28 ГК РФ, установив местом рассмотрения споров <данные изъяты> районный суд <адрес>). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело Калининскому районному суду г.Чебоксары неподсудно и было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом положений ст.28 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Содействие.Займы» к Гришняковой А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа для рассмотрения по подсудности в Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                  Е.М. Тимофеева