Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3762/2013 ~ М-3170/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-3762/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Лукьянову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № СБ РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Лукьянову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Лукьянову Н.А. по кредитному договору № рублей на цели «Потребительский кредит» на срок 36 месяцев под 22,1 % годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось. Лукьяновым Н.А. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: проценты за пользование кредитом – 15 932 рубля 35 копеек, просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу) – 126 480 рублей, неустойка за пользованием кредитом – 17 350 рублей 13 копеек, всего 159 762 рубля 48 копеек. Направленные истцом в адрес заемщика извещение с предложением уплатить сумму задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с Лукьянова Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 762 рубля 48 копеек, 4 395 рублей 25 копеек – государственную пошлину, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лукьяновым Н.А..

Представитель истца Леванзин О.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем подал заявление.

Ответчик Лукьянов Н.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно ст. 167 ГПК.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Канского отделения № СБ РФ и Лукьяновым Н.А. был заключен кредитный договор № на срок 36 месяцев под 22,1 % годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком, на момент рассмотрения дела в суде задолженность составляет 159 762 рубля 48 копеек. Суд считает, что ответчиком Лукьяновым Н.А. нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика Лукьянова Н.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 159 762 рубля 48 копеек подлежат удовлетворению согласно представленному истцом расчету и не оспоренному ответчиком.

Расчет
Дата зачисления/ погашения/ переноса на счета просроченной задолженности	Остаток срочной задолженности по основному долгу	Проценты на сумму срочной ссудной задолженности
Период	проценты
начало периода	окончание периода	Количество дней	% годовых	рублей
20.02.2013	0,00	20.02.2013	20.02.2013	1	22,1	0,00
28.02.2013	126480,00	21.02.2013	28.02.2013	8	22,1	612,65
20.03.2013	126480,00	01.03.2013	20.03.2013	20	22,1	1531,62
ДД.ММ.ГГГГ	123787,40	21.03.2013	31.03.2013	11	22,1	824,46
19.04.2013	123787,40	01.04.2013	19.04.2013	19	22,1	1424,06
ДД.ММ.ГГГГ	123787,40	20.04.2013	20.04.2013	1	22,1	74,95
22.04.2013	123787,40	21.04.2013	22.04.2013	2	22,1	149,90
30.04.2013	121274,00	23.04.2013	30.04.2013	8	22,1	587,43
20.05.2013	121274,00	01.05.2013	20.05.2013	20	22,1	1468,58
30.05.2013	118643,04	21.05.2013	30.05.2013	10	22,1	718,36
31.05.2013	118643,04	31.05.2013	31.05.2013	1	22,1	71,84
20.06.2013	118643,04	01.06.2013	20.06.2013	20	22,1	1436,72
30.06.2013	116033,09	21.06.2013	30.06.2013	10	22,1	702,55
30.06.2013	116033,09	01.07.2013	20.07.2013	20	22,1	1405,12
22.07.2013	116033,09	21.07.2013	22.07.2013	2	22,1	140,51
31.07.2013	113303,89	23.07.2013	31.07.2013	9	22,1	617,43
20.08.2013	113303,89	01.08.2013	20.08.2013	20	22,1	1372,06
31.08.2013	110597,02	21.08.2013	31.08.2013	11	22,1	736,61
20.09.2013	110597,02	01.09.2013	20.09.2013	20	22,1	1339,28
30.09.2013	107836,04	21.09.2013	30.09.2013	10	22,1	652,93
01.10.2013	107836,04	01.10.2013	01.10.2013	1	22,1	65,29
02.10.2013	0,00
ИТОГО начислено	126480,00	Х	Х	Х	Х	15932,35
ИТОГО погашено/вынесено	126480,00	Х	Х	Х	Х	15214,13
ИТОГО остаток задолженности	0,00	Х	Х	Х	Х	718,22
Расчет
Остаток просроченной задолженности, рублей	неустойка на сумму просроченной задолженности
по процентам	по основному долгу	Период	ставка, %	неустойка на сумму задолженности по процентам, рублей	неустойка на сумму задолженности по основному долгу, рублей
начало периода	окончание периода	Количество дней
0,00	0	20.02.2013	20.02.2013	1	0,5	0,00	0,00
0,00	0	21.02.2013	28.02.2013	8	0,5	0,00	0,00
0,00	0	01.03.2013	20.03.2013	20	0,5	0,00	0,00
2144,27	2 692,60	21.03.2013	31.03.2013	11	0,5	117,93	148,09
2144,27	2 692,60	01.04.2013	19.04.2013	19	0,5	203,71	255,80
2144,27	2 692,60	20.04.2013	20.04.2013	1	0,5	10,72	13,46
2144,27	2 692,60	21.04.2013	22.04.2013	2	0,5	21,44	26,93
4392,79	5 206,00	23.04.2013	30.04.2013	8	0,5	175,72	208,24
4392,79	5 206,00	01.05.2013	20.05.2013	20	0,5	439,28	520,60
6598,70	7 836,96	21.05.2013	30.05.2013	10	0,5	329,93	391,85
6673,65	7 836,96	31.05.2013	31.05.2013	1	0,5	33,37	39,18
6673,65	7 836,96	01.06.2013	20.06.2013	20	0,5	667,36	783,70
8900,57	10446,91	21.06.2013	30.06.2013	10	0,5	445,03	522,34
8900,57	10446,91	01.07.2013	20.07.2013	20	0,5	890,06	1044,69
8900,57	10446,91	21.07.2013	22.07.2013	2	0,5	89,00	104,47
11008,24	13176,11	23.07.2013	31.07.2013	9	0,5	495,38	592,93
11008,24	13176,11	01.08.2013	20.08.2013	20	0,5	1100,82	1317,61
13138,24	15882,98	21.08.2013	31.08.2013	11	0,5	722,60	873,56
13138,24	15882,98	01.09.2013	20.09.2013	20	0,5	1313,83	1588,30
15214,13	18643,96	21.09.2013	30.09.2013	10	0,5	760,70	932,20
15214,13	18643,96	01.10.2013	01.10.2013	1	0,5	76,07	93,23
15214,13	126480,00
Х	Х	Х	Х	7892,95	9457,18
Х	Х	Х	Х	0,00	0,00
15214,13	126480,00	Х	Х	Х	Х	7892,95	9457,18

Поскольку нарушения обязательств по кредитному договору, допущенные заемщиком, являются существенными, значительными для истца, то суд считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.

Кроме того, с ответчика Лукьянова Н.А. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 395 рублей 25 копеек, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № СБ РФ к Лукьянову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № Сбербанка России и Лукьяновым Н.А.

Взыскать с Лукьянова Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 762 рубля 48 копеек.

Взыскать с Лукьянова Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 395 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья                                И.В. Калинкина