Решение по делу № 2-105/2015-А ~ М-66/2015-А от 23.01.2015

                                                      Р Е Ш Е Н И Е                                             2-105/2015

Именем Российской Федерации

с. Архангельское                                                                              10 июня 2015 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ильина А.Н.,

при секретаре Зайцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан к Вересовой ФИО12 о прекращении права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. по левой стороне, 70метров от трассы, о признании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности, выданных нотариусом нотариального округа Архангельский район РБ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, встречное исковое заявление Вересовой ФИО13 к администрации муниципального района Архангельский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество - (кафе), расположенное по адресу: <адрес> от трассы в порядке наследования,

                                                           установил:

Администрация муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан обратилась в суд с вышеприведенным иском, указывая, что решением Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на недвижимое имущество: объект недвижимости (кафе), расположенный по адресу: <адрес> от трассы, копию решения представитель администрации Архангельского района РБ ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ. На данное решение Архангельского районного суда администрацией муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан внесена апелляционная жалоба. Определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района <адрес> РБ восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Архангельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на объект недвижимости (кафе), расположенный по адресу: <адрес> отказано. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ внес в Президиум Верховного суда РБ кассационную жалобу об отмене апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и оставлении без изменений решения Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г.. Однако согласно определению Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФИО3 возвращена заявителю, кассационное производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к администрации МР Архангельский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество по кассационной жалобе ФИО3 прекращено в связи со смертью заявителя.

Однако Вересова В.А., зная об имеющемся вступившем законную силу апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в октябре 2013 года обращается к нотариусу нотариального округа Архангельский район РБ ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество - (кафе), расположенное по адресу: <адрес> от трассы. ФИО3 при жизни незаконно зарегистрировал право собственности на указанное выше недвижимое имущество на себя на основании не вступившего в законную силу решения. В нарушение норм ГПК РФ Архангельским районным судом РБ ФИО3 выдано решение Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу, что послужило основанием для регистрации права собственности ФИО3 на себя недвижимого имущества - (кафе), расположенное по адресу: <адрес> от трассы. Поскольку судебный акт первой инстанции отменен, то и оснований для регистрации права собственности, которым воспользовался и зарегистрировал право собственности на себя ФИО3 на недвижимое имущество - (кафе), расположенное по адресу: <адрес> от трассы, не имеется. Полагают, что указанное недвижимое имущество не может быть включенным в наследственную массу, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что влечет незаконность регистрации права собственности за ФИО4 на данный объект недвижимости.

В связи с указанным истец администрация МР <адрес> РБ просит суд:

- признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Архангельский район РБ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за № по наследственному делу № № год на имя Вересовой ФИО14 незаконным и недействительным;

- признать свидетельство о праве собственности, выданное нотариусом нотариального округа Архангельский район РБ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за № по наследственному делу № 1ДД.ММ.ГГГГ год на имя Вересовой ФИО15 незаконным и недействительным;

- прекратить право собственности Вересовой ФИО16 на недвижимое имущество - (кафе), расположенное по адресу: <адрес> от трассы;

- исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности за ФИО4 на недвижимое имущество - (кафе), расположенное по адресу: <адрес> метров от трассы.

    Вересова В.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к администрации муниципального района Архангельский район РБ о признании права собственности в порядке наследования на спорное недвижимое имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и СПК «Бакалдинский» управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Архангельского района РБ был заключен договор № купли-продажи здания бытовки кирпичного исполнения летнего лагеря «Петропавловка». Согласно п.п. 2, 4 договора купли-продажи ФИО3 обязался оплатить за здание наличными деньгами в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> по его остаточной стоимости. Согласно п. 6 договора право собственности к ФИО3 переходит после оплаты за предмет договора. Оплата за здание подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения частного предпринимателя ФИО3 ему был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный а границах СПК «Бакалдинский» на месте бывшего Петропавловского летнего лагеря в аренду сроком на 4,5 года до ДД.ММ.ГГГГ для строительства придорожного кафе. Данным постановлением ранее принятое постановление администрации Архангельского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка ООО «Генвер» считается утратившим силу. На основании чего между администрацией СПК «Бакалдинский» и ФИО3 был заключен договор аренды сельскохозяйственных земель от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка в границах СПК «Бакалдинский» на месте бывшего Петропавловского летнего лагеря сроком на 4,5 года до ДД.ММ.ГГГГ года, разрешенное использование (назначение) – участка – строительство кафе. ДД.ММ.ГГГГ было построено здание кафе, литер А, инвентарный номер № этаж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> от трассы, получены разрешения на получение электрической энергии. Позднее указанный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на основании землеустроительного дела № был разделен и образован земельный участок площадью <данные изъяты> разрешенным использованием «под размещение придорожного кафе» передан в аренду ФИО3 на 10 лет. Постановлением администрацией Архангельский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ. № земельный участок площадью <данные изъяты>. предоставлен ФИО3 под размещение придорожного кафе сроком на 11 месяцев на основании договора аренды № зем от ДД.ММ.ГГГГ.

       Между ФИО3 и Вересовой В.А. заключен брак, в связи с чем она является наследником имуществ, оставшегося после смерти ФИО3, который при жизни зарегистрировал свое право собственности на спорный объект. Спорное кафе построено силами и средствами ФИО3, им проведен технический и кадастровый учет, оно используется по назначению как нежилое помещение. В связи с чем Вересова В.А. просит суд: признать право собственности на нежилое здание кафе, расположенное по адресу: <адрес> от трассы, инвентарный номер № А, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № в порядке наследования.

     Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено ООО СПК «Архангельское» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца Латыпова Г.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования уточнила, исключив следующее исковое требование:

- исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности за Вересовой ФИО17 на недвижимое имущество - (кафе), расположенное по адресу<адрес>

    Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО8 уточнил ранее предъявленное встречное исковое заявление, указывая, что постановлением администрации Архангельского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано ООО «Генвер». ДД.ММ.ГГГГ комиссия произвела выбор земельного участка в аренду ООО «Генвер» для размещения кафе, ему выделен в аренду земельный участок для размещения кафе, ФИО3 оплачивал за земельный участок. ФИО3 администрацией района разрешена установка торгового киоска на предоставленном в аренду земельном участке.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Нотариус нотариального округа Архангельский район Республики Башкортостан ФИО9 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ООО СПК «Архангельское» в судебное заседание не явилось, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований администрации муниципального района Архангельский район РБ не возражает, в удовлетворении исковых требований Вересовой В.А. просит отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте надлежащим образом.

Представитель истца администрации муниципального района Архангельский район РБ по первоначальному иску по доверенности Латыпова Г.Р. полностью поддержала исковые требования администрации МР Архангельский район РБ, просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований, привела изложенное в исковом заявлении и представленном ею отзыве доводы.

Представитель ответчика Вересовой В.А. по первоначальному иску по доверенности Ардаширов А.И. не признал исковые требования, лишь согласился с тем, что право собственности на спорный объект недвижимости за умершим ФИО3 зарегистрировано незаконно, так как в момент регистрации права имелось вступившее в законную силу определение апелляционной инстанции Верховного суда РБ об отмене решения Архангельского районного суда РБ о признании права собственности за ФИО3 на недвижимое имущество - (кафе), расположенное по адресу: <адрес> от трассы. Однако Ардаширов А.И. полагает, что удовлетворение исковых требований администрации муниципального района Архангельский район РБ не препятствует удовлетворению встречных исковых требований Вересовой В.А. к администрации муниципального района Архангельский район РБ. Просил удовлетворить в полном объеме заявленные встречные исковые требования Вересовой В.А.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на недвижимое имущество: объект недвижимости (кафе), расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суду в окончательной форме.

        Так, копию решения Архангельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющейся в материалах дела №№     расписке, представитель администрации Архангельского района ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок ответчиком внесена апелляционная жалоба на решение Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. Определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района <адрес> РБ восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Архангельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации муниципального района Архангельский район РБ о признании права собственности на объект недвижимости (кафе), расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО3, не согласившись с данным апелляционным определением Верховного суда РБ, лишь только ДД.ММ.ГГГГ вносит в Кассационную инстанцию Верховного суда РБ кассационную жалобу об отмене апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и оставлении без изменений решения Архангельского районного суда РБ. Данный факт свидетельствует о наличии спора в 2013 году и противоречий между сторонами.

Однако согласно определению Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФИО3 возвращена заявителю, кассационное производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к администрации МР Архангельский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество по кассационной жалобе ФИО3 прекращено в связи со смертью заявителя.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Данное определение в Верховный суд РБ в установленный законом срок не обжаловано.

Таким образом, в силу ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, т.е. апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вересова ФИО18 знала о том, что ФИО3 внес в кассационную инстанцию Верховного суда РБ кассационную жалобу на апелляционное определение Верховного суда РБ от 04.09.2013г., поскольку в кассационной жалобе истец – ФИО3 и во всех составленных документах в суд указывал адрес <адрес>, тогда как Вересова ФИО19 значится зарегистрированной по тому же адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют документы составленные от её имени.

Однако, несмотря на данное обстоятельство, т.е. зная об имеющемся вступившем законную силу апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в октябре ДД.ММ.ГГГГ года обращается к нотариусу нотариального округа Архангельский район РБ ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество - (кафе), расположенное по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание принадлежит наследодателю - ФИО3 на праве собственности на основании решения Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. № б/н.

ФИО3 при жизни незаконно зарегистрировал право собственности на указанное выше недвижимое имущество на себя на основании не вступившего в законную силу решения.

В нарушение норм ГПК РФ Архангельским районным судом РБ ФИО3 выдано решение Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу, что послужило основанием для регистрации права собственности ФИО3 на себя недвижимого имущества - (кафе), расположенное по адресу: <адрес>

Поскольку судебный акт первой инстанции отменен, т.е. незаконен, то и основания для регистрации права собственности, которым воспользовался и зарегистрировал право собственности на себя ФИО3 на недвижимое имущество - (кафе), расположенное по адресу: <адрес> от трассы не имеется. Из этого следует, что указанное недвижимое имущество не может считаться и не может быть включенным в наследственную массу, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что влечет незаконность регистрации права собственности за Вересовой В.А. на данный объект недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решение суда в ступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Вместе с тем на момент смерти ФИО3 имелось вступившее в законную силу апелляционное определение Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., о котором было известно как самому наследодателю ФИО3, так и наследнице Вересовой В. А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Федеральный закон) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, первоначальный уточненный иск признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Архангельский район РБ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за № по наследственному делу № 1ДД.ММ.ГГГГ год на имя Вересовой ФИО20 и свидетельство о праве собственности, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за № по наследственному делу № 1ДД.ММ.ГГГГ год на имя Вересовой ФИО21 незаконным и недействительным; прекратить право собственности Вересовой ФИО22 на недвижимое имущество – кафе, расположенное по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Вересова В.А. просит признать право собственности на нежилое помещение - здание кафе, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования с применением ст. 218 ГК РФ.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО3 объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> от трассы на день смерти не принадлежал.

Довод представителя Вересовой В.А. Ардаширова А.И., изложенный во встречном исковом заявлении, о том, что спорное кафе было построено на земельном участке, специально отведенном для этих целей и представленным в аренду именно для размещения кафе, с предварительным получением разрешения на установку несостоятелен и опровергается представленными ими же доказательствами.

Так, из представленного в качестве доказательств - разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного администрацией Архангельского района, следует, что при жизни ФИО3 разрешена установка торгового киоска, а не спорного объекта недвижимости.

Срок действия указанного разрешения истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному доказательству - договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между СПК «Бакалдинский» и ФИО3, ФИО3 приобрел здание бытовки кирпичного исполнения летнего лагеря «Петропавловка», а не спорный объект недвижимости.

В данном договоре не указан адрес нахождения указанного здания бытовки, так как здание - это объект неразрывно связанный с землей, т.е. является недвижимым имуществом;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации муниципального района Архангельский район РБ № Обществу с ограниченной ответственностью «Генвер» выделен в аренду сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок для размещения передвижного кафе-вагончика.

Спор между сторонами имеет место по объекту недвижимости, согласно государственному учету, имеющемуся в государственной регистрационной службе и согласно свидетельству о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ официальное название которого- здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью <данные изъяты> кв.м. инв.№ № литер А, расположенное по адресу: <адрес>, а 1) торговый киоск, 2) здание бытовки кирпичного исполнения летнего лагеря «Петропавловка», 3) передвижное кафе-вагончик, 4) здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью <данные изъяты> кв.м. инв.№ №, литер А, расположенное по адресу: <адрес> являются совершенно разными объектами.

Из текста искового заявления Вересовой В.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ было построено здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью <данные изъяты>.м. инв.№ №, литер А, расположенное по адресу: <адрес>

Данный довод представителя Вересовой В.А. опровергается тем, что ФИО3 при жизни не получил в администрации Архангельского района разрешение на строительство указанного здания - назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью <данные изъяты> кв.м. инв. №, литер А, расположенное по адресу: <адрес>

Также администрацией муниципального района <адрес> РБ не выдавался акт ввода в эксплуатацию указанного спорного здания.

Таким образом, объект недвижимости, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, трасса Уфа-Белорецк на 84 км. по левой стороне, 70 метров от трассы, на день смерти не принадлежал ФИО3

Представленный Вересовой В.А. договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между СПК «Бакалдинский» и ФИО3 о приобретении здания бытовки кирпичного исполнения летнего лагеря «Петропавловка» не зарегистрирован ни в ГУП ЦИОН, ни в Регистрационной палате при Минюсте РБ.

В момент заключения договора, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ года, действовал ФИО2 закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ г.

СПК «Бакалдинский» ликвидировано 29.12.2011г. и ФИО3 при жизни до завершения ликвидации СПК «Бакалдинский» имел возможность обратиться в Управление Росреестра РФ по РБ с заявлением о регистрации перехода права собственности, однако право на спорный объект за ФИО3 в Управлении Росреестра РФ по РБ не зарегистрировано.

В наследственном деле №, заведенном после смерти ФИО3, имеется договор купли - продажи жилого дома, расположенного на земельном участке, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между МУП «Водник» и ФИО3 Данный договор удостоверен нотариусом ФИО10 и зарегистрирован в реестре за №, а также зарегистрирован в ГУП ЦИОН <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., о чем выдано регистрационное удостоверение на право собственности №.

ФИО3 имел возможность также зарегистрировать договор, заключенный между СПК «Бакалдинский» и ФИО3, о приобретении здания бытовки кирпичного исполнения летнего лагеря «Петропавловка» от ДД.ММ.ГГГГ в ГУП ЦИОН <адрес>, но этого сделано не было, что подтверждает ФИО3 объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> на день смерти не принадлежал.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации муниципального района <адрес> РБ № ООО «Генвер» выделен в аренду сроком на 5 лет до 01.01.2005г. земельный участок для размещения передвижного кафе- вагончика.

Согласно п. 2 данного Постановления ООО «Генвер» обязано было заключить договор аренды земельного участка до ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако договор аренды земельного участка между администрацией муниципального района РБ и ООО «Генвер» до ДД.ММ.ГГГГ не был заключен.

Постановлением Администрации МР район Архангельский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ ЧП ФИО3 выделен земельный участок для строительства придорожного кафе.

Согласно п. 3 указанного постановления обязали ЧП ФИО3 зарегистрировать право аренды на земельный участок в Архангельском филиале Государственной регистрационной палаты.

Также согласно п. 12 представленного в качестве доказательств договора от ДД.ММ.ГГГГ договор считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации в регистрационной палате при Министерстве юстиции.

Однако данный договор в Архангельском филиале Государственной регистрационной палаты не зарегистрирован, что соответственно свидетельствует о том, что у ФИО3 не возникло право аренды на земельный участок, расположенный в границах СПК «Бакалдинский» на месте бывшего Петропавловского летнего лагеря, предоставленный для строительства придорожного кафе.

Кроме того, Вересовой В.А. в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о правопреемстве ФИО3 после ликвидации ООО «Генвер».

В исковом заявлении Вересовой В.А. содержатся довод о том, что спорное кафе было построено силами и средствами ФИО3

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Суду ФИО4 не представлен ни один документ, подтверждающий, что спорное кафе было построено силами и средствами ФИО3

Таким образом, в удовлетворении встречного иска о признании за Вересовой ФИО23 права собственности на здание кафе, расположенное по адресу<адрес> инвентарный номер <данные изъяты>, литер А, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № в порядке наследования отказать.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

        ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░░    ░░░9 ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 2013 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░9 ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░