Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-426/2018 от 31.05.2018

Дело № 1-426/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    20 июля 2018 года                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска Жалимовой О.Ю., Верхотурова В.И.,

подсудимого Климова С.Н., его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Терешкова Р.Н., предоставившего ордер № от 13 июня 2018 года, удостоверение № от 24 декабря 2015 года,

при секретаре Шилко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

    - 22 ноября 2011 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы. 07 сентября 2015 года освобожден по отбытии срока наказания;

    - 01 декабря 2015 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы. 12 сентября 2017 года освобожден по отбытии срока наказания,

    содержащегося по настоящему делу под стражей с 13 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч. 2 ст.158 (четыре эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов С.Н. совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

08 января 2018 года в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут, Климов С.Н., находясь в автобусе маршрута №85, подъезжая к остановке общественного транспорта «ДК 1 Мая», расположенной напротив <адрес>, подошел к Хисамутдиновой А.Г., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно из правого кармана куртки, надетой на Хисамутдиновой А.Г., извлек и тем самым похитил сотовый телефон марки Samsung SM-J7 стоимостью 15 000 рублей, с картой памяти и с сим - картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащий Хисамутдиновой А.Г. Завладев похищенным сотовым телефоном, Климов С.Н. с места совершения преступления скрылся. Похищенным сотовым телефоном Климов С.Н. распорядился по своему усмотрению, а именно продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Своими действиями Климов С.Н. причинил Хисамутдиновой А.Г. значительный материальный ущерб в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Кроме того, 11 января 2018 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 43 минут Климов С.Н., находясь в автобусе маршрута №61, подъезжая к остановке общественного транспорта «Поликлиника (улица Мичурина)», расположенной по <адрес>, подошел к несовершеннолетнему Вахрушеву А.Р., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно из правого кармана куртки, надетой на несовершеннолетнем Вахрушеве А.Р., извлек и тем самым похитил сотовый телефон марки iPhone 5S стоимостью 7 000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, в чехле и зарядным устройством, материальной ценности не представляющими, находящийся в пользовании несовершеннолетнего Вахрушева А.Р., и принадлежащий его отцу – Вахрушеву Р.А. Завладев похищенным сотовым телефоном, Климов С.Н. с места совершения преступления скрылся. Похищенным сотовым телефоном Климов С.Н. распорядился по своему усмотрению, а именно продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Своими действиями Климов С.Н. причинил Вахрушеву Р.А. значительный материальный ущерб в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Кроме того, 29 января 2018 года примерно в 12 часов 30 минут, Климов С.Н., находясь на остановке общественного транспорта «Нефтебаза (Сибирский переулок)», расположенной по <адрес>, при посадке в автобус маршрута № 85, подошел к Бондаревой С.В., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно из левого кармана пуховика, надетого на Бондаревой С.В., извлек и тем самым похитил сотовый телефон марки Apple iPhone 5S стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, в чехле, материальной ценности не представляющим, принадлежащий Бондаревой С.В. Завладев похищенным сотовым телефоном, Климов С.Н. с места совершения преступления скрылся. Похищенным сотовым телефоном Климов С.Н. распорядился по своему усмотрению, а именно продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Своими действиями Климов С.Н. причинил Бондаревой С.В. значительный материальный ущерб в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Кроме того, 03 февраля 2018 года примерно в 15 часов 10 минут, Климов С.Н., находясь на остановке общественного транспорта «КрасТэц», расположенной по <адрес>, при посадке в автобус маршрута № 20, подошел к несовершеннолетней Шукшиной Р.Д., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно из правого кармана куртки, надетой на несовершеннолетней Шукшиной Р.Д., извлек и тем самым похитил сотовый телефон марки iPhone 4S стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, находящийся в пользовании несовершеннолетней Шукшиной Р.Д., и принадлежащий ее отцу – Шукшину Д.В. Завладев похищенным сотовым телефоном, Климов С.Н. с места совершения преступления скрылся. Похищенным сотовым телефоном Климов С.Н. распорядился по своему усмотрению, а именно продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Своими действиями Климов С.Н. причинил Шукшину Д.В. материальный ущерб в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Кроме того, 13 февраля 2018 года примерно в 13 часов 30 минут, Климов С.Н., находясь на остановке общественного транспорта «ДК КрасТэц», расположенной по <адрес>, при посадке в автобус маршрута № 85, подошел к Степановой Д.А., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно из правого кармана куртки, надетой на Степановой Д.А., извлек и тем самым похитил сотовый телефон марки Asus ZE500KL стоимостью 6 000 рублей, с сим - картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий Степановой Д.А. Завладев похищенным сотовым телефоном, Климов С.Н. с места совершения преступления скрылся. Похищенным сотовым телефоном Климов С.Н. распорядился по своему усмотрению, а именно продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Своими действиями Климов С.Н. причинил Степановой Д.А. значительный материальный ущерб в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Кроме того, 13 февраля 2018 года примерно в 16 часов 15 минут, Климов С.Н., находясь на остановке общественного транспорта «Аэрокосмическая академия», расположенной по <адрес>, при посадке в автобус маршрута № 85 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находившейся при Дячук А.С., кошелек стоимостью 2 000 рублей, с находящимися внутри: денежными средствами в сумме 52 рубля 50 копеек, банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Дячук А.С., банковской картой «Астана банк» на имя Дячук А.С., дисконтными картами (Остин, Карри, Детский мир), жетоном из метрополитена, двумя молитвами, скидками и читательским билетом, материальной ценности не представляющими, принадлежащими Дячук А.С. Однако свои преступные действия Климов С.Н. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Своими преступными действиями Климов С.Н. мог причинить Дячук А.С. материальный ущерб в сумме 2 052 (две тысячи пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Климов С.Н. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, указал, что в обвинительном заключении все изложено верно, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим не возместил, показал, что действительно 08 января 2018 года в вечернее время, в автобусе маршрута № 85 по <адрес>, убедившись, что никто за ним не наблюдает, из куртки ранее незнакомой Хисамутдиновой А.Г. достал сотовый телефон Самсунг в корпусе черного цвета и вышел в среднюю дверь автобуса на остановке общественного транспорта «ДК 1 мая», расположенной по пр.Красноярский рабочий в Ленинском районе г. Красноярска;

- 11 января 2018 года в вечернее время он, находясь в салоне автобуса №61, подъезжая к остановке общественного транспорта «Поликлиника (улица Мичурина)», расположенной по <адрес>, подошел к ранее незнакомому несовершеннолетнему Вахрушеву А.Р., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из правого кармана куртки, надетой на несовершеннолетнем Вахрушеве А.Р., достал сотовый телефон марки iPhone 5S;

- 29 января 2018 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Нефтебаза (Сибирский переулок)», расположенной по <адрес>, при посадке в автобус маршрута №85, подошел к Бондаревой С.В., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно из левого кармана пуховика, надетого на Бондаревой С.В., извлек сотовый телефон марки Apple iPhone 5S;

- 03 февраля 2018 года примерно в 15 часов 10 минут, находясь на остановке общественного транспорта «КрасТэц», расположенной по <адрес>, при посадке в автобус маршрута № 20, подошел к несовершеннолетней Шукшиной Р.Д., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно из правого кармана куртки, надетой на несовершеннолетней Шукшиной Р.Д., извлек и тем самым похитил сотовый телефон марки iPhone 4S;

- 13 февраля 2018 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «ДК КрасТэц», расположенной по <адрес>, при посадке в автобус маршрута № 85, подошел к Степановой Д.А., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из правого кармана куртки, надетой на Степановой Д.А., извлек сотовый телефон марки Asus ZE500KL;

- 13 февраля 2018 года примерно в 16 часов 15 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Аэрокосмическая академия», расположенной по <адрес>, при посадке в автобус маршрута № 85 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, находившейся при Дячук А.С., извлек кошелек, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Все похищенное имущество продано им на рынке в районе остановки «Цирк», денежные средства потратил на личные нужды.

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого Климова С.Н., его вина по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Хисамутдиновой А.Г., совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, имевшего место 08 января 2018 года подтверждается:

- показаниями потерпевшей Хисамутдиновой А.Г., оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что в июне 2017 года она (Хисамутдинова А.Г.) приобрела сотовый телефон марки Samsung SM-J7 в корпусе черного цвета с сенсорной панелью за 15 890 рублей, в настоящее время телефон оценивает в 15 000 рублей. В телефоне была установлена сим - карта и карта памяти, не представляющие материальной ценности. 08 января 2018 года примерно в 19 часов она (Хисамутдинова А.Г.) на остановке общественного транспорта «Поликлиника №6», расположенной по <адрес>, зашла в автобус маршрута №85, следовавший в сторону района «Ветлужанка», встала в проходе. Рядом с остановкой «Автовокзал Восточный» ей (Хисамутдиновой А.Г.) пришло смс – сообщение, из кармана одетой на ней куртки, достала принадлежащий ей (Хисамутдиновой А.Г.) телефон Samsung SM-J7, прочитала смс – сообщение и вновь убрала данный телефон в правый карман куртки, карман не застегивала. Рядом с остановкой «ДК 1 Мая» у нее (Хисамутдиновой А.Г.) начался сильный кашель, в связи с чем, она (Хисамутдинова А.Г.) вышла из автобуса и прошла в торговый павильон, расположенный на остановке. Находясь в павильоне, она (Хисамутдинова А.Г.) обнаружила, что телефона в кармане куртки нет, после чего поехала домой, на абонентский номер не звонила, сразу заблокировала пользование телефоном, так как в телефоне было установлено приложение с доступом к ее (Хисамутдиновой А.Г.) счету. Ей (Хисамутдиновой А.Г.) причинен материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, который для нее (Хисамутдиновой А.Г.) является значительным (том № 1 л.д.59-61);

- показаниями свидетеля Инжутовой Е.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что 28 марта 2018 года примерно в 15 часов 30 минут проходя мимо здания отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес>., к ней обратился сотрудник полиции, который предложил ей (Инжутовой Е.А.) поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия -проверка показаний на месте, на что она (Инжутова) Е.А. согласилась. Находясь на остановке общественного транспорта «ДК 1 Мая», расположенной по <адрес> Климов С.Н. всем участникам следственного действия пояснил, что 08 января 2018 года в вечернее время на данной остановке он (Климов С.Н.) вышел из автобуса, в котором похитил телефон из кармана куртки у ранее незнакомой женщины, после чего отключил телефон, выкинул сим - карту и карту памяти, и в дальнейшем продал телефон на площади перед зданием «Цирк» в г. Красноярске (том № 2 л.д. 158-161);

    - показаниями свидетеля Степанова В.И., оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что 13 февраля 2018 года в отдел полиции №4 по адресу: <адрес> примерно в 18 часов 00 минут сотрудниками ОСО УР МУ МВД России «Красноярское» был доставлен Климов С.Н., задержанный за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Находясь при исполнении своих (Степанова В.И.) должностных обязанностей начальника отделения ОУР отдела № 4 МУ «Красноярское» по раскрытию преступлений на территории Ленинского района, в ходе беседы Климов С.Н. сообщил о хищении сотового телефона «Самсунг» в корпусе черного цвета у ранее ему (Климову С.Н.) незнакомой женщины в вечернее время в начале января 2018 года в автобусе перед выходом на остановку общественного транспорта «ДК 1 Мая», о чем составлен протокол явки с повинной. Информация подтвердилась, по данному факту возбуждено уголовное дело. Климов С.Н. сообщал о совершенных им (Климовым С.Н.) преступлениях добровольно, без физического и морального принуждения, вину признавал и раскаивался в содеянном, сотрудничал со следствием, давая признательные и последовательные показания, показывал места совершения преступлений, а также место сбыта похищенного (том № 2 л.д. 162-164);

- заявлением Хисамутдиновой А.Г. от 10 января 2018 года, в котором последняя, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 08 января 2018 года похитило принадлежащий ей (Хисамутдиновой А.Г.) сотовый телефон марки Samsung SM-J7, стоимостью 15 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том № 1 л.д.56);

- протоколом выемки от 10 января 2018 года, в ходе которого у потерпевшей Хисамутдиновой А.Г. изъяты: куртка, кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон марки Samsung SM-J7 (том № 1 л.д.65-67);

- протоколом осмотра документов от 10 января 2018 года, а именно: куртки, кассового чека и гарантийного талона на сотовый телефон марки Samsung SM-J7, признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 68-72, 73);

- протоколом проверки показаний на месте Климова С.Н. от 28 марта 2018 года, в ходе которой Климов С.Н. показал, что 08 января 2018 года в вечернее время во время движения автобуса № 85 у ранее незнакомой Хисамутдиновой А.Г., перед выходом пассажиров на остановке «ДК 1 Мая» он (Климов С.Н.) похитил сотовый телефон марки Самсунг в корпусе черного цвета, из кармана куртки, затем вышел на указанной остановке с похищенным телефоном, после чего похищенный сотовый телефон он (Климов С.Н.) продал на площади перед зданием «Цирк» в г. Красноярске ранее неизвестному ему лицу кавказской национальности (том № 2 л.д.148-157).

Суд полагает, что факт хищения Климовым С.Н. имущества из одежды у потерпевшей Хисамутдиновой А.Г. с достоверностью нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания Климова С.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд признает Климова С.Н. виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При этом определяя вид ущерба (значительный) суд принимает во внимание, что размер, причиненного потерпевшей ущерба превышает 5000 рублей, а также показания самой потерпевшей о том, что данный ущерб для нее является значительным, что не вызывает у суда сомнение, учитывая ее имущественное положение.

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего Вахрушеву Р.А., совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, имевшего место 11 января 2018 года, вина Климова С.Н. подтверждается:

- показаниями потерпевшего Вахрушева Р.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что в августе 2017 года он (Вахрушев Р.А.) приобрел своему сыну Вахрушеву А.Р. сотовый телефон марки iPhone 5S, имей – № в корпусе черного цвета с серой крышкой за 10 000 рублей, с учетом использования телефон оценивает в 7 000 рублей. В телефоне была установлена сим-карта, материальной ценности не представляющая. Также был чехол силиконовый, материальной ценности не представляющий. Вместе с телефоном он сыну дал зарядное устройство переносное, которое приобретал давно, и материальной ценности, которое не представляет. 11 января 2018 года от сына Вахрушева А.Р. ему (Вахрушеву Р.А.) стало известно, что после тренировки сын Вахрушев А.Р. на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Мечта» сел в автобус маршрута №61, где проехал до остановки общественного транспорта «Поликлиника» по <адрес>, и в этот момент у него (Вахрушева А.Р.) похитили сотовый телефон из кармана куртки. Узнав об этом, он (Вахрушев Р.А.) написал заявление в полицию. Таким образом, ему (Вахрушеву Р.А.) причинен материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, который для него является значительным (том № 1 л.д.103-105, 107-108);

- показаниями свидетеля Вахрушева А.Р., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что в августе 2017 года его (Вахрушева А.Р.) отец Вахрушев Р.А. купил сотовый телефон марки iPhone 5S в корпусе черного цвета, с крышкой серого цвета, которым пользовался он (Вахрушев А.Р.). В телефоне была установлена сим - карта телефонного оператора «МТС» с абонентским номером №. 11 января 2018 года примерно в 19 часов 30 минут он (Вахрушев А.Р.) вышел с тренировки со стадиона «Авангард», расположенного по <адрес>, и дошел до остановки общественного транспорта «Кинотеатр Мечта», расположенной по ул. Мичурина в г. Красноярске, где стал ждать автобус маршрута №61, чтобы поехать к отцу в гости. Находясь на остановке, он (Вахрушев А.Р.) достал из правого нижнего кармана куртки сотовый телефон iPhone 5S, и посмотрел расписание занятий, чтобы не забыть во сколько тренировка на следующий день, посмотрев он (Вахрушев А.Р.), убрал телефон обратно. В этот момент подъехал автобус и он (Вахрушев А.Р.) зашел в автобус, встал ближе к заднему выходу. В дороге, он (Вахрушев А.Р.) вновь достал телефон и посмотрел время, время было примерно 19 часов 40 минут, после чего убрал телефон обратно. Вышел на остановке общественного транспорта «Поликлиника», расположенной по <адрес>, решил сразу позвонить отцу (Вахрушеву Р.А.), опустив руку в правый карман куртки, он (Вахрушев А.Р.) не обнаружил сотового телефона. О произошедшем сообщил отцу (Вахрушеву Р.А.) (том № 1 л.д.110-112);

- показаниями свидетеля Инжутовой Е.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что 28 марта 2018 года примерно в 15 часов 30 минут проходя мимо здания отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес>, к ней (Инжутовой Е.А.) обратился сотрудник полиции, который предложил ей (Инжутовой Е.А.) поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия - проверка показаний на месте, на что она (Инжутова Е.А.) согласилась. Находясь у <адрес>, Климов С.Н. указал на остановку общественного транспорта «Поликлиника» и пояснил, что в январе 2018 года в вечернее время, когда автобуса № 61 подъезжал к остановке, перед выходом пассажиров, он (Климов С.Н.) похитил из правого кармана куртки у ранее незнакомого парня сотовый телефон марки Айфон 5С. В дальнейшем похищенный телефон он (Климов С.Н.) продал на площади перед зданием «Цирк» в г. Красноярске (том № 2 л.д. 158-161);

    - показаниями свидетеля Степанова В.И., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что 13 февраля 2018 года в отделе полиции № 4 по адресу: <адрес> <адрес> примерно в 18 часов 00 минут сотрудниками ОСО УР МУ МВД России «Красноярское» был доставлен Климов С.Н., задержанный за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ему (Степанову В.И.), находясь при исполнении своих должностных обязанностей начальника отделения ОУР отдела № 4 МУ «Красноярское» по раскрытию преступлений на территории Ленинского района, в ходе беседы Климов С.Н. сообщил о ряде совершенных им (Климовым С.Н.) преступлениях. Так, Климов С.Н. рассказал о хищении сотового телефона у ранее ему незнакомого парня в вечернее время в середине января 2018 года в автобусе № 61 перед выходом на остановку общественного транспорта «Поликлиника», о чем был составлен протокол явки с повинной. Информация подтвердилась, по данному факту было возбуждено уголовное дело. Климов С.Н. сообщал о совершенных им (Климовым С.Н.) преступлениях добровольно, без физического и морального принуждения, вину признавал и раскаивался в содеянном, сотрудничал со следствием, давая признательные и последовательные показания, показывал места совершения преступлений, а также место сбыта похищенного (том № 2 л.д. 162-164);

- заявлением Вахрушева Р.А. от 11 января 2018 года, в котором последний, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 11 января 2018 года похитило, принадлежащий ему сотовый телефон марки» iPhone 5S стоимостью 7 000 рублей, из кармана куртки сына Вахрушева А.Р., причинив ему (Вахрушеву Р.А.) значительный материальный ущерб (том № 1 л.д.100);

- протоколом выемки от 05 мая 2018 года, в ходе которого у потерпевшего Вахрушева Р.А. изъяты: куртка, коробка от сотового телефона iPhone 5S и детализация телефонных соединений и смс - сообщений с абонентского номера № (том № 1 л.д.116-117);

- протоколом осмотра документов от 06 мая 2018 года, а именно: куртки, коробки от сотового телефона iPhone 5S и детализации телефонных соединений и смс - сообщений с абонентского номера №, признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и иных документов (том № 1 л.д. 118-121, 122, 124);

- протоколом проверки показаний на месте Климова С.Н. от 28 марта 2018 года, в ходе которой Климов С.Н. показал, что 11 января 2018 года в вечернее время во время движения автобуса № 61 у ранее незнакомого Вахрушева А.Р., перед выходом пассажиров на остановке «Поликлиника» он (Климов С.Н.) похитил сотовый телефон марки iPhone 5S в корпусе черного цвета, из кармана куртки, затем вышел на указанной остановке с похищенным телефоном. После чего похищенный сотовый телефон он (Климов С.Н.) продал на площади перед зданием «Цирк» в г. Красноярске ранее неизвестному ему лицу кавказской национальности (том № 2 л.д.148-157).

Суд полагает, что факт хищения Климовым С.Н. имущества у потерпевшего из одежды Вахрушева Р.А. с достоверностью нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания Климова С.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд признает Климова С.Н. виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При этом определяя вид ущерба (значительный) суд принимает во внимание, что размер, причиненного потерпевшему ущерба превышает 5000 рублей, а также показания самого потерпевшего о том, что данный ущерб для него является значительным, что не вызывает у суда сомнение, учитывая его имущественное положение.

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего Бондаревой С.В., совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, имевшего место 29 января 2018 года, вина Климова С.Н. подтверждается:

- показаниями потерпевшей Бондаревой С.В., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что 23 декабря 2013 года ею (Бондаревой С.В.) приобретен сотовый телефон марки Apple iPhone 5S в корпусе бело - золотистого цвета стоимостью 29 990 рублей, с учетом использования телефон оценивает в 15 000 рублей. В телефоне была установлена сим - карта с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая. На телефоне был чехол – бампер из полимера черного цвета с изображением «Мерлин Монро», материальной ценности не представляющий. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут она (Бондарева С.В.) находилась на остановке общественного транспорта пер. Сибирский Нефтебаза, расположенной по пер. Сибирский в Ленинском районе г. Красноярска, разговаривала по телефону, который убрала в левый карман пуховика, одетого на ней, перед тем как подъехал автобус маршрута № 85. Зашла в автобус № 85, перед тем как выходить из автобуса, на остановке общественного транспорта «Столовая», расположенная по <адрес>, решив посмотреть время, не обнаружила в кармане телефона. По предъявленной ей (Бондаревой С.В.) сотрудниками полиции фотографии, опознала парня, который стоял в тот момент с ней (Бондаревой С.В.) на остановке, им оказался Климов С.Н. Ей (Бондаревой С.В.) причинен материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который для нее (Бондаревой С.В.) является значительным (том № 1 л.д.148-150, 151-153);

- показаниями свидетеля Емельянова А.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что 29 января 2018 года во время его (Емельянова А.А.) нахождения на суточном дежурстве, в дневное время в ОП № 8 обратилась Бондарева С.В. с заявлением о хищении у нее (Бондаревой С.В.) сотового телефона из кармана пуховика в автобусе № 85 по пути следования от остановки общественного транспорта «пер. Сибирский Нефтебаза» до остановки общественного транспорта «Столовая». По заявлению Бондаревой С.В. возбуждено уголовное дело, и по данному факту была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на входной двери в автобус маршрута № 85 (том № 1 л.д. 181);

- показаниями свидетеля Инжутовой Е.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что 28 марта 2018 года примерно в 15 часов 30 минут проходя мимо здания отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес>, к ней (Инжутовой Е.А.) обратился сотрудник полиции, который предложил ей (Инжутовой Е.А.) поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия - проверка показаний на месте, на что она (Инжутова Е.А.) согласилась. Находясь возле дома № 8 по пер. Сибирский г. Красноярска, Климов С.Н. указал на остановку общественного транспорта «Нефтебаза, Сибирский переулок», при этом пояснив, что в конце января 2018 года в дневное время перед посадкой в автобус № 85 он (Климов С.Н.) похитил из левого кармана куртки у ранее незнакомой ему женщины сотовый телефон марки iPhone 5S. После он (Климов С.Н.) зашел за угол дома 8 по пер. Сибирский г. Красноярска, где отключил телефон, снял с него чехол, вынул из телефона сим - карту, и выкинул сим - карту с чехлом, а в дальнейшем продал телефон на площади перед зданием «Цирк» в г. Красноярске (том № 2 л.д. 158-161);

- заявлением Бондаревой С.В. от 29 января 2018 года, в котором последняя, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 29 января 2018 года похитило принадлежащий ей (Бондаревой С.В.) сотовый телефон марки Apple iPhone 5S стоимостью 15 000 рублей, из кармана пуховика, причинив ей (Бондаревой С.В.) значительный материальный ущерб (том №1 л.д.144);

- протоколом выемки от 29 января 2018 года, в ходе которого у потерпевшей Бондаревой С.В. изъяты: коробка от сотового телефона Apple iPhone 5S, кассовый чек (том № 1 л.д.155-156);

- протоколом осмотра документов от 02 февраля 2018 года, а именно: коробки от сотового телефона Apple iPhone 5S и кассового чека, признанными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 157-158, 159);

- протоколом выемки от 14 апреля 2018 года, в ходе которого у потерпевшей Бондаревой С.В. изъят пуховик, в котором она (Бондарева С.В.) находилась в момент совершения преступления (том № 1 л.д.172-174);

- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2018 года, а именно: пуховика, признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 175-177, 178);

- протоколом выемки от 02 февраля 2018 года, в ходе которого у потерпевшей Бондаревой С.В. изъята детализация телефонных соединений и смс - сообщений с абонентского номера № (том № 1 л.д.164-165);

- протоколом осмотра документов от 19 марта 2018 года, а именно: детализации телефонных соединений и смс - сообщений с абонентского номера №, признанной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве иного документа (том № 1 л.д.166-168, 169);

    - протоколом выемки от 01 марта 2018 года, в ходе которого у свидетеля Емельянова А.А. изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на входной двери в автобус маршрута № 85 (том № 1 л.д.183-184);

- протоколом осмотра документов от 05 марта 2018 года, а именно диска с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на входной двери в автобус маршрута № 85 за 29 января 2018 года с участием Климова С.Н., признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, подтверждающей факт хищения Климовым С.Н. у Бондаревой С.В. сотового телефона (том № 1 л.д.198, 199);

- протоколом проверки показаний на месте Климова С.Н. от 28 марта 2018 года, в ходе которой Климов С.Н. показал, что 29 января 2018 года в дневное время он (Климов С.Н.) похитил сотовый телефон марки iPhone 5S у ранее незнакомой ему Бондаревой С.В. из кармана пуховика перед входом в автобус № 85 на остановке общественного транспорта «пер. Сибирский Нефтебаза», расположенной по <адрес>. После чего похищенный сотовый телефон он (Климов С.Н.) продал на площади перед зданием «Цирк» в г. Красноярске ранее неизвестному ему (Климову С.Н.) лицу кавказской национальности (том № 2 л.д.148-157).

Суд полагает, что факт хищения Климовым С.Н. имущества у потерпевшей из одежды Бондаревой С.В. с достоверностью нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания Климова С.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд признает Климова С.Н. виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При этом определяя вид ущерба (значительный) суд принимает во внимание, что размер, причиненного потерпевшей ущерба превышает 5000 рублей, а также показания самой потерпевшей о том, что данный ущерб для нее является значительным, что не вызывает у суда сомнение, учитывая ее имущественное положение.

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего Шукшину Д.В., совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, имевшего место 03 февраля 2018 года, вина Климова С.Н. подтверждается:

- показаниями потерпевшего Шукшина Д.В., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что в январе 2017 года он (Шукшин Д.В.) приобрел своей дочери Шукшиной Р.Д., 14 декабря 2001 года рождения, сотовый телефон марки iPhone 4S в корпусе белого цвета за 6 300 рублей, с учетом использования телефон оценивает в 6 000 рублей. В телефоне была установлена сим - карта, материальной ценности не представляющая, чехла не было. 03 февраля 2018 года в вечернее время ему (Шукшину Д.В.) позвонила дочь Шукшина Р.Д. и сообщила, что у нее (Шукшиной Р.Д.) в автобусе из кармана был похищен телефон. Таким образом, ему (Шукшину Д.В.) причинен материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который для него (Шукшина Д.В.) является незначительным (том № 1 л.д. 205-207);

- показаниями свидетеля Шукшиной Р.Д., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что в январе 2017 года отец Шукшин Д.В. купил ей (Шукшиной Р.Д.) сотовый телефон марки iPhone 4S в корпусе белого цвета, которым пользовалась она (Шукшина Р.Д.). В телефоне была установлена сим - карта телефонного оператора «Мегафон» с абонентским номером №. 03 февраля 2018 года примерно в 14 часов 40 минут она (Шукшина Р.Д.) собралась на тренировку, при выходе из дома с собой как обычно взяла сотовый телефон марки iPhone 4S, и положила его в карман куртки одетой на ней (Шукшиной Р.Д.). Примерно 15 часов 10 минут убрала телефон в правый карман куртки, одетой на ней, карманы на куртки не застегиваются, зашла в автобус. В автобусе было много народу. Перед ней заскочил мужчина, спросил у кондуктора доедет ли он (мужчина) до больницы № 20, на что ему ответили, что нет. После того как мужчине, стоящего впереди ответили, что ему нужен другой автобус, он вышел из автобуса, тем самым когда он выходил, она из автобуса не вышла, а встала полубоком. Стало тесно, в этот момент она почувствовала, какое-то движение у правого кармана куртки, одетой на ней, но не придала этому значения. После того как мужчина вышел, двери сразу же закрылись, и автобус начал движение, она (Шукшина Р.Д.) в этот момент опустила руку в карман и обнаружила, что у нее (Шукшиной Р.Д.) нет телефона. О том, что у нее (Шукшиной Р.Д.) похитили телефон, она (Шукшина Р.Д.) сообщила в полицию, и родителям, заблокировала телефон (том № 1 л.д. 211-213);

- показаниями свидетеля Инжутовой Е.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что 28 марта 2018 года примерно в 15 часов 30 минут проходя мимо здания отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес>, к ней обратился сотрудник полиции, который предложил ей (Инжутовой Е.А.) поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия - проверка показаний на месте, на что она (Инжутова Е.А.) согласилась. Климов С.Н. указал на остановку общественного транспорта «КрасТэц», расположенной по адресу: пр. Красноярский рабочий, 7 в г. Красноярске, пояснил, что 03 февраля 2018 года в дневное время, при посадки пассажиров в автобус, он (Климов С.Н.) поднялся на первую ступеньку автобуса и незаметно из правого кармана куртки у ранее незнакомой девушки похитил сотовый телефон марки iPhone 4S. После того как он (Климов С.Н.) похитил телефон, выключил его, выбросил сим - карту, и в дальнейшем продал телефон на площади перед зданием «Цирк» в г. Красноярске (том № 2 л.д. 158-161);

    - показания свидетеля Степанова В.И., оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что 13 февраля 2018 года он (Степанов В.И.), примерно в 18 часов 00 минут в отдел полиции № 4 по адресу: <адрес> сотрудниками ОСО УР МУ МВД России «Красноярское» был доставлен Климов С.Н., задержанный за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе беседы Климов С.Н. сообщил ему (Степанову В.И.), находясь при исполнении своих должностных обязанностей начальника отделения ОУР отдела № 4 МУ «Красноярское» по раскрытию преступлений на территории Ленинского района, о ряде совершенных им (Климовым С.Н.) преступлениях. Так, Климов С.Н. сообщил о том, что в дневное время в начале февраля 2018 года, находясь на остановке общественного транспорта «КрасТэц» он (Климов С.Н.) совершил хищение сотового телефона в корпусе белого цвета из кармана куртки у ранее ему (Климоау С.Н.) незнакомой девушки при посадки в автобус, по данному факту был составлен протокол явки с повинной, который зарегистрирован в КУСП ОП № 4. Данная информация была проверена, и установлено, что 03 февраля 2018 года по данному факту возбуждено уголовное дело по заявлению Шукшина Д.В. Климов С.Н. сообщал о совершенных им (Климовым М.Н.) преступлениях добровольно, без физического и морального принуждения, вину признавал и раскаивался в содеянном, сотрудничал со следствием, давая признательные и последовательные показания, показывал места совершения преступлений, а также место сбыта похищенного (том № 2 л.д. 162-164);

- заявлением Шукшина Д.В. от 03 февраля 2018 года, в котором последний, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 03 февраля 2018 года похитило принадлежащий ему (Шукшину Д.В.) сотовый телефон марки iPhone 4S стоимостью 6 000 рублей, из кармана куртки, причинив ему (Шукшину Д.В.) значительный материальный ущерб (том № 1 л.д.202);

- протоколом выемки от 07 февраля 2018 года, в ходе которого у потерпевшего Шукшина Д.В. изъяты: коробка от сотового телефона iPhone 4S, товарный чек и куртка (том № 1 л.д.217-219);

- протоколом осмотра документов от 07 февраля 2018 года, а именно: коробки от сотового телефона iPhone 4S, товарного чека и куртки, признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 220-223, 224);

- протоколом проверки показаний на месте Климова С.Н. от 28 марта 2018 года, в ходе которой Климов С.Н. показал, что 03 февраля 2018 года в дневное время он похитил сотовый телефон марки iPhone 4S у ранее незнакомой ему (Климову С.Н.) Шукшиной Р.Д. из кармана куртки перед входом в автобус № 20 на остановке общественного транспорта «КрасТэц», расположенной по <адрес>. После чего похищенный сотовый телефон он (Климов С.Н.) продал на площади перед зданием «Цирк» в г. Красноярске ранее неизвестному ему (Климову С.Н.) лицу кавказской национальности (том № 2 л.д.148-157);

Суд полагает, что факт хищения Климовым С.Н. имущества у потерпевшего из одежды Шукшина Д.В., с достоверностью нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания Климова С.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд признает Климова С.Н. виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего Степановой Д.А., из одежды, находившейся при потерпевшей, имевшего место 13 февраля 2018 года, вина Климова С.Н. подтверждается:

- показания потерпевшей Степановой Д.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что в январе 2017 года она (Степанова Д.А.) купила сотовый телефон марки Asus ZE500KL в корпусе красного цвета за 12 000 рублей, в настоящий момент оценивает телефон в 6 000 рублей, с сим - картой с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей. Телефон был без чехла, карты памяти не было. 13 февраля 2018 года примерно в 13 часов 30 минут она (Степанова Д.А.) находилась на остановке общественного транспорта «ДК КрасТэц», расположенной по <адрес>, и ждала автобус, перед тем как подъехал автобус маршрута № 85, убрала телефон в правый карман куртки, надетой на ней (Степановой Д.А.), и подошла к автобусу, карманы на куртки закрываются на замок, но она (Степанова Д.А.) карман не застегнула. В автобусе было много народу. Перед ней (Степановой Д.А.) зашел мужчина, и начал что - то спрашивать, а она (Степанова Д.А.) стояла и не могла пройти в салон автобуса, после чего она (Степанова Д.А.) спросила у мужчины «проходит он или нет», и мужчина вышел из автобуса, а она (Степанова Д.А.) прошла в салон автобуса. После чего она (Степанова Д.А.) решила достать телефон, чтобы включить музыку, и обнаружила, что телефона в кармане нет. Тогда она (Степанова Д.А.) попросила ранее незнакомую девушку дать ей телефон, чтобы позвонить, и при наборе своего номера, после двух гудков телефон стал недоступным, после чего обратилась в отдел полиции № 1, где написала заявление о хищении телефона. Ей (Степановой Д.А.) причинен материальный ущерб в сумме 6 000 рублей, который для нее является значительным (том № 2 л.д.6-8);

- показаниями свидетеля Абдуллоева Н.Н., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что в феврале 2018 года, точную дату он (Абдуллоев Н.Н.) не помнит, в дневное время, находясь рядом с радио рынком, расположенном на остановке общественного транспорта «Цирк», к нему (Абдуллоеву Н.Н.) обратился молодой человек, которого он (Абдуллоев Н.Н.) видел впервые, и предложил приобрести у него сотовый телефон, пояснив, что ему нужны деньги, а в телефоне что - то случилось и не читаются сим - карты. Он (Абдуллоев Н.Н.) согласился и посмотрел телефон, сотовый телефон марки Асус в корпусе красного цвета, сим-карты в телефоне не было, чехла не было. Он (Абдуллоев Н.Н.) согласился купить телефон за 1 000 рублей, на что молодой человек согласился. Документов на телефон он (Абдуллоев Н.Н.) не спрашивал. После чего он (Абдуллоев Н.Н.) передал молодому человеку денежные средства в сумме 1000 рублей, и они разошлись. Сотовый телефон он (Абдуллоев Н.Н.) не включал, а пошел на радио рынок и продал данный телефон, так как ему (Абдуллоеву Н.Н.) не хватило денег. В начале мая 2018 года, перед праздниками, он (Абдуллоев Н.Н.) вновь поехал приобрести запчасти в павильон, расположенный рядом с радио рынком, находясь у павильона к нему (Абдуллоеву Н.Н.) подошел сотрудник полиции и предъявил фотографию гражданина, который ему (Абдуллоеву Н.Н.) продал телефон в феврале 2018 года марки «Асус», после чего от сотрудника полиции ему (Абдуллоеву Н.Н.) стало известно, что он (Абдуллоев Н.Н.) приобрел похищенный телефон, а гражданина зовут Климов С.Н. О том, что телефон был похищен, он (Абдуллоев Н.Н.) не знал (том № 2 л.д. 19-21);

- показаниями свидетеля Инжутовой Е.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что 28 марта 2018 года примерно в 15 часов 30 минут проходя мимо здания отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес>, к ней обратился сотрудник полиции, который предложил ей (Инжутовой Е.А.) поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия - проверка показаний на месте, на что она (Инжутова Е.А.) согласилась. Климов С.Н. находясь по адресу <адрес> на остановке общественного транспорта «ДК КрасТэц» пояснил, что 13 февраля 2018 года в дневное время во время посадки пассажиров в автобус поднялся на первую ступеньку автобуса и в это время похитил из правого кармана куртки у ранее незнакомой девушки сотовый телефон марки Асус. После того как похитил телефон, то отошел от остановки и выключил его, а после выбросил сим - карту, в дальнейшем продал телефон на площади перед зданием «Цирк» в г. Красноярске (том № 2 л.д. 158-161);

    - показаниями свидетеля Степанова В.И., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что 13 февраля 2018 года в отдел полиции № 4 по адресу: <адрес> <адрес> примерно в 18 часов 00 минут сотрудниками ОСО УР МУ МВД России «Красноярское» был доставлен Климов С.Н., задержанный за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ему (Степанову В.И.), находящегося при исполнении своих должностных обязанностей начальника отделения ОУР отдела №4 МУ «Красноярское» по раскрытию преступлений на территории Ленинского района, Климов С.Н. сообщил о ряде совершенных им (Климовым С.Н.) преступлениях. Так, Климов С.Н. сообщил о том, что в дневное время 13 февраля 2018 года находясь на остановке общественного транспорта «ДК КрасТэц» он (Климов С.Н.) совершил хищение сотового телефона марки Асус в корпусе красного цвета из кармана куртки у ранее ему (Климову С.Н.) незнакомой девушки при посадки в автобус, по данному факту был составлен протокол явки с повинной, который зарегистрирован в КУСП ОП № 4. Данная информация была проверена, и установлено, что в ОП № 1 зарегистрирован материал проверки от Степановой Д.А. по факту хищения 13 февраля 2018 года на остановке общественного транспорта «ДК КрасТэц» из кармана сотового телефона марки «Асус» в корпусе красного цвета. По данному факту в ОП № 4 возбуждено уголовное дело по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ. Климов С.Н. сообщал о совершенных им преступлениях добровольно, без физического и морального принуждения, вину признавал и раскаивался в содеянном, сотрудничал со следствием, давая признательные и последовательные показания, показывал места совершения преступлений, а также место сбыта похищенного (Том № 2 л.д. 162-164);

- заявлением Степановой Д.А. от 13 февраля 2018 года, в котором последняя, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 13 февраля 2018 года похитило принадлежащий ей (Степановой Д.А.) сотовый телефон марки Asus ZE500KL, стоимостью 6 000 рублей, из кармана куртки, причинив ей (Степановой Д.А.) значительный материальный ущерб (том № 2 л.д.2);

- справкой о стоимости сотового телефона марки Asus ZE500KL, признанным вещественным доказательством и приобщенным к материалам уголовного дела (том №2 л.д.17, 18);

- фотографией гарантийного талона и фрагмента коробки от сотового телефона марки Asus ZE500KL, признанными в качестве вещественных доказательств и приобщенных к материалам уголовного дела (том № 2 л.д.11-12, 13);

- протоколом проверки показаний на месте Климова С.Н. от 28 марта 2018 года, в ходе которой Климов С.Н. показал, что 13 февраля 2018 года в дневное время он (Климов С.Н.) похитил сотовый телефон марки «Асус» у ранее незнакомой ему (Климову С.Н.) Степановой Д.А. из кармана куртки перед входом в автобус № 85 на остановке общественного транспорта «ДК КрасТэц», расположенной по <адрес>. После чего похищенный сотовый телефон он (Климов С.Н.) продал на площади перед зданием «Цирк» в г. Красноярске ранее неизвестному ему лицу кавказской национальности (том № 2 л.д.148-157).

Суд полагает, что факт хищения Климовым С.Н. имущества из одежды Степановой Д.А. с достоверностью нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания Климова С.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд признает Климова С.Н. виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При этом определяя вид ущерба (значительный) суд принимает во внимание, что размер, причиненного потерпевшей ущерба превышает 5000 рублей, а также показания самой потерпевшей о том, что данный ущерб для нее является значительным, что не вызывает у суда сомнение, учитывая ее имущественное положение.

По факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего Дячук А.С., совершенного из сумки, находившейся при потерпевшей, имевшего место 13 февраля 2018 года, вина Климова С.Н. подтверждается:

- показаниями потерпевшей Дячук А.С., оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что примерно в январе 2017 года она (Дячук А.С.), приобрела кошелек марки «Луизвитон» стоимостью 2 000 рублей, выполненный из кожзаменителя коричневого цвета с темными и светлыми квадратами. В кошельке у нее находилась банковская карта на ее (Дячук А.С.) имя, оформленная в ПАО «Сбербанк России» с денежными средствами 3 576 рублей 89 копеек, также банковская карта на ее (Дячук А.С.) имя, оформленная в банке «Астана банк», на которой не было денежных средств, различные дисконтные карты (Остин, Карри, Детский мир), также в кошельке у нее (Дячук А.С.) находился жетон из метрополитена, две молитвы, скидки в различные магазины, читательский билет. Кроме того в кошельке находились денежные средства в сумме 52 рубля 50 копеек, одна денежная купюра достоинством 10 рублей, и мелочь по 10, 2, 1 и 50. Содержимое кошелька материальной ценности не представляет. 13 февраля 2018 года примерно в 16 часов 00 минут у нее (Дячук А.С.) закончились занятия в институте, и она (Дячук А.С.) вместе с Филатовой О.А. пошли на остановку общественного транспорта «Аэрокосмическая академия», чтобы поехать домой. При себе у нее (Дячук А.С.) находилась сумка, в которой находился кошелек, а также журнал группы, так как она (Дячук А.С.) является старостой. В связи с тем, что журнал большой и полностью в сумку не помещается, то сумка находилась в открытом состоянии, и кошелек было видно, он находился на самом верху. По дороге, они зашли в аптеку, где приобрели салфетки, после чего сразу же пошли на остановку, в этот момент ей (Дячук А.С.) на телефон пришел счет списания за покупку, время было 16 часов 14 минут. Сразу как они подошли на остановку, подъехал автобус маршрута №85, время было 16 часов 15 минут, когда автобус остановился, в заднюю дверь автобуса первая зашла Филатова О.А., затем она (Дячук А.С.). В этот момент перед ними заскочил в автобус ранее ей (Дячук А.С.) незнакомый парень, из - за которого они не смогли пройти дальше в салон автобуса, при этом они не стали ругаться и толкаться, решили подождать пока он пройдет. В этот момент парень стал спрашивать «доедет ли он до «Планеты», она (Дячук А.С.)ответила ему, что нет, после чего парень вышел, и они сразу прошли, и сели на сидение. Кто находился позади нее (Дячук А.С.), когда они заходили в автобус, она (Дячук А.С.) не видела, ее (Дячук А.С.) никто не толкал. После чего, она (Дячук А.С.) услышала крик мужчины, который кричал «подождите, у девушки похитили кошелек». Так как ее (Дячук А.С.) кошелек находился на самом верху сумки, то она (Дячук А.С.) решила посмотреть, на месте ли он, когда она (Дячук А.С.) посмотрела, то увидела, что кошелька нет в сумке, после чего сразу же вышла из автобуса, и увидела, что на обочине дороги рядом с остановкой на земле находится мужчина, рядом с ним находится еще один мужчина, который надевает ему наручники, а рядом с ними лежит ее (Дячук А.С.) кошелек. Когда она (Дячук А.С.) вышла, двери в автобусе закрылись, и автобус уехал. Филатова О.А. подошла к ней (Дячук А.С.) через некоторое время. После чего, ее (Дячук А.С.) доставили в ОП № 4, где она (Дячук А.С.) написала заявление. Находясь в отделе полиции ей (Дячук А.С.) стало известно, что хищение кошелька совершил Климов С.Н. Ей (Дячук А.С.) причинен материальный ущерб на общую сумму 2 052 рубля 50 копеек (том № 2 л.д.54-56);

- показаниями свидетеля Филатовой О.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что 13 февраля 2018 года примерно в 16 часов 00 минут по окончании занятий в институте, она (Филатова О.А.) вместе с Дячук А.С. пошли на остановку общественного транспорта «Аэрокосмическая академия», чтобы поехать домой. При себе у Дячук А.С. находилась сумка, в которой находился журнал группы, а сверху кошелек, который было видно. По дороге, они зашли в аптеку, где приобрели салфетки, после чего сразу же пошли на остановку. Сразу как они подошли на остановку, подъехал автобус маршрута № 85, время было примерно 16 часов 15 минут, когда автобус остановился, то первая в заднюю дверь автобуса зашла она (Филатова О.А.), следом за ней Дячук А.С. В этот момент перед ними заскочил в автобус ранее ей незнакомый парень, из - за которого они не смогли пройти дальше в салон автобуса, при этом они не стали ругаться и толкаться, решили подождать пока он пройдет. В этот момент парень стал спрашивать «доедет ли он до «Планеты», Дячук А.С. ответила ему, что нет, после чего парень вышел, и они сразу прошли, и сели на сидение. Кто находился позади нее (Филатовой О.А.) и Дячук А.С., когда они заходили в автобус, она (Филатова О.А.) не видела, ее (Филатову О.А.) никто не толкал. После чего, они услышали крик мужчины, который кричал «подождите, у девушки похитили кошелек». Дячук А.С. сразу решила посмотреть кошелек, так как его было видно из сумки, и обнаружила, что его нет. Тогда Дячук А.С. сразу же побежала из автобуса, после чего двери закрылись, и она (Филатова О.А.) выйти не успела. После чего она (Филатова О.А.) вышла на следующей остановке, и вернулась обратно к остановке «Аэрокосмическая академия», где находилась Дячук А.С. и ранее ей незнакомые мужчины. После чего, их доставили в ОП № 4, где Дячук А.С. написала заявление (том № 2 л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля Пашенкова Д.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОСО УР МУ МВД России «Красноярское» с 05 февраля 1998 года, в его обязанности входит выявление и задержание лиц, занимающихся преступлениями на месте преступления, с поличным. 13 февраля 2018 года примерно в 16 часов 00 минут он (Пашенков Д.А.) находясь на остановке общественного транспорта «Торговый центр Красноярье», расположенного по <адрес> совместно с Селеменевым Н.В., привлекли их внимание ранее знакомые карманные преступники, которые неоднократно задерживались за аналогичные преступления – Челюканов Н.С. и Климов С.Н., и они стали наблюдать за ними. На остановку общественного транспорта подошел автобус маршрута №23, в который данные граждане сели, следом за ними в автобус зашел Селеменев Н.В., чтобы была возможность наблюдать, а он (Пашенков Д.А.) в свою очередь на служебном автомобиле направился за автобусом. Челюканов Н.С. и Климов С.Н. вышли на остановке общественного транспорта «улица Чайковского», и прошли по дворам к остановке общественного транспорта «Аэрокосмическая академия». Находясь на остановке общественного транспорта «Аэрокосмическая академия», расположенной по <адрес>, Челюканов Н.С. и Климов С.Н. встали в разных сторонах остановки, не общались между собой. Он (Пашенков Д.А.) обратил внимание, что на остановке находятся две девушки, одна из которых с сумкой серого цвета, в шубе. Сумка висела на плече у девушки, и из сумки был виден кошелек, так как сумка не была закрыта, как позже ему (Пашенкову Д.А.) стало известна фамилия девушки Дячук. Также за этими девушками стали наблюдать Челюканов Н.С. и Климов С.Н. После чего к остановке подъехал автобус маршрута № 85 и когда остановился, то девушки подошли к задней двери автобуса, и когда стали заходить, в этот момент перед ними в автобус забежал Челюканов Н.С., что делал Челюканов Н.С. в автобусе, ему (Пашенкову Д.А.) не было видно, так как его (Пашенкова Д.А.) внимание было направлено на действия Климова С.Н.. Селеменев Н.В. находился с другой стороны остановки, ближе к передней части автобуса. Он (Пашенков Д.А.) увидел, как Климов С.Н. приподнялся на площадку автобуса, и так как кошелек было видно из сумки, то стал брать кошелек. Какой именно рукой Климов С.Н. взял кошелек из сумки, ему (Пашенкову Д.А.) не было видно. После чего Климов С.Н. спустился на землю, и двумя руками прикрывал кошелек, держа его перед собой. Он (Пашенков Д.А.), продолжая наблюдать за Климовым С.Н. увидел, что он (Климов С.Н.) стал убирать похищенный у Дячук кошелек в левый карман куртки, одетой на нем (Климове С.Н.) и так как ему (Пашенкову Д.А.) не было видно, что делает Селеменев Н.В., он принял решение задержать Климова С.Н., так как автобус начинал движение. Он (Пашенков Д.А.) подбежал к Климову С.Н. со спины, и обхватил его (Климова С.Н.) вместе с руками, при этом кошелек находился у него (Климова С.Н.) одним концом в кармане. В этот момент Челюканов Н.С. вышел из автобуса, а он (Пашенков Д.А.) крикнул «Девушка у Вас похитили кошелек». Климов С.Н. стал сопротивляться, и когда он (Пашенков Д.А.) применял к Климову С.Н. физическую силу, а именно пытался сделать «загиб руки», то кошелек из кармана Климова С.Н., выпал на землю. После чего он (Пашенков Д.А.) положил Климова С.Н. на землю, и применил к нему (Климову С.Н.) средства ограничения подвижности «наручники». В этот момент уже вышла Дячук, и сообщила, что это ее (Дячук) кошелек. Также Селеменев Н.В. задержал Челюканова Н.С. После чего о данном факте было сообщено в дежурную часть ОП №4, приехала группа СОГ, которой задержанные были доставлены в ОП № 4 для дальнейшего разбирательства (том № 2 л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля Селеменева Н.В., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОСО УР МУ МВД России «Красноярское» с 05 февраля 1998 года, в его обязанности входит выявление и задержание лиц, занимающихся преступлениями на месте преступления, с поличным. 13 февраля 2018 года примерно в 16 часов 00 минут он (Селеменев Н.В.) находился на остановке общественного транспорта «Торговый центр Красноярье», расположенного по <адрес> совместно с Пашенковым Д.А. Их внимание привлекли ранее знакомые карманные преступники, которые неоднократно задерживались за аналогичные преступления – Челюканов Н.С. и Климов С.Н., и они стали наблюдать за ними. На остановку общественного транспорта подошел автобус маршрута №23, в который данные граждане сели, он (Селеменев Н.В.) зашел следом за ними в автобус и продолжил наблюдение за ними, а Пашенков Д.А. на служебном автомобиле двигался за автобусом. Челюканов Н.С. и Климов С.Н. вышли на остановке общественного транспорта «улица Чайковского», и прошли по дворам к остановке общественного транспорта «Аэрокосмическая академия». Он (Селеменев Н.В.) шел параллельно ним, и наблюдал за ними. Находясь на остановке общественного транспорта «Аэрокосмическая академия», расположенной по <адрес>, Челюканов Н.С. и Климов С.Н. встали в разных сторонах остановки, не общались между собой. На остановке находились две девушки, одна из которых с сумкой серого цвета, в шубе. Сумка висела на плече у девушки, и из сумки был виден кошелек, так как сумка не была закрыта, как позже ему (Селеменеву Н.В.) стало известна фамилия девушки Дячук. Он (Селеменев Н.В.) обратил внимание, что за этими девушками также стали наблюдать Челюканов Н.С. и Климов С.Н. После чего к остановке подъехал автобус маршрута № 85 и когда остановился, то девушки подошли к задней двери автобуса, и когда стали заходить, в этот момент перед ними в автобус забежал Челюканов Н.С., что делал он (Челюканов Н.С.) в автобусе, ему (Селеменеву Н.В.) не было видно, так как он (Селеменев Н.В.) находился в передней части автобуса на улице. Он (Селеменев Н.В.) видел, как Климов С.Н. приподнялся на площадку автобуса, и было видно, что Климов С.Н. делает какие - то действия правой рукой рядом с сумкой Дячук. После чего Климов С.Н. спустился на землю, и стал убирать похищенный у Дячук кошелек в левый карман куртки, одетой на нем (Климове С.Н.). В этот момент Пашенков Д.А. стал задерживать Климова С.Н., Челюканов Н.С. вышел из автобуса, и он (Селеменев Н.В.) стал задерживать Челюканова Н.С. Когда он (Селеменев Н.В.) задержал Челюканова Н.С., и они стали подходить к Пашенкову Д.А., то по дороге он (Селеменев Н.В.) увидел, что у Климова С.Н. из кармана выпадает кошелек. Из автобуса уже вышла Дячук, и сообщила, что это ее (Дячук) кошелек. После чего о данном факте было сообщено в дежурную часть ОП № 4, после чего приехала группа СОГ, которой задержанные были доставлены в ОП №4 для дальнейшего разбирательства (том № 2 л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля Челюканова Н.С., оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что у него (Челюканова Н.С.) имеется знакомый Климов С.Н., с которым они знакомы долгое время. 13 февраля 2018 года в дневное время он (Челюканов Н.С.) встретился на остановке «Торговый центр Красноярье» по <адрес> с Климовым С.Н., и они разговорились. После чего решили поехать в ТК «Планета», и, заговорившись, не обратили внимания, как сели в автобус маршрута № 23. На остановке общественного транспорта «улица Чайковского» они решили выйти, чтобы пересесть на другой автобус. Выйдя, они по дворам прошли на остановку общественного транспорта «Аэрокосмическая академия», расположенная по <адрес>, и по дороге решили, что поедут к нему (Челюканову Н.С.) домой. На остановке, не придавая этому значения, они оказались в нескольких метрах друг от друга. Что делал Климов С.Н., он (Челюканов Н.С.) не смотрел. Примерно в 16 часов 15 минут 13 февраля 2018 года к остановке подъехал автобус маршрута № 85, и когда открылись двери, то он (Челюканов Н.С.) зашел на заднюю площадку, и стал спрашивать доедет ли до «Планеты», кто - то из пассажиров ему (Челюканову Н.С.) ответил, что нет, кто именно, он (Челюканов Н.С.) не обратил внимания, и вышел из автобуса, что делал Климов С.Н. и где находился, он (Челюканов Н.С.) не видел. Когда он (Челюканов Н.С.) вышел из автобуса и вновь встал на остановке, то был задержан сотрудником полиции, после чего увидел Климова С.Н., которого держал мужчина. После чего они направились к Климову С.Н., в этот момент он (Челюканов Н.С.) увидел, что у Климова С.Н. из кармана выпадает кошелек. Когда они подошли, то рядом с Климовым С.Н. и сотрудником полиции стояла ранее ему незнакомая девушка, как позже стало известно Дячук А.С., которая сказала, что кошелек, который лежал на земле, принадлежит ей (Дячук А.С.). О том, что Климов С.Н. похитил у Дячук А.С. кошелек из сумки, он (Челюканов Н.С.) не видел, вместе с Климовым С.Н. кошелек не похищал, в преступный сговор с ним не вступал. После чего на место было вызвана группа СОГ, а он (Челюканов Н.С.) в дальнейшем доставлен в ОП № 4 для дальнейшего разбирательства (том № 2 л.д. 77-79);

- показаниями свидетеля Степанова В.И., оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что 13 февраля 2018 года в отдел полиции №4 по адресу: <адрес> <адрес>», примерно в 18 часов 00 минут сотрудниками ОСО УР МУ МВД России «Красноярское» был доставлен Климов С.Н., задержанный за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ. Ему (Степанову В.И.), находящему при исполнении своих должностных обязанностей начальника отделения ОУР отдела № 4 МУ «Красноярское» по раскрытию преступлений на территории Ленинского района, Климов С.Н. добровольно без физического и морального принуждения изъявил желание написать явку с повинной по данному преступлению, о чем был составлен протокол, в котором Климов С.Н. сообщил обстоятельства совершенного им преступления. Климов С.Н. сообщал о совершенных им преступлениях добровольно, без физического и морального принуждения, вину признавал и раскаивался в содеянном, сотрудничал со следствием, давая признательные и последовательные показания, показывал места совершения преступлений, а также место сбыта похищенного (том № 2 л.д. 162-164);

- заявлением Дячук А.С. от 13 февраля 2018 года, в котором последняя, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 13 февраля 2018 года примерно в 16 часов 15 минут находясь на остановке общественного транспорта, тайно пыталось похитить принадлежащий ей (Дячук А.С.) кошелек, из сумки (том № 2 л.д.41);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2018 года, а именно участка местности, расположенного на остановке общественного транспорта «Аэрокосмический университет», расположенной по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра изъят кошелек с содержимым (том №2 л.д.42-44);

- протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2018 года кошелька с содержимым, признанным в качестве вещественного доказательства и приобщенного к материалам уголовного дела (том № 2 л.д.45-48, 49);

- протоколом выемки от 13 февраля 2018 года, в ходе которого у потерпевшей Дячук А.С. изъята сумка, из которой Климов С.Н. пытался похитить кошелек (том № 2 л.д.61-63);

- протоколом осмотра документов от 14 февраля 2018 года, а именно: сумки, признанной вещественным доказательством и приобщенной к материалам уголовного дела (Том № 2 л.д. 64).

Суд полагает, что факт хищения Климовым С.Н. имущества у потерпевшей из одежды Дячук А.С. с достоверностью нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания Климова С.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд признает Климова С.Н. виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшей, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению экспертизы №/д от 16 апреля Климов С.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> Подтверждают заключение данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего огрубление, неустойчивость эмоциональных реакций, парциальную интеллектуальную слабость в вопросах употребления ПАВ. Однако, отмеченные особенности его психики выражены не столь значительно, и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него нет грубых нарушений внимания, памяти, мышления, эмоций, он критически оценивает судебно - следственную ситуацию. Как следует из материалов уголовного дела, медицинской документации и результатов настоящего клинико-психиатрического исследования, у Климова С.Н. в период инкриминируемого ему деяния не было признаков какого-либо временного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, иной психотической симптоматики, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. Поэтому подэкспертный в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается. (Том № 2 л.д. 225-227)

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимым Климовым С.Н. в судебном заседании, а также исходя из исследованных судом медицинских справок, указанного заключения судебно - психиатрического эксперта, психическое и физическое состояние Климова С.Н. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем Климов С.Н. подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Климову С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, состоит с 04 декабря 2002 года на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от опиоидов, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным, не работает, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими Климову С.Н. наказание по всем преступлениям, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, сообщении всех данных о преступлении для розыска имущества, активное участие в проведении оперативно – розыскных мероприятиях в установлении лиц, причастных к совершению преступлений на территории Ленинского района г. Красноярска и раскрытию уголовных дел, наличие его состояния здоровья.

Обстоятельством, отягчающим Климову С.Н. наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно лишь в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания и положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Климову С.Н. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд исходит из того, что в данном случае наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Климова С.Н. и на условия жизни его семьи, будет отвечать целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Климову С.Н. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не находит.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступлений и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкую.

    На основании ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Климову С.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих Климову С.Н. отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климова С.Н. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из четырех преступлений в виде двух лет трех месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Климову С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Климову С.Н. исчислять с 20 июля 2018 года.

Время содержания Климова С.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу, в том числе период с 13 февраля 2018 года по 19 июля 2018 года включительно, зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

                    Вещественные доказательства по уголовному делу:

                    - куртку Хисамутдиновой А.Г., гарантийный талона и кассовый чек на сотовый телефон Samsung SM-J7 - находящиеся у потерпевшей Хисамутдиновой А.Г., оставить по принадлежности Хисамутдиновой А.Г.;

                    - куртку Вахрушева А.Р., коробку от сотового телефона iPhone 5S, хранящиеся у потерпевшего Вахрушева Р.А., оставить по принадлежности Вахрушеву Р.А.

                    - пуховик Бондаревой С.В., коробку от сотового телефона Apple iPhone 5S, хранящиеся у потерпевшей Бондаревой С.В., оставить по принадлежности Бондаревой С.В.;

                    - кассовый чек на сотовый телефон Apple iPhone 5S, диск с видеозаписью – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

                    - куртку Шукшиной Р.Д., коробку от сотового телефона «iPhone 4S», товарный чек на сотовый телефон iPhone 4S, хранящиеся у потерпевшей оставить по принадлежности Шукшиной Р.Д.;

                    - кошелек с содержимым, сумку, принадлежащие Дячук А.С., хранящиеся у потерпевшей Дячук А.С., оставить по принадлежности Дячук А.С.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                                                       О.В. Шевцова