Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2017 от 03.04.2017

дело № 1-31/2017 (№ 27132021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Опариной И.А. с участием:

помощника прокурора Мотыгинского района Калугиной Н.В.

подсудимого Федоренко В.С.

защитника - адвоката Васильева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федоренко В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16.05.2016 (с учетом постановления от 27.12.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

осужденного 10.02.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 16.05.2016, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Федоренко В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

2.12.2016 в 11.00ч., Федоренко В.С., путем взлома руками кодового замка веранды проник в квартиру по адресу: Леспромхозовская, 15-2, откуда тайно, с корыстной целью, умышленно похитил: 6 кг. свежезамороженных грибов опят стоимостью 150 руб. за один кг., на сумму 900 рублей, пять килограммов квашеной капусты, стоимость. 100 рублей за один кг., на сумму 500 руб., 1 банку соленых огурцов объемом 2 л. стоимостью 150 руб., 3 банки, объемом по 0,5 л. маринованных грибов опят, стоимостью 100 руб. за банку, на общую сумму 300 руб., 1 булку белого хлеба стоимостью 35 руб., 1 кг. сухарей, стоимостью 120 руб., майонез «Провансаль» весом 900 гр., стоимостью 110 руб., растительное масло, объемом 100 мл., стоимостью 10 руб., принадлежащие ФИО2 С похищенным Федоренко В.С. с места преступления скрылся. В результате преступных действий Федоренко В.С. потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере 2125 руб.

В судебном заседании подсудимый Федоренко В.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 2.12.2016 примерно в 11.00 ч. зная о том, что ФИО9 дома по адресу: <адрес> нет, решил проникнуть в квартиру и похитить продукты питания. На двери веранды висел кодовый замок, кода он не знал, потянув замок вниз тот открылся. В квартире он похитил только продукты питания.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что 2.12.2016 она вместе с мужем ФИО6 отсутствовали дома с 9.00ч. до 17.00ч., вернувшись домой обнаружила пропажу продуктов питания: майонеза в мягкой упаковке 900 грамм, булки хлеба, 1 килограмма сухарей, 2-х литровой банка квашенной капусты, растительного масла в бутылке, три пакета квашенной капусты по 1кг каждый, грибов опят, расфасованных в 3 пакета, по 2 килограмма каждый. 6.12.2016 когда они отсутствовали дома, кто-то вновь проник в квартиру и унес противень с картофельной запеканкой, съел суп. 9.12.2016 в квартиру проникли через оконную раму. Муж был дома. В кухне муж увидел мужчину, у которого на спине, на куртке была надпись «Прииск Удерейский». Муж понял, что это их знакомый Федоренко В.С., который носил такую же куртку. Федоренко быстро вышел из квартиры, муж его не догнал. В тот день ничего похищено не было. После написания заявления в полицию, обнаружила, что из-под подполья были похищены 2 литровая банка соленых огурцов, три пол литровые банки маринованных грибов опят. Всего было похищено продуктов питания на общую сумму 2125 рублей (л.д. 32-35, 40-43).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с женой ФИО2 В декабре 2016 года он вместе с супругой помогали делать ремонт его сестре. 2.12.2016 он вместе с женой с 9.00ч. до 17.00ч. находились у его сестры. Вернувшись домой жена обнаружила пропажу продуктов питания. 6 и 9.12.2016 в квартиру вновь проникало постороннее лицо. 6.12.2016 была украдена картофельная запеканка на протвине, съеден суп. 9.12.2016 в квартиру вновь проник человек. Когда этот человек выходил из квартиры, по надписи на куртке, он опознал Федоренко В.С. (л.д. 60-62).

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2016 - квартиры по адресу: <адрес>2. В ходе осмотра ФИО2 предоставила два навесных замка: кодовый замок и обычный навесной замок с ключом (л.д. 13-15);

- фототаблицей, к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 16-23);

- протоколом осмотра предметов от 2.02.2017, согласно которого были осмотрены: навесной кодовый замок темного цвета, имеющий четыре вращающихся круга с цифрами. Замок повреждений не имеет. Металлический навесной замок в корпусе темного цвета с ключом. В левой верхнем углу замка возле душки замка имеется повреждение металла в виде трещины длиной примерно 1 см., вдоль корпуса замка. Других повреждений замок не имеет (л.д. 53-56);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 2.02.2017, согласно которого к уголовному делу были приобщены: два навесных замка (л.д. 57).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Федоренко В.С. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжкому преступлению, и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его психическое состояние здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.02.2017 № 157 Федоренко В.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности по эпилептоидно-неустойчивому типу, осложненного синдромом зависимости от алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления и данные, характеризующие личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, могут быть достигнуты только с применением наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Федоренко В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Мотыгинского районного суда от 10.02.2017, окончательно к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10.05.2017.

До вступления приговора в законную силу избрать Федоренко В.С. меру пресечения - заключение под стражу, содержать в ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Зачесть в счет отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Мотыгинского районного суда от 10.02.2017, с 10.02.2017 по 9.05.2017.

Взыскать с Федоренко В.С. в пользу Заставской Е.Ю. материальный ущерб в размере 2125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства: два навесных замка - оставить по принадлежности у потерпевшей Заставской Е.Ю..

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции путем подачи ходатайства в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.М. Василькова