Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3485/2017 ~ М-2243/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-3485/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             15 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи      Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                   Антуфьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Третьяковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Третьяковой Е.Н. к Публичному акционерного обществу «БАНК УРАЛСИБ» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее до ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 713, 47 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 9 407, 13 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Третьяковой Е.Н., был заключен Кредитный договор №/ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

В соответствии с п. №. Банк вправе в одностороннем порядке изменять Лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять Правила, Тарифы, в том числе, процентную ставку за пользование кредитом, указанную в п. № настоящего договора,

В силу указанных пунктов Лимит кредитования увеличен до 500 000,00 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований и/или выпиской по счету.

Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22% процента годовых (пункт № Договора).

Впоследствии процентная ставка была изменена в соответствии с тарифами Банка (в приложении).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 1 675 188,24 рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований.

Согласно пункту № Договора Заемщик обязан в период не позднее 40 (Сорока) календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения кредита:

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. (Пункты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Договора)

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 620 713,47 рублей, в т.ч.: 500 000 рублей - задолженность по кредиту, 120 713, 47 рублей - начисленные проценты.

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Третьякова Е.Н. обратилась со встречным иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании договора займа незаключенным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом по первоначальному иску и ответчиком по первоначальному иску, договор кредитования, по условиям которого, ответчику по первоначальному иску был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, сроком пользования «до востребования» под <данные изъяты> годовых - не заключался. В материалах гражданского дела отсутствует Договор от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании за подписью Третьяковой Е.Н., являющийся обязательными для двусторонних гражданско-правовых отношений в сфере кредитования. Так же в материалах дела отсутствуют допустимые и относимые доказательства зачисления банком собственных денежных средств на лицевой счёт истца (по встречному иску) в качестве кредита, и получение их Третьяковой Е.Н., то есть отсутствуют первичные расчетные (платежные) документы (платёжное поручение, банковский ордер), подписанные лицами, наделенными правом первой или второй подписи для их подписания (п.6, п.7 ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"). Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, получение и распоряжение денежными средствами именно Третьяковой Е.Н.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчика по первоначальному иску, истца по встречному Третьяковой Е.Н.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее до 01.09.2015г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ») и Третьяковой Е.Н. заключено Дополнительное соглашение № о безналичном списании денежных средств к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № именуемому в дальнейшем «Договор», в соответствии с которым Кредитная карта Заемщика - банковская карта международной платежной системы <данные изъяты>", выдаваемая Клиенту на основании Договора, предназначенная для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных Банком Клиенту в соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии держателям кредитных карт международных платежных систем от ДД.ММ.ГГГГ №, именуемому в дальнейшем «Кредитный Договор».

Из пункта 1 указанного Соглашения следует, что Третьяковой Е.Н. открыт счет для погашения кредита № через который производится погашение задолженности по Кредитной карте Заемщика (Кредитному Договору). Тарифы - действующие тарифы Банка по Обслуживанию операций с использованием кредитных банковских карт международных платежных систем <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ (дата исправлена на ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Третьяковой Е.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты с лимитом 140 000 рублей, под 24, 36% годовых, на срок 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж в погашение основного долга % от остатка задолженности 10%.

В соответствии с п. №. Банк вправе в одностороннем порядке изменять Лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять Правила, Тарифы, в том числе, процентную ставку за пользование кредитом, указанную в п. №. настоящего договора,

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Третьякова Е.Н. получила банковскую карту №.

ДД.ММ.ГГГГ Третьякова Е.Н. обращается в Банк с заявлением перевыпустить кредитную кару по причине окончания действия срока карты.

ДД.ММ.ГГГГ Третьякова Е.Н. обращается в Банк с заявлением о предоставлении доступа к Услуге «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Третьякова Е.Н. обращается в Банк с заявлением перевыпустить кредитную кару по причине окончания действия срока карты.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив Третьяковой Е.Н. кредит в размере 1 675 188,24 рублей, тогда как, ответчиком неоднократно и систематически нарушались обязательства в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 620 713,47 рублей, в т.ч.: 500 000 рублей - задолженность по кредиту, 120 713, 47 рублей - начисленные проценты.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. (Пункты № Договора)

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения Третяуковой Е.Н. обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с нее задолженности 500 000 рублей - задолженность по кредиту, 120 713, 47 рублей - начисленные процентов 120 713,47 рублей, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, ответчикам не оспорен.

Встречные исковые требования Третьяковой Е.Н. к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании договора займа незаключенным удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В п. 1 ст. 422 ГК РФ определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Заключению кредитного договора предшествовало заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее до ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «БАНК УРАЛСИБ») и Третьяковой Е.Н. заключено Дополнительное соглашение № о безналичном списании денежных средств к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № именуемому в дальнейшем «<данные изъяты>», в соответствии с которым Кредитная карта Заемщика - банковская карта международной платежной системы "<данные изъяты>", выдаваемая Клиенту на основании Договора, предназначенная для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных Банком Клиенту в соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии держателям кредитных карт международных платежных систем от ДД.ММ.ГГГГ №, именуемому в дальнейшем «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ (дата исправлена на ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Третьяковой Е.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

С условиями предоставления кредитной карты и Тарифами Третьякова Е.Н. согласилась, о чем свидетельствуют ее подпись.

ДД.ММ.ГГГГ Третьякова впервые воспользовалась кредитной картой, осуществив операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 61 200 рублей.

Согласно представленной выписке по номеру договора Третьякова Е.Н. совершала расходные операции с использованием карты, при этом денежное обязательство исполнялось ею ненадлежащим образом, последнее пополнение счета осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом дополнительного соглашения, кредитного договора, заявлений на перевыпуск карты, расписок в получении карты. Анализ действий сторон при заключении и исполнении договора позволяет также сделать вывод о том, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором, при этом доказательства введения банком клиента в заблуждение относительно потребительских свойств финансовых услуг отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 407 рублей 13 копеек (платежное поручение № от 07.02.2017г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Третьяковой Е.Н. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 620 713 рублей 47 копеек, в т.ч.: 500 000 рублей - задолженность по кредиту; 120 713 рублей 47 копеек - начисленные процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 5 411 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Третьяковой Е,Н. к Публичному акционерного обществу «БАНК УРАЛСИБ» о признании договора займа незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                (подпись)            А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2017 года.

Председательствующий судья                (подпись)            А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>