Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2019 ~ М-458/2019 от 21.05.2019

Копия

УИД: 66RS0029-01-2019-000624-35

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019 г.

Дело № 2-548/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 г.                            г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указано следующее. 05.12.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Ваш инвестор» (переименовано в ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор») - истцом и ФИО2 - ответчиком был заключен договор займа № А000009132, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от 05.12.2017 г., а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 05.02.2018 г. согласно индивидуальных условий, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа в месяц, что составляет два платежа по 17 500 руб. Ответчик обязан возвратить истцу денежные средства, полученные им в качестве займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа                     № А000009132 от 05.12.2017 г. за период с 05.04.2019 г. по дату вынесения решения суда, на дату составления настоящего заявления размер процентов составляет 41 210 руб., уплатить истцу неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа - 50 000 руб. Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика 05.12.2017 г. заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: марки/модели: МЕРСЕДЕС SL500, идентификационный номер №, ЛЕГКОВОЙ КАБРИОЛЕТ, год выпуска 2002, модель, № двигателя №, № цвет КРАСНЫЙ. По соглашению сторон залоговая стоимость, указанного транспортного средства составляет 375 000 руб. - пункт 1.2. договора залога. В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у залогодателя (пункт 1.6. договора залога). Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге у нотариуса. Из открытых данных стало известно, что 29.12.2018 г. предмет залога - автомобиль МЕРСЕДЕС SL500, идентификационный номер (VIN) №, ЛЕГКОВОЙ КАБРИОЛЕТ, год выпуска 2002, модель, № двигателя №, цвет КРАСНЫЙбыл отчужден в пользу другого лица путем его продажи. Согласно пункта 15 индивидуальных условий договора займа № А000009132 от 05.12.2017 г. за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметов залога (получение дубликата) заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере 100 000 руб. 05.12.2017 г. года между истцом и ответчиком заключен договор № А000009132 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 руб.. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 руб. 05.12.2017 г. между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № А000009132, согласно которому ФИО7 солидарно отвечает по обязательствам ФИО2 по договору займа от 05.12.2017 года № А000009132, заключенного между истцом и ответчиком ФИО2 в полном объеме. Просят взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа № А000009132 от 05.12.2017 г. в размере 250 000 руб. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» проценты за пользование суммой займа по договору займа № А000009132 от 05.12.2017 г. за период с 05.04.2019 г. по дату вынесения решения суда, на дату составления настоящего заявления в размере 41 210 руб. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № А000009132 от 05.12.2017 г. в размере 50 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели: МЕРСЕДЕС SL500, идентификационный номер (VIN) №, ЛЕГКОВОЙ КАБРИОЛЕТ, год выпуска 2002, модель, № двигателя № цвет КРАСНЫЙ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 375 000 руб.. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» штраф за восстановление (получение дубликата) ПТС, являющегося предметом залога, в размере 100 000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно пункта 3.2 договора         № А000009132 от 05.12.2017 г. в размере 1 250 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № А000009132 от 05.12.2017 г. в размере 30 000 руб. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» расходы по оплате госпошлины в размере 13 925 руб.

Представитель истца ООО МКК «Ваш инвестор» в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, просили взыскать проценты по состоянию на 19.06.2019 г. в размере 95 404 руб.

Определением от 19.06.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте, времени, дате судебного заседания, причин неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 05.12.2017 г. между                       ООО Микрофинансовой компанией «Ваш инвестор» и ФИО2 заключен договор займа № А000009132, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от 05.12.2017 г., а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 05.02.2018 г. согласно индивидуальных условий, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа в месяц, что составляет два платежа по           17 500 руб..

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств об исполнении им обязательств по договору займа, связанных с выплатой денежных средств в полном объеме, размер и расчет задолженности стороной ответчика не оспаривались, суд, проверив данный расчет, признал его арифметически верным.

Таким образом ответчиком ФИО2 были нарушены принятые обязательства, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежат взысканию денежные средства, прилученные им в качестве займа в размере 250 000 руб., кроме того с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору займа за период с 05.04.2019 г. по 19.08.2019 г. в размере 95 404 руб., а также неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа в размере 50 000 руб. согласно пункта 12 индивидуальных условий договора займа      № А000009132 от 05.12.2017 г. согласно расчетов предоставленных истцом, не оспоренных ответчиком.

Согласно пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом или соглашением не установлен иной порядок.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при обращении взыскания на предмет залога необходимо руководствоваться той стоимостью имущества, которая определена в договоре о залоге.

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика 05.12.2017 г. заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство: марки/модели: МЕРСЕДЕС SL500, идентификационный номер (VIN) №, ЛЕГКОВОЙ КАБРИОЛЕТ, год выпуска 2002, модель, № двигателя № цвет КРАСНЫЙ. По соглашению сторон залоговая стоимость, указанного транспортного средства составляет 375 000 руб. - пункт 1.2. договора залога.

Из карточки учета транспортного средства следует, что 29.12.2018 г. предмет залога - автомобиль МЕРСЕДЕС SL500, идентификационный номер (VIN) №, ЛЕГКОВОЙ КАБРИОЛЕТ, год выпуска 2002, модель, № двигателя № цвет КРАСНЫЙбыл отчужден в пользу ФИО5 путем его продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 375 000 руб. также подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 15 индивидуальных условий договора займа            № А000009132 от 05.12.2017 г. за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметов залога (получение дубликата) заемщик обязан уплатить Займодавцу штраф в размере 100 000 руб.

Вместе с тем, доказательств того, что истцом были приняты меры по восстановлению (получению дубликата) ПТС, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. удовлетворению не подлежат.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

05.12.2017 г. года между истцом и ответчиком заключен договор       № А000009132 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Согласно акта приема - передачи оборудования истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвел его монтаж.

При заключении договора сторонами согласованы размер, срок и порядок внесения арендной платы - раздел 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за пользование оборудованием по настоящему договору составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 5 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается оплата в размере         100 руб., при использовании до 14 дней - 250 руб., при использовании свыше 14 дней 500 руб. ежемесячно, до возврата оборудования либо возмещения его стоимости.

Как следует из материалов дела, в период с 05.04.2019 г. по 16.05.2019 г. ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы.

В связи с чем, у него перед истцом образовался долг на сумму 683 руб. 33 коп., исходя из следующего расчета: с 05.04.2019 г. по 05.05.2019 г. - 500 руб. и с 06.05.2019 г. по 16.05.2019 г. (11 дней) - 183 руб. 33 коп. (500 руб./30 дней * 11 дней).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по плате за аренду оборудования спутникового мониторинга подлежат удовлетоврен6ию частично в размере 683 руб. 33 коп..

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, как следует из пункта 5.1 договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, арендатор несет ответственность за собранность оборудования на весь период действия настоящего договора, согласно пункта 5.2 в случае невозврата, утраты, порчи или иного (в том числе случайного) повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон, составляет 30 000 руб.

Доказательств возврата оборудования истцу суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании стоимости оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб. также подлежат удовлетворению.

В силу правил пункта 1 статьи 361, пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

05.12.2017 г. между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № А000009132, согласно которому ФИО7 солидарно отвечает по обязательствам ФИО2 по договору займа от 05.12.2017 года № А000009132, заключенного между истцом и ответчиком ФИО2 в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком договоров займа с учетом того, что обязательства заемщика обеспечены поручительством ФИО7, срок которого не истек, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований истца, предъявленных и к поручителю.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом изложенного, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 925 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа № А000009132 от 05.12.2017 г. в размере 250 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» проценты за пользование суммой займа по договору займа № А000009132 от 05.12.2017 г. за период с 05.04.2019 г. по 19.08.2019 г. в размере 95 404 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № А000009132 от 05.12.2017 г. в размере        50 000 руб..

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели: МЕРСЕДЕС SL500, идентификационный номер (VIN) №, ЛЕГКОВОЙ КАБРИОЛЕТ, год выпуска 2002, модель, № двигателя № цвет КРАСНЫЙ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 375 000 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно пункта 3.2 договора № А000009132 от 05.12.2017 г. в размере 683 руб. 33 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № А000009132 от 05.12.2017 г. в размере 30 000 руб..

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» расходы по оплате госпошлины в размере 13 925 руб. (по 6 962 руб. с каждого).

В оставшихся заявленных исковых требованиях ООО МКК «Ваш инвестор» отказать.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева