Определение по делу № 9-39/2020 ~ М-385/2020 от 05.03.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

<адрес> дата года

Судья Березовского городского суда <адрес> Аникина К.С., ознакомившись с исковым заявлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «ГорСвет» к Поморцеву А. Е. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

установил:

ЗАО «УК «ГорСвет» обратилось в суд с иском к Поморцеву А. Е. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из просительной части искового заявления ЗАО «УК «ГорСвет», следует, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании суммы в общей сложности 31319 руб. 29 коп.

Учитывая, что цена иска ЗАО «УК «ГорСвет» исходя из взыскиваемой денежной суммы составляет 31319 руб. 29 коп., исковое заявление истца не может быть принято к производству Березовского городского суда <адрес>, в связи с неподсудностью его данному суду на основании п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Суд разъясняет истцу ЗАО «УК «ГорСвет» о том, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего искового заявления истец ЗАО «УК «ГорСвет» по платежным поручениям № от дата, № от дата оплатило государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в размере 569 руб. 79 коп., 570 руб. 21 коп., всего 1140 руб. 00 коп. Государственная пошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом искового заявления, подлежит возврату истцу ЗАО «УК «ГорСвет» в полном объеме, то есть в сумме 1140 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «ГорСвет» к Поморцеву А. Е. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги - возвратить Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «ГорСвет».

Разъяснить Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «ГорСвет» о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение является основанием для возврата истцу Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «ГорСвет», уплаченной по по платежным поручениям № от дата, № от дата в УФК по <адрес> (МРИФНС России № по <адрес>) государственной пошлины в сумме 569 руб. 79 коп., 570 руб. 21 коп., всего 1140 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: К.С. Аникина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья К.С. Аникина Помощник судьи О. С. Бердюгина дата года	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья К.С. Аникина Помощник судьи О. С. Бердюгина
По состоянию на дата года определение в законную силу не вступило. Судья К.С. Аникина Помощник судьи О. С. Бердюгина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***