Решение по делу № 1-105/2011 от 25.10.2011

Решение по уголовному делу

Уг.дело № 1-105/2011

П Р И Г О В О Р 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 25 октября 2011 года

          Мировой судья Сторожевского межрайонного  судебного участка РК Трошева В.Б.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Усть-Куломского района Москалева  П.В.,

подсудимого  Малыгина А.В.,

защитника  Пономарева Н.В., представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

МАЛЫГИНА А.В., <ДАТА3>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.260 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Малыгин А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

В середине  мая 2011 года (точные  дата и время не установлены)   Малыгин А.В. не имея законных документов, разрешающих рубку лесных насаждений,   в нарушение  Лесного Кодекса РФ, умышленно совершил  незаконную  рубку лесных насаждений, а именно  совершил незаконную рубку   двенадцати деревьев породы сосна в защитной полосе леса вдоль автодороги <АДРЕС>, расположенной в выделе <АДРЕС>.   

В тот же день,  в середине мая 2011 года (точные дата и время не установлены), Малыгин А.В. не имея законных документов, разрешающих рубку лесных насаждений,   в нарушение  Лесного Кодекса РФ,  умышленно совершил  незаконную  рубку лесных насаждений, а именно  совершил незаконную рубку шестидесяти трех деревьев породы сосна  в защитной полосе леса вдоль <АДРЕС>.

Своими противоправ­ными действиями Малыгин А.В. совершил незаконную рубку 75 деревьев породы сосна общим объемом  3,51 кубометров и  причинил  ущерб  лесному фонду  Российской  Федерации на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  

Подсудимый Малыгин А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое сделано при выполнении требований ст.217 УПК РФ добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. 

Заслушав подсудимого, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение  уголовного дела в особом порядке согласен.

Государственный  обвинитель Москалев П.В., защитник Пономарев Н.В.  возражений по заявленному ходатайству не имеют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Подсудимый умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений, при этом он не имел разрешительных документов на заготовку древесины в указанных участках леса. Сумма причиненного ущерба составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является значительным размером, т.к. превышает пять тысяч рублей.

Подсудимый Малыгин А.В.  вину в совершении преступления  признал полностью, в связи с чем по ходатайству подсудимого уголовное  дело рассмотрено в особом порядке.

            При определении размера и вида наказания  суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, которое относится  к категории преступлений  небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, является участником боевых действий. К административной ответственности не привлекался, судимостей не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств  судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности  назначения наказания в виде штрафа.

Размер штрафа подсудимому  определяется с учетом тяжести совершенного преступления и его имущественного положения, при этом с учетом  исключительных обстоятельств судья считает необходимым назначить минимальный размер штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ минимальный размер штрафа до  18.05.2011 года составлял сумму 2500 рублей. Подсудимым преступление совершено в середине  мая 2011 года, то есть до 18.05.2011 года, в связи с чем судья считает возможным назначить минимальный размер штрафа, установленный редакцией  Федерального закона от <ДАТА5> N 162-ФЗ

По данному уголовному делу признана вещественным доказательством и изъята бензопила  марки «Husqvarna-365 SP»  с серийным <НОМЕР>  принадлежащая подсудимому. Поскольку доказательств, свидетельствующих, что бензопила явилась орудием преступления суду не представлено  суд считает необходимым  возвратить бензопилу  марки «Husqvarna-365 SP»  с серийным <НОМЕР> подсудимому. 

В деле имеется иск Комитета лесов Республики Коми о взыскании с подсудимого суммы ущерба причиненного лесному фонду в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Так как вина подсудимого в совершении преступления установлена, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку Малыгиным А.В. совершено умышленное преступление, размер ущерба снижению не подлежит.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310 и 316 УПК РФ, мировой судья

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

МАЛЫГИНА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа  в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Малыгину А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

             Процессуальные издержки в сумме  507,24  рублей отнести за счет федерального бюджета.

Вещественное   доказательство -  бензопилу  марки «Husqvarna-345 SP» с серийным <НОМЕР>   возвратить Малыгину А.В.

Взыскать с Малыгина А.В. в пользу  Федерального бюджета РФ  в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Корткеросский  районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сторожевский межрайонный судебный участок РК.

       Мировой судья                                                                                          Трошева В.Б.