Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1233/2017 ~ М-1140/2017 от 30.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Чапаевск 02 октября 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкина И.А.,

при секретаре "А",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1233/17 по исковому заявлению АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» АО «Славянка» к Старцеву Н.А., Старцевой С.И., Кудряшовой О.Н., Старцеву А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Славянка» обратилось в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Старцеву Н.А., Старцевой Светлане Ивановне, Кудряшовой О.Н., Старцеву А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Просили суд взыскать в пользу истца с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 115162,03 рубля.

Представитель истца АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» АО «Славянка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ранее, <Дата обезличена> в 10-00 часов представитель истца по вызову в суд также не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Старцев Н.А., Старцева С.И., Старцев А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат почтовых конвертов с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Кудряшова О.Н. в судебном заседании пояснила, что иск не признает, просила исковое заявление оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, препятствует рассмотрению дела в разумные сроки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку представитель истца, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» АО «Славянка» к Старцеву Н.А. Старцевой С.И., Кудряшовой О.Н., Старцеву А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, не позднее чем через три дня со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина