Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2018 (2-176/2017; 2-3378/2016;) ~ М-2231/2016 от 06.07.2016

                                     № 2-25/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.С.В. к Х.Е.А., К.О.В. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, признании права собственности в порядке наследования

и по иску К.О.В. к Х.Е.А., К.О.В. о признании договора недействительным

У С Т А Н О В И Л:

Истец М.С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Х.Е.А., К.О.В. о признании недействительной доверенности, выданной -Дата- ФИО7 на имя К.О.В., признании недействительным договора № от -Дата-, заключенного К.О.В. от имени ФИО7 с Х.Е.А. о продаже 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу ...13, применении последствий его недействительности, признании в порядке наследования за истцом права собственности на 1/3 долю спорной квартиры. Требования мотивированы тем, что на дату составления оспариваемой доверенности, ФИО7 в силу состояния здоровья не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

Определением от -Дата- настоящее гражданское дело соединено с находящимся в производстве данного суда гражданским делом по иску М.С.В. к Х.Е.А. о признании договора недействительным, согласно которому истец просит признать недействительным договор № от -Дата- об отчуждении двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу ...13, и признать за М.С.В. права собственности на 1/3 доли спорной квартиры в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что оспариваемая сделка является мнимой, а также заключена в ущерб интересов доверителя.

При рассмотрении дела в настоящем судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

а) Истец – М.С.В. отказывается от своих исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска М.С.В. разъяснены и понятны.

б) Ответчики – Х.Е.А. и К.О.В. солидарно выплачивают Истцу М.С.В. компенсацию в размере 517 000 (Пятьсот семнадцать тысяч) рублей не позднее -Дата-. В случае продажи спорной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу Удмуртская Республика, ..., всеми собственниками квартиры ранее -Дата-, выплата вышеуказанной компенсации производится в течение 1 (одного) дня с момента заключения договора купли-продажи вышеуказанной квартиры.

в) Все расходы по настоящему иску, понесенные сторонами, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, представительские расходы, убытки, потеря времени, оплата любых юридических услуг, моральный вред и т.д. стороны настоящего спора несут самостоятельно.

Настоящее мировое соглашение исчерпывает спор между сторонами в полном объеме.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Мировое соглашение за подписями сторон приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены и понятны ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, последствия утверждения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит утверждению, судьба спорного имущества разрешена, в связи с чем, необходимость сохранения мер по обеспечению иска отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ч.5, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом М.С.В. и ответчиком К.О.В., действующей за себя и по доверенности за Х.Е.А., согласно условиям которого:

а) Истец – М.С.В. отказывается от своих исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска М.С.В. разъяснены и понятны.

б) Ответчики – Х.Е.А. и К.О.В. солидарно выплачивают Истцу М.С.В. компенсацию в размере 517 000 (Пятьсот семнадцать тысяч) рублей не позднее -Дата-. В случае продажи спорной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу Удмуртская Республика, ..., всеми собственниками квартиры ранее -Дата-, выплата вышеуказанной компенсации производится в течение 1 (одного) дня с момента заключения договора купли-продажи вышеуказанной квартиры.

в) Все расходы по настоящему иску, понесенные сторонами, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, представительские расходы, убытки, потеря времени, оплата любых юридических услуг, моральный вред и т.д. стороны настоящего спора несут самостоятельно.

Настоящее мировое соглашение исчерпывает спор между сторонами в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Индустриального районного суда ... от -Дата-, в виде наложения ареста на квартиру по адресу по адресу ....

    Копию определения вручить сторонам, направить в Индустриальный РОСП г.Ижевска УФССП по УР, Управление Росреестра по УР.

Производство по делу дело прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                В.Ю. Суворова