Приговор по делу № 1-259/2018 от 23.08.2018

УД № 1-259/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 сентября 2018 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Степановой В.В.,

подсудимого Крестьянникова А.Г.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Крестьянникова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

21.10.2013 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20.11.2013 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 г. лишения свободы по каждому эпизоду, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 г. 3 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.10.2013 г. окончательно определено 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20.10.2015 г. освобожден по отбытию наказания;

14.07.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 г. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г. 1 мес.;

07.10.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07.10.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы по каждому эпизоду, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21.11.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.07.2016 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14.07.2016 г. назначено 2 г. 2 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 07.10.2016 г. и от 07.10.2016 г. окончательно назначено наказание в виде 2 л. 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08.12.2016 г. мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.11.2016 г. окончательно определено 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.12.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 24.03.2017 г.) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.12.2016 г. окончательно определено 2 г. 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03.04.2017 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 г. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.12.2016 г. окончательно определено наказание в виде 2 л. 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.04.2017 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.04.2017 г. окончательно определено наказание в виде 3 л. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17.07.2018 г. освобожден из мест лишения свободы по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 03.07.2018 г., в соответствии с которым неотбытая часть наказание в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 г. 3 мес. 3 дн., неотбыто 1 г. 1 мес. 15 дн. ограничения свободы;

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.07.2018 г. примерно в 18 час. Крестьянников А.Г., будучи в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, находился в доме <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома <адрес>

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Крестьянников А.Г. 29.07.2018 г. примерно в 18 час. в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, пришел к дому <адрес> и, заведомо зная, что в нем никого нет, руками толкнул входную дверь, закрытую на навесной замок, внутрь, вырвав таким образом скобу из дверного проема, после чего открыл дверь и незаконно проник в дом <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил газовый баллон емкостью 27 литров, наполненный газом, стоимостью 1500 руб., принадлежащий ФИО1 С похищенным Крестьянников А.Г. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Крестьянников А.Г. причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 1500 руб.

     В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Крестьянников А.Г. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Крестьянников А.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого: Крестьянников А.Г. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>; Крестьянников А.Г. имеет непогашенные судимости, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, Крестьянников А.Г. принес явку с повинной, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, чем был возмещен ущерб потерпевшей; отягчающие обстоятельства: наличие в действиях Крестьянникова А.Г. опасного рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, личность подсудимого, суд на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ считает признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. данное состояние снизило контроль Крестьянникова А.Г. за своим поведением.

Доводы защитника о необъективности характеристики суд считает несостоятельной, т.к. доказательств обратного сторона защиты не представила.

Учитывая личность подсудимого Крестьянникова А.Г., тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому Крестьянникову А.Г. для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом полагает, что исправление Крестьянникова А.Г. невозможно без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, учитывая, что подсудимый ранее осуждался за умышленные преступления, в том числе тяжкое, и через несколько дней после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что Крестьянников А.Г. на путь исправления не встал.

Применение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

            Суд не находит оснований к применению ст.ст. 62 ч. 1, 64, 15 ч. 6, 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, наличие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства преступления, совершенного против собственности, личность подсудимого, имеющего судимость за умышленные преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО2 и Векшину Ю.А. за оказание юридической помощи Крестьянникову А.Г. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1980 руб. и 1320 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 70, 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.04.2017 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05.09.2018 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 30.07.2018 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3300 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░