Решение по делу № 2-2179/2017 ~ М-1931/2017 от 26.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 28 августа 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>1 об индексации взысканной суммы, присужденной по заочному решению Советского районного суда г.Астрахани от <дата> по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

<ФИО>1 обратился в суд с заявлением об индексации взысканной суммы, присужденной по заочному решению Советского районного суда г.Астрахани от <дата> по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил суд взыскать с <ФИО>3 в его пользу суммы индексации за период с августа 2016 года по май 2017 года в размере 22458,78 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>5 уточнила заявленные требования и просила взыскать в пользу <ФИО>1 сумму индексации за период с <дата> по <дата> в размере 22458,78 рублей.

Заявитель <ФИО>1 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо <ФИО>3 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, присужденных решением суда, реальное исполнение которого задержалось на определенное время, что позволяет возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения.

Применение данной нормы не может быть поставлено в зависимость от природы происхождения иска, поскольку в системе действующего правового регулирования не предполагает различного подхода к вопросу об индексации присужденных сумм в зависимости от характера ранее разрешенного судом иска.

Таким образом, поскольку, будучи процессуальной нормой, статья 208 ГПК РФ равным образом применяется к любым присужденным взыскателю денежным суммам, в том числе к сумме компенсации морального вреда.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вынесения решения суда. На данное обстоятельство обращено внимание в определении Конституционного Суда РФ от <дата> за N 244-О-П "По жалобе гражданина <ФИО>2 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда г.Астрахани от <дата>, исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскано с <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 сумму материального ущерба в размере 577 371 рубль 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 972 рубля 71 копейка, а всего 586 344 рубля 14 копеек.

Определением суда от <дата> с <ФИО>3 взыскана в пользу <ФИО>1 в счет индексации денежная сумма за период с марта 2014 года по июнь 2016 года в размере 159899 рублей.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г.Астрахани от <дата>, по исполнительному производству <номер> в отношении должника <ФИО>3, выплата за период с <дата> по <дата> составила 1957,50 рублей.

При указанных обстоятельствах, поскольку заочное решение Советского районного суда г.Астрахани от <дата> о взыскании в пользу <ФИО>1 с <ФИО>3 денежной суммы в размере 740733,14 рублей не исполнено, за период с момента вынесения решения суда и по настоящий момент взысканная судом сумма обесценилась, ее покупательная способность снизилась из-за инфляционных процессов, то имеются основания для применения индексации с учетом индексов потребительских цен.

Заявителем <ФИО>1 представлен расчет индексации присужденной суммы, который судом проверен.

Однако, принимая во внимание индексы потребительских цен на товары и платные услуги по Астраханской области за период с августа 2016 года по май 2017 года, суд приходит к выводу, что сумма, взысканная заочным решением Советского районного суда г.Астрахани от <дата>, подлежит индексации в размере 22458,77 рублей, исходя из следующего расчета: 101/100 * 99,9 /100 * 100,4/100 * 100,2/ 100 * 100,4/100 * 100,7/100 * 100,3/100 * 100/100 * 101,5/100 * 100,6/100 = 103,04% * (740733,14 – 1957,50) – 740733,14.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 в счет индексации подлежат взысканию денежные средства в размере 22458,77 рублей, то есть заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 208, 439 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 в счет индексации денежной суммы за период с <дата> по <дата>, присужденной заочным решением Советского районного суда г.Астрахани от <дата>, денежную сумму в размере 22458, 77 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья З.Д.Аверьянова