Решение по делу № 2-2/2015 (2-971/2014;) ~ М-856/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-2/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 26 декабря 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием истца Корнеевой Т.А.,

представителя истца Мосеевского К.В., действующего по доверенности,

представителя ответчика Турубанова Д.Е., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Т.А. к ОАО «Транскапиталбанк» (ЗАО) о признании расходно-кассовых ордеров недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Корнеева Т.А. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в лице Сыктывкарского филиала о защите прав потребителя, в котором просит признать расходно-кассовые ордера от **.**.**, **.**.**, **.**.** безденежными, взыскать утраченные по вине банка денежные средства в размере ... руб., неустойку за период с **.**.** по дату вынесения решения в размере ... % от суммы ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... % от суммы удовлетворенных требований, судебные расходы.

**.**.** истцом изменены исковые требования в части признания расходно-кассовых ордеров от **.**.** на сумму ... руб., от **.**.** на сумму ... руб., от **.**.** на сумму ... руб. недействительными, взыскании денежных средств в размере ... руб., неустойки за период с **.**.** по дату вынесения решения в размере ... % от суммы ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в размере ... % от суммы удовлетворенных требований, судебные расходов.

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела ..., материалы уголовного дела №..., суд приходит к следующему.

**.**.** между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) и Корнеевой Т.А. (вкладчик) заключен договор №... банковского вклада ТКБ-престиж, по условиям которого вкладчик вносит денежные средства наличным или безналичным путем в сумме ... руб. на срок по **.**.**. Для учета денежных средств, размещенных во вклад, Банк открывает на имя вкладчика банковский счет №....

Сведений о внесении указанной суммы на открытый банковский счет не имеется.

В расходном кассовом ордере №... от **.**.** сумма ... руб. получена от имени Корнеевой Т.А. со счета №....

Согласно приходному кассовому ордеру №... от **.**.** сумма ... руб. внесена от имени Корнеевой Т.А. на счет №....

**.**.** расходным кассовым ордером №... сумма ... руб. получена от имени Корнеевой Т.А.

**.**.** между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) и Корнеевой Т.А. заключен договор банковского вклада «...» №..., согласно п.п. 1.1, 1.2 которого банк принимает во вклад денежные средства наличными деньгами или безналичным путем, а вкладчик размещает во вклад денежные средства в сумме ... руб. с **.**.** по **.**.** включительно, на условиях выдачи вклада по истечении указанного в настоящем пункте срока (срочный вклад).

Для учета размещенных во вклад по настоящему договору денежных средств банк открывает счет по вкладу №... (п. 1.5).

Согласно п.2.2 договора вклад открывается при предъявлении вкладчиком документа, удостоверяющего личность, согласно действующему законодательству РФ, и пенсионного удостоверения, а также других документов в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 2.10 Договора банк обеспечивает возврат суммы вклада и начисленных процентов в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и настоящим договором, а также гарантирует своевременный возврат суммы вклада и начисленных процентов всеми принадлежащими ему финансовыми и материальными ресурсами.

Приходным кассовым ордером №... от **.**.** от Корнеевой Т.А. принято Сыктывкарским филиалом «ТКБ» (ЗАО) ... рублей.

Расходным кассовым ордером №... от **.**.** Сыктывкарским филиалом «ТКБ» (ЗАО) выдано Корнеевой Т.А. ... руб.

**.**.** между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) и Корнеевой Т.А. заключен договор банковского вклада «...» №..., по которому Банк принял во вклад денежные средства в рублях, а вкладчик разместил во вклад денежные средства в сумме ... рублей на период с **.**.** по **.**.** (срочный вклад) на счету по вкладу №.... Вклад принимается Банком в порядке и на условиях срочности, возвратности, платности в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ. (п. 1 Договора).

Согласно п. 2.9 Договора Банк обеспечивает возврат суммы вклада и начисление процентов в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и настоящим договором, а также гарантирует своевременный возврат суммы вклада и начисленных процентов всеми принадлежащими ему финансовыми и материальными ресурсами.

В соответствии с п.п. 3.1.1, 3.1.2 Договора Банк обязуется зачислять на счет сумму вклада, дополнительные взносы, перечисленные к сумме вклада проценты в установленных настоящим Договором случаях в валюте вклада при внесении их наличными через кассу банка или при поступлении их безналичным путем, если это не противоречит валютному законодательству РФ. По истечении срока вклада или в случае его истребования вернуть сумму вклада путем выдачи наличными через кассу Банка или перечисления суммы вклада на другой счет вкладчика, открытый в банке либо иной кредитной организации.

Пунктами 3.4.4, 3.4.5 Договора предусмотрено право вкладчика досрочно истребовать сумму вклада и начисленные проценты, по истечении срока размещения вклада получить сумму вклада наличными денежными средствами через кассу банка либо перевести их на банковский счет вкладчика.

Приходным кассовым ордером №... от **.**.** от Корнеевой Т.А. на счет по договору №... принято ... рублей.

Расходным кассовым ордером №... от **.**.** Корнеевой Т.А. Сыктывкарским филиалом «ТКБ « (ЗАО) выдана сумма ... руб.

При рассмотрении дела истец Корнеева Т.А. суду пояснила, что все вопросы по заключению вышеуказанных договоров она решала с сотрудником кредитной организации Х., который разъяснял какое размещение средств более выгодное, оформлялись договора, денежные средства в кассу Банка при заключении договора она не вносила, все проходило документально.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** по факту мошеннических действий Х. в отношении Корнеевой Т.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением от **.**.** предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с розыском подозреваемого Х.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

Согласно ч. 1, 2 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В силу ст. 36 Закона "О банках и банковской деятельности" вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором.

**.**.** Корнеева Т.А. направила в адрес АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) претензионное письмо с требованием возврата утраченных денежных средств по банковским вкладам, оформленным на имя Корнеевой Т.А., всего на сумму ... руб., ссылаясь на безденежность расходно-кассовых ордеров, которые она не подписывала.

Ответом АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) от **.**.** Корнеевой Т.А. разъяснено, что в филиале открыт вклад «до востребования» на её имя, остаток денежных средств по вкладу составляет ... руб., других обязательств Банка не имеется.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Исходя из смысла ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", а также п. п. 1.1, 2.4, 5.2 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" выдача наличных денег физическому лицу по расходному кассовому ордеру является банковской операцией.

Согласно Положению о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России, наличной иностранной валюты в «ТКБ» (ЗАО) от 11.01.2009 (п. 2.4) операции по приему наличных денег от клиентов осуществляются в подразделениях Банка на основании объявлений на взнос наличными, приходных кассовых ордеров, препроводительных ведомостей к сумкам; операции по выдаче наличных денег клиентам осуществляются на основании денежных чеков и расходных кассовых ордеров.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Корнеева Т.А. ссылалась на то, что подписи в расходно-кассовых ордерах от **.**.** на сумму ... руб., от **.**.** на сумму ... руб., от **.**.** на сумму ... руб. ей не принадлежат, денежные средства она со счета не снимала, вследствие чего указанные расходно-кассовые ордера являются недействительными.

Системный анализ положений вышеприведенных норм материального права позволяет сделать вывод, что банковские операции, осуществляемые банком по поручению владельца счета, в том числе по выдаче денежных средств, не могут рассматриваться в качестве самостоятельных сделок, фактически являются действиями банка по исполнению обязательств в рамках договора банковского счета.

Между тем, учитывая, что оформленные расходно-кассовыми ордерами банковские операции по выдаче денежных средств не являются сделками, положения ст. ст. 168, 170 ГК РФ не подлежат применению к спорным правоотношениям, банковские операции не могут быть признаны недействительными по указанным в названных нормах основаниям, соответственно, не могут быть применены последствия недействительности ничтожных сделок, установленные ст. 167, 170 ГК РФ.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований о признании расходно-кассовых ордеров от **.**.** на сумму ... руб., от **.**.** на сумму ... руб., от **.**.** на сумму ... руб. недействительными у ссуда не имеется.

Для определения принадлежности подписи истцу Корнеевой Т.А. в расходно-кассовых ордерах определением суда от **.**.** по делу назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД по Республики Коми от **.**.** сделаны следующие выводы:

- подпись в приходном кассовом ордере №... от **.**.** на сумму ... руб. от имени Корнеевой Т.А. выполнена не Корнеевой Т.А., а другим лицом;

- подпись от имени Корнеевой Т.А. в расходном кассовом ордере №... от **.**.** на сумму ... руб. в графе «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил»» выполнена не Корнеевой Т.А., а другим лицом,

- подпись от имени Корнеевой Т.А. в расходном кассовом ордере №... от **.**.** на сумму ... руб. в графе «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил»» выполнена не Корнеевой Т.А., а другим лицом,

- подпись от имени Корнеевой Т.А. в строке «вкладчик» на первом листе договора №... банковского вклада «...» от **.**.** выполнена не Корнеевой Т.А., а другим лицом. Подписи от имени Корнеевой Т.А. в строках «вкладчик» на втором, третьем, четвертом листах договора №... банковского вклада «...» от **.**.** (а также в анкете клиента - физического лица Корнеевой Т.А., карточке с образцами подписей и оттиска печати владельца счета Корнеевой Т.А.и в заявлении от имени Корнеевой Т.А. в Центральный офис, Сыктывкар (приложение №...) от **.**.**), выполнены Корнеевой Т.А.

- подпись от имени Корнеевой Т.А. в приходном кассовом ордере №... от **.**.** на сумму ... руб. в графе «подпись вносителя» выполнена не Корнеевой Т.А., а другим лицом,

- подпись от имени Корнеевой Т.А. в расходном кассовом ордере №... от **.**.** на сумму ... руб. в графе «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» выполнена не Корнеевой Т.А., а другим лицом,

- подписи от имени Корнеевой Т.А. в договоре №... банковского вклада «...» от **.**.** в графах «вкладчик» выполнены Корнеевой Т.А.,

- подпись от имени Корнеевой Т.А. в приходном кассовом ордере №... от **.**.** на сумму ... руб. в графе «подпись вносителя» выполнена Корнеевой Т.А.,

- подпись от имени Корнеевой Т.А. в расходном кассовом ордере №... от **.**.** на сумму ... руб. в графе «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» выполнена не Корнеевой Т.А., а другим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь выводами приведенной почерковедческой экспертизы, суд считает, что фактически подтверждается заключение Корнеевой Т.А. с АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) договора №... банковского вклада «Накопительный» от **.**.**, внесение ею в Банк ... рублей по приходному кассовому ордеру №... от **.**.**.

По расходному кассовому ордеру №... от **.**.** сумма ... руб. по вкладу «...» получена иным лицом, а не Корнеевой Т.А.

Достоверных доказательств о внесении истцом денежных средств по договорам банковских вкладов ... от **.**.** в сумме ... руб., «...» от **.**.** в сумме ... руб. не имеется.

Нарушение Положения о порядке внесения и выдачи наличных денежных средств сотрудниками Банка не свидетельствует о вложении в Банк взыскиваемых сумм (кроме ... рублей) Корнеевой Т.А.

Согласно выписке по лицевому счету №... **.**.** произведена выплата средств по договору №... в размере ... руб.

Таким образом, по вине банка утрачены денежные средства Корнеевой Т.А. по банковскому вкладу «Накопительный» в размере суммы вклада в размере ... рублей, так как внесенная сумма получена по расходно-кассовому ордеру иным лицом.

Поскольку срок вклада по договору №... был определен **.**.**, настоящий иск подан **.**.**, соответственно истцом не пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГПК РФ.

Доводы представителя истца о внесении Корнеевой Т.А. взыскиваемых денежных средств в Банк, что подтверждается выпиской по счетам несостоятельны, поскольку внесение и снятие денежных средств не подтверждено соответствующими кассовыми ордерами.

Также не имеется оснований у суда основываться на выводах апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от **.**.** как преюдициального для разрешения настоящего спора, поскольку предметом рассмотрения были иные обстоятельства, обстоятельства внесения и выдачи денежных средств по спорным расходно-кассовым ордерам не рассматривались.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать "услуги" для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В абзаце "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой "услугой" следует понимать "услугу", оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Пунктами 1, 2 указанного Постановления разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что несвоевременная выдача банком денежных средств со вклада является нарушением прав истца, а поскольку ГК РФ не содержит норм, устанавливающих неустойку за задержку возврата банком вклада, то следовательно подлежит применению часть 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В удовлетворении претензии истца о возврате убытков в размере ... руб. АКБ «Транскапиталбанк» отказано **.**.**, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с **.**.**, то есть с момента получения ответа.

Размер неустойки составляет ... рублей (...), однако подлежащий взысканию размер неустойки не может превышать ... рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки, суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что определенная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. В связи с изложенным, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до ... рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя Корнеевой Т.А. суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу Корнеевой Т.А. подлежит взысканию штраф в размере ... рублей (...).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной нормы права, применение статьи 333 ГК РФ возможно при определении размера штрафа, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей".

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) размер штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом, ответчик должен представить доказательства несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Оснований для снижения размера штрафа суд не находит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Корнеевой Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в пользу Корнеевой Т.А. денежные средства в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, а всего ... рублей.

В удовлетворении требований о признании расходно-кассовых ордеров от **.**.** на сумму ... руб., от **.**.** на сумму ... руб., от **.**.** на сумму ... руб. недействительными – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2014 года.

Судья Шерстнёва А.А