Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2015 ~ М-2373/2015 от 02.11.2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» декабря 2015 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Мельникова О.А.,

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2509 по иску ООО «ЖилЭнерго» к Г о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «ЖилЭнерго», обратился в суд с иском о взыскании с Г задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, технического обслуживания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...> и расходов по оплате услуг представителя в размере <...>

В судебном заседании представитель истца ООО «ЖилЭнерго» - М, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и показал, что ООО «ЖилЭнерго» с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирными домами оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги. Ответчик Г постоянно зарегистрирована и проживает в <адрес>. Указанный жилой дом входит в перечень многоквартирных домов, обслуживаемых ООО «ЖилЭнерго». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числятся непогашенная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2013г. по август 2015 г. в размере <...> рублей. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком произведена оплата заявленной истцом суммы задолженности в размере <...>. Вместе с тем, судебные расходы ответчиком возмещены не были, поэтому он просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <...> и возврат госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере <...>

Ответчик Г в судебном заседании против удовлетворения требований истца в части возврата госпошлины в размере 1813 рублей возражений не имела, в части возмещения расходов по оплате услуг представителя требования полагала подлежащими частичному удовлетворению исходя из обстоятельств дела, объема оказанной юридической помощи.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что ООО «ЖилЭнерго» на основании договора о передаче в управление и содержание многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Застройщиком ООО «Шард» на основании части 14 ст. 161 ЖК РФ, взяло на себя обязательства по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащему содержанию имущества в многоквартирном доме, а также предоставлению коммунальных услуг, в том числе, в <адрес>.

Из материалов дела следует, что Г является собственником жилого помещения - <адрес>. На её имя открыт финансово-лицевой счет №.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п.5 ч.1 ст.153 ГК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 8, 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из представленной суду сверки расчетов с жильцом усматривается, что задолженность ответчика перед ООО «ЖилЭнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2015г. составила <...>. При этом, суд принимает во внимание, что расчет задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг произведен истцом с учетом сумм, оплачиваемых ответчиком.

В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами подтверждено, что заявленная истцом задолженность по жилищно-коммунальным услугам, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере <...> ответчиком оплачена в полном объеме, что также подтверждено представленными суду платежными документами.

В связи с указанными обстоятельствами, оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

В то же время суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг адвоката в разумных пределах.

Согласно материалам дела, представитель истца – М, действующий на основании договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял подготовку и подачу иска, участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции: ДД.ММ.ГГГГ

Оплата услуг представителя подтверждена представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которое сомнений у суда не вызывает.

Поэтому требования о взыскании этой суммы подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом фактически совершенных действий, соразмерности объема и сложности работы, выполненной представителем.

Кроме того, по смыслу ст. 100 ГПК РФ размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

С учетом изложенного суд полагает, что с ответчика Г в пользу ООО «ЖилЭнерго», подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Г в пользу ООО «ЖилЭнерго» расходы по оплате услуг представителя размере 5000 рублей, возврат госпошлины в размере 1813 рублей, а всего 6813 (шесть тысяч восемьсот тринадцать рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.А.Мельникова

Мотивированный текст решения подготовлен: 11.01.2016 г.

Судья: О.А.Мельникова