Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2015 (1-205/2014;) от 19.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, женатого, работающего в <адрес>, слесарем ремонтником 5 разряда, военнообязанного, зарегистрированного в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 131 п. «в», ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 131 п. «а,в,д», ч. 3 ст. 206, ст. 207, ч.1 ст. 40 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах: в период с 20 часов до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес ножом, который на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к ножу хозяйственно-бытового назначения, не менее двух ударов в область шеи сзади, и один удар в область правого надплечья по задней поверхности ФИО7 В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему ФИО7 было причинено: рана шеи, ликворея (истечение спинномозговой жидкости из раны), неполный перерыв спинного мозга слева на уровне С3 (3 шейного позвонка), нарушение функции тазовых органов, левосторонняя гемиплегия, правосторонний гемипарез. Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающие колото-резанные раны: шеи (1 шт.), в области правого надплечья по задней поверхности (1 шт.). Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель, имеют признаки причинения легкого вреда здоровью.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по в. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

При проведении судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем подтверждает свое ходатайство, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель ФИО4, представитель потерпевшего ФИО8и защитник согласны с заявленным подсудимым ходатайством и не возражают против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд с учетом требований ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь, а также мнение потерпевшего ФИО5, который не настаивал на строгом наказании подсудимой.

Преступные действия ФИО1 относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание подсудимому, является опасный рецидив преступлений.

К обстоятельствам в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает гипертонической болезнью, что подтверждается выпиской № <адрес> № <адрес> (л.д. 118).

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1 и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, был замечен в употреблении спиртных напитков, не привлекалась к административной ответственности, ранее судим за преступления против половой неприкосновенности и преступления против общественной безопасности, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и спустя непродолжительное время вновь совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья. Поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима с учетом того, что отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденной не подлежат, т.к. судом применен особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в исправительной колонии строгого режима взяв под стажу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу - нож, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с осужденного ФИО1 не взыскивать, отнести расходы на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же строк со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья Габбасова С.В.