Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7733/2019 ~ М-7013/2019 от 30.09.2019

№2-7733/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьиЧернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровского П. Н. к Истоминой Н. А. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Истоминой Н.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчица получила от истца в долг денежные средства в сумме 200 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также обязалась уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 5% в месяц от суммы займа. Выплачивать долг в добровольном порядке ответчица отказывается. Истец просит взыскать с ответчицы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере80000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №№, №№, №№, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен Истоминой Н.А. заем в размере 200000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.2.3 договора займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы займа за весь период пользования заемными средствами (до момента фактического возврата займа); при нарушении срока возврата займа или выплаты процентов – дополнительно неустойка в размере 10% в месяц от суммы займа за весь период просрочки (до момента фактического возврата займа).

Также установлено, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №№ о взыскании с ответчицы суммы займа в размере 200000 руб. и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 руб. отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчицы.

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с Истоминой Н.А. в пользу Боровского П.Н. взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб.Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с Истоминой Н.А. в пользу Боровского П.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 200000 руб.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку решением суда установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга возвращена не была, имеются основания для взыскания процентов за пользование займом за спорный периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 80000 руб. (200000 руб. х 5% х 8 месяцев).

Возражений по расчету истца ответчицей не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Стороной ответчика доказательств уплаты основного долга, а также договорных процентов суду также не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 80000 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Истоминой Н. А. в пользу Боровского П. Н. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 80000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2019.