Приговор по делу № 1-687/2020 от 20.08.2020

№ 1-687/2020 Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 01 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Ярушиной Д.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Челябинска Личидова А.А., Чечулиной С.В.

подсудимой - Файзуллиной Ю.Р.

защитника - адвоката Бобро Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Файзулиной Юлии Раисовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящей на учете в центре занятости населения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящей, судимой:

- 29.10.2015 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей;

- 08.11.2016 г. мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Файзулина Ю.Р. 18 июля 2020 года, ранее подвергнутая административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 03 августа 2018 года, вступившее в законную силу 21.08.2018, умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управляла автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

18 июля 2020 года в период до 00:20 часов Файзулина Ю.Р., находясь у дома № 66 по ул. Агалакова г.Челябинска, ранее подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, в состоянии опьянения, вновь села за управление автомобилем «Дэу Нексия», г/н №, находящимся в её собственности. В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств Файзулина Ю.Р. осуществляя свои преступные намерения, находясь в состоянии опьянения, в период до 00:20 часов 18 июля 2020 года на указанном автомобиле передвигалась по проезжей части улиц г. Челябинска.

18 июля 2020 года около 00:20 часов Файзулина Ю.Р., находясь в состоянии опьянения, была задержана за управлением автомобилем «Дэу Нексия», г/н № на проезжей части у д. 66 «В» по ул. Агалакова г.Челябинска инспекторами полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску.

18 июля 2020 года в период с 01:35 часов до 01:37 часов, находясь у д. 66 «В» по ул. Агалакова г. Челябинска Файзулина Ю.Р. не выполнила законное требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, ФИО10 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании ст. 27.12 КоАП РФ, о чем свидетельствует АКТ 74 АО № 367983 «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

Далее, 18 июля 2020 года в период с 01:40 часов до 01:45 часов, находясь у д. 66 «В» по ул. Агалакова г. Челябинска Файзулина Ю.Р. не выполнила законное требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, ФИО10 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании ст. 27.12 КоАП РФ, о чем свидетельствует протокол 74 ВО № 381315 «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Кроме того, 18 июля 2020 года в 02:30 часов находясь в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенном по ул. 40- летия Октября, д.36 г. Челябинска Файзулина Ю.Р. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует акт № 4249 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть вновь не выполнила законное требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, ФИО10.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Файзулина Ю.Р. считается подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ до 21.02.2021.

При производстве дознания по возбуждённому уголовному делу в
отношении Файзуллиной Ю.Р. от последней поступило ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и признании своей вины в
совершённом преступлении. Данное ходатайство было удовлетворено. О
принятом решении уведомлен прокурор (л.д.33). Подозреваемой Файзуллиной Ю.Р. были разъяснены последствия производства дознания в сокращённой форме, то есть по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д.23-24).

В судебном заседании подсудимая Файзулина Ю.Р. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник - адвокат Бобро Т.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Личидов А.А. не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд считает, что действия Файзулиной Ю.Р., должны быть квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Файзулиной Ю.Р. суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Файзулиной Ю.Р. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, рассмотрение дела в сокращенной форме, состояние здоровья, связанное с наличием беременности. Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей. Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных частью 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Файзулиной Ю.Р. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что Файзулина Ю.Р., имеет постоянное место жительства, состоит на учете в центре занятости, замужем, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Файзулина Ю.Р. совершила умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимой к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой Файзулиной Ю.Р. возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, личность подсудимой Файзулиной Ю.Р., состояние ее беременности, а также материального положение семьи, суд считает невозможным применить к ней альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, либо принудительных работ, предусмотренных санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд при определении размера наказания применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предусмотренные указанной частью положения ч.6 ст.226.9 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется исходя из обстоятельств совершения Файзулиной Ю.Р. преступления, а также ее личности.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ч.6 ст.229.9, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Файзулину Юлию Раисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное Файзулиной Ю.Р., считать условным с испытательным сроком в один год,обязав Файзулину Ю.Р. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному графику, являться туда на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Файзулиной Ю.Р. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Файзулиной Ю.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, а затем - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «Дэу Нексия», № переданный на ответственное хранение Файзулиной Ю.Р. - оставить в распоряжении последней, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Сипок Р.П.

Копия верна

Судья Сипок Р.П.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 17 ноября 2020 года приговор Ленинского районного суда г.Челябинска от 01 октября 2020 года в отношении ФАЙЗУЛИНОЙ Юлии Раисовны изменить:

во вводной части исключить указание на погашение судимости Файзулиной Ю.Р. по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Челябинска от 29 октября 2015 года и мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Челябинска от 08 ноября 2016 года;

в описательно-мотивировочной части исключить суждение о невозможности применить к Файзулиной Ю.Р. наказание в виде штрафа;

в описательно-мотивировочной части фамилию осужденной указать как Файззулина вместо Файзуллина;

в резолютивной части указать о назначении Файзулиной Ю.Р. по ст. 264.1 УК РФ основного наказания в виде штрафа в размере 200 (двести) тысяч рублей с рассрочкой выплаты на срок пять лет частями по 40 тысяч рублей ежегодно.

Судья Сипок Р.П.

Приговор вступил в законную силу 17 ноября 2020 года.

Судья Сипок Р.П.

Приговор по делу № 1-687/2020 от 20.08.2020

1-687/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица