Решение по делу № 2-6671/2013 ~ М-5701/2013 от 06.11.2013

Дело №2–6671/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Матюгиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Дементьеву В.С., Саубанову Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Дементьеву В.С., Саубанову Э.М. о взыскании кредитной задолженности. Свои исковые требования истец основывает тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Дементьевым В.С. был получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> дней. Согласно условиям кредитного договора, должником взято на себя обязательство по принятию суммы кредита, возврата полученных денежных средств, уплате начисленных на них процентов в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поучительства с ФИО4 Однако в нарушение условий договора, ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ заемщиком с момента получения кредита платежи производились не регулярно и не в полном объеме, что приводит к образованию просроченной задолженности. Общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> рублей. Просит взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с Дементьева В.С. и Саубанова Э.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

    Представитель истца по доверенности Марфин О.А. в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик Дементьев В.С. исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Саубанов Э.М. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ «ООО «<данные изъяты>» обязуется предоставить заемщику Дементьеву В.С. кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 730 дней, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условиям кредитного договора заемщиком взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита аннуитетными платежами в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами.

В нарушение условий кредитного договора, заемщиком платежи не производились, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из содержания ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга, процентов и неустойки.

Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Представленный истцом расчет задолженности Дементьева В.С. составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.

Законодательством, а именно ч.1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.

Согласно п.9 кредитного договора поручитель Саубанов Э.М. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Дементьевым В.С. обязательств перед кредитором по кредитному соглашению.

Поскольку доказательств исполнения обязательств заемщиком либо исполнения обязательств по договорам поручительства, в суд не представлено, поручитель Саубанов Э.М. несет солидарную ответственность за возврат суммы основного долга, процентов и штрафа.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Дементьева В.С., Саубанова Э,М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Учитывая, что взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено, суд считает необходимым взыскать с Дементьева В.С. – <данные изъяты>., с Саубанова Э.М.- <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Дементьеву В.С., Саубанову Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дрыгиной Дементьеву В.С., Саубанову Э.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> штраф - <данные изъяты> руб., всего взыскать - <данные изъяты>

Взыскать с Дементьева В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты>

Взыскать с Саубанова Э.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.

секретарь: Матюгина А.С.