Приговор по делу № 1-13/2018 от 27.02.2018

Дело № 1-13/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО                                                                                      30 марта 2018 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Дорожкина С.Ю.

подсудимого Маматкулова К.А.,

защитника – адвоката Зилановой О.И., представившей удостоверение № 272 и ордер № 955

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Маматкулова Кахрамона Аминовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Маматкулов К.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2017 года в 09 часов 20 минут Маматкулов К.А., будучи осведомленный о том, что никто ему телесных повреждений не причинял, а с целью воздействия на бывшую жену причинил их себе сам, находясь в помещении ОМВД России по г. Губкинский, расположенном в 5 микрорайоне г. Губкинский, будучи предупрежденный участковым УП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Губкинский ФИО5 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, обратился к указанному должностному лицу, наделенному правом принятия заявлений и сообщений о преступлениях, с письменным заявлением о совершенном преступлении, в котором сообщил заведомо ложные сведения о том, что в период времени с 05 до 06 часов указанного дня неизвестное лицо нанесло ему удар ножом в область живота с левой стороны, причинив телесные повреждения и физическую боль, то есть сообщил о якобы совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при этом заведомо знал, что указанное в заявлении событие в действительности не имело места быть.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Маматкулова К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства (т. 2 л.д. 2) и месту работы (т. 2 л.д. 7).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маматкулова К.А. суд признает явку с повинной от 1.11.2017 года, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание Маматкулова К.А., отсутствуют.

Преступление, совершенное Маматкуловым К.А. относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ виды наказаний, в том числе в виде принудительных работ.

Учитывая данные о личности, обстоятельства совершения преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, суд считает, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

В части разрешения вопроса о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 31 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░) ░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 8901003107, ░░░ 890101001, ░░░ 047182000, ░/░ 40101810500000010001, ░░░░░ 71951000, ░/░ 04901500300, ░░░ 18811621010016000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ___________________