Определение по делу № 2-196/2019 ~ М-193/2019 от 27.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2019г.      с.Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ю.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Муртузалиевой З.М. к Сурхаеву М.А. и Сурхаевой А.Г. о расторжении брака, истребовании детского имущества дивана «Малютка» стоимостью 13500 рублей и разделе совместно нажитого имущества в виде дойной коровы взыскав с ответчика половину ее стоимости в сумме 32500 рублей,

установил:

Муртузалиева З.М. обратилась в Сергокалинский районный суд с исковым заявлением к Сурхаеву М.А. и Сурхаевой А.Г. о расторжении брака, истребовании детского имущества дивана «Малютка» стоимостью 13500 рублей и разделе совместно нажитого имущества в виде дойной коровы взыскав с ответчика половину ее стоимости в сумме 32500 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и после уточнения истицей своих исковых требований в судебном заседании выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.2 и п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно материалам дела истицей заявлены исковые требования о расторжении брака и имущественные требования на общую сумму 46000 рублей.Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела (неприменение нормы п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ), в силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33 и 224-225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Муртузалиевой З.М. к Сурхаеву М.А. и Сурхаевой А.Г. о расторжении брака, истребовании детского имущества дивана «Малютка» стоимостью 13500 рублей и разделе совместно нажитого имущества в виде дойной коровы взыскав с ответчика половину ее стоимости в сумме 32500 рублей на рассмотрение мировому судье судебного участка №123 Сергокалинского района РД по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Судья Ю.А. Магомедов