Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации копия
с.Хатанга ДД.ММ.ГГГГ
Хатангский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кузенковой Е.К.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя по доверенности МУП «ЖКХ с.п.Хатанга» ФИО3,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 024 руб. 87 коп., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 3 110 руб. 74 коп. Требования истец мотивировал тем, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: Красноярский край с. Хатанга <адрес>А <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года.
За ответчиком образовалась просроченная задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 024 руб. 87 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 3 110 руб. 74 коп.
В судебном заседании представитель по доверенности МУП «ЖКХ с.п.Хатанга» ФИО3 исковые требования полностью поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, при этом пояснил, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась в связи с временными материальными затруднениями. В ближайшее время он намерен погасить указанную задолженность.
Рассмотрев иск, выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по адресу: с. Хатанга <адрес>А кВ. 1 проживают на основании указанного договора.
Организацией, осуществляющей обслуживание указанного дома и предоставление коммунальных услуг является Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга», согласно договора № управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Несмотря на это, ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняют и, как следует из представленной истцом справки бухгалтерии, его задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 024 рублей 87 коп.
Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан порядка, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
При этом, согласно п.90 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от 19.09.2013) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" такой перерасчет производится на основании письменного заявления потребителя.
Доказательств того, что ответчик обращался с заявлением в обслуживающую организацию – МУП ЖКХ с.п.Хатанга о перерасчете начисляемых коммунальных услуг в связи со своим временным не проживанием в квартире, суду не представлено.
Поэтому, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 110 рублей 74 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в сумме 97 024 (девяносто семь тысяч двадцать четыре) рублей 87 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3 110 (три тысячи сто десять) рублей 74 копеек, а всего взыскать 100 135 (сто тысяч сто тридцать пять) рублей 61 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.К. Кузенкова
Копия верна:
Судья Е.К.Кузенкова
Решение вступило в законную сил ДД.ММ.ГГГГ. Подлинный документ подшит в гражданском деле № Хатангского районного суда Красноярского края.
Секретарь суда ФИО5