Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2013 (2-3151/2012;) ~ М-3186/2012 от 11.12.2012

Дело № 2-367/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2013 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

с участием представителя истца Мезенцева А.А.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахомова Е.Н. к Пашин М.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова Е.Н. обратилась в суд с иском к Пашин М.Ю. о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого она передала Пашин М.Ю. <данные изъяты> рублей, определив срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены, истец обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Пашин М.Ю. в пользу Пахомова Е.Н. <данные изъяты> рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного гражданского дела не предъявлялись. Поскольку от добровольной оплаты долга ответчик уклоняется, истец просит взыскать с Пашин М.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности на представление интересов в суде.

В судебном заседании представитель истца Мезенцев А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Пахомова Е.Н. в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Мезенцева А.А.

Ответчик Пашин М.Ю. в судебное заседание не явился. По адресу места жительства ответчика, имеющемуся в материалах дела и подтвержденному информацией из отела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, дважды направлялись уведомления о дне и времени проведения судебных заседаний, однако заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

При данных обстоятельствах, суд расценивает неполучение ответчиком почтовой корреспонденции, как злоупотребление правом и, учитывая мнение представителя истца, полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Пахомова Е.Н. и Пашин М.Ю. был заключен договор займа денежных средств. Согласно п. 1 договора Пахомова Е.Н. передала Пашин М.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2012 года постановлено: взыскать с Пашин М.Ю. в пользу Пахомова Е.Н. <данные изъяты> рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей. Встречные исковые требования Пашин М.Ю. к Пахомова Е.Н. о признании договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ недействительным оставить без удовлетворения (л.д. 6-9). В рамках вышеуказанного гражданского дела требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не предъявлялись.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № ВС014573217 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Красноярска о взыскании суммы с Пашин М.Ю. составляет 406766 рублей (л.д.23).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке сумма долга не возвращена, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты, указанной истцом) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-у, с 14 сентября 2012 года установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> (сумма основного долга) х <данные изъяты> (количество дней просрочки) х 8,25 % / 360 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Пахомова Е.Н. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.2); за оформление доверенности на представительство интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ Пахомова Е.Н. уплачено <данные изъяты> (л.д.10); за представительство интересов в суде, согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.24-30).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пахомова Е.Н. к Пашин М.Ю. о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Пашин М.Ю. в пользу Пахомова Е.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов