Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2014 ~ М-9/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2014 года                                                                                                  с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области

В составе председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Бургер Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 138/2014 по искуКорнеева Алексея Сергеевича к администрации Ивановского сельсовета и Корнееву Сергею Васильевичуо признании права собственности в порядке наследования и в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев Алексей Сергеевич обратился в Ивановский районный суд с иском к администрации Ивановского сельсовета и Корнееву Сергею Васильевичуо признании права собственности в порядке наследования и в силу приобретательной давности, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание <адрес>, удостоверенное нотариусом Ивановского нотариального округа Амурской области ФИО21 по реестру №, согласно которого всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется принадлежащим завещателю, где бы оно ни находилось и в чём бы оно ни заключалось, завещала своему брату ФИО6. Один экземпляр завещания остался в делах нотариуса Ивановского нотариального округа,а второй экземпляр завещания он отдал ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Белогорского нотариального округа Глущенко Н.И. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выбыла в дом ветеранов в <адрес> и снялась с регистрационного учёта по месту жительства <адрес>. Её домом и приусадебным земельным участком стал распоряжаться ФИО6, который приходился отчимом его отцу Корнееву Сергею Васильевичу. С апреля 2004 года он, с разрешения его деда ФИО6, вселился в дом с семьёй: сожительницей ФИО5 (заключил с ней брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего она изменила фамилию на Корнееву) и сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без регистрации по месту жительства в этом доме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. На день смерти она жила в доме ветеранов в <адрес>. После её смерти открылось наследство, заключающееся в следующем: жилом доме, расположенном в <адрес>; в приусадебном земельном участке, принадлежащем наследодательнице на основанииСвидетельства на право собственности на землюРФ- №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ивановским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ; в денежном вкладе, находящемся на хранении в ОАО «Сбербанк России». Наследником первой очереди и одновременно наследником по завещанию был родной брат наследодателя ФИО6, который постоянно проживал в <адрес>.Сразу после смерти ФИО4 её наследник ФИО6 считал, что на основании завещания он стал собственником этого дома и земельного участка. В силу преклонного возраста и малограмотности дед не знал, что одного завещания недостаточно, что ему необходимо обратиться в шестимесячный срок к нотариусу для оформления наследства. Они (истец и его семья) также не знали о порядке принятия наследства, чтобы подсказать деду.

ФИО6 фактически принял наследство после смерти сестры. Как до смерти своей сестры, так и после её смерти он продолжал распоряжаться домом и приусадебным земельным участком. С разрешения деда он с семьёй продолжал проживать и распоряжаться домом и земельным участком. На правах собственника дома дед требовал, чтобы он содержал жилой дом и двор в порядке, производил текущий ремонт, засаживал весь огород. Дед приходил к ним в дом и придирчиво осматривал состояние дома, напоминал, что пора поправить забор, скосить траву и совершить иные действия. Также он проверял, оплачено ли ими за потреблённую электроэнергию. ФИО6 при посещении дома по <адрес>, всегда общался с соседями, в том числе с супругами ФИО30, с ФИО7, ФИО8 и другими. Интересовался у них, как он содержит дом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного разрешения ФИО6 как наследника имущества по завещанию Администрация Ивановского сельсовета зарегистрировала его (истца) и членов его семьи (жену Корнееву Викторию Вячеславовну, сыновей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) по <адрес>. Администрация сочла завещание ФИО4 достаточным основанием считать ФИО6 собственником дома.ДД.ММ.ГГГГ у него в этом доме родился второй ребёнок - ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В истории развития ребёнка адрес указан как <адрес>. Факт его проживания вместе с семьёй по указанному адресу подтверждается также справкой отдела социальной защиты населения Администрации Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что семья малообеспеченная. Также справкой ОАО «Амургаз» о том, что он пользуется газом с 2005 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составил завещание, удостоверенное нотариусом Ивановского нотариального округа Амурской области, согласно которого всё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чём бы оно ни заключалось, завещал ему, Корнееву Алексею Сергеевичу. Свой экземпляр завещания он отдал нотариусу Белогорского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, когда пытался оформить наследство по завещанию после смертиФИО6 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Открылось наследство, заключающееся в унаследованных ФИО6 после смерти его сестры ФИО4 жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных в <адрес>, и в денежных вкладах на имя ФИО4, находящихся на хранении в ОАО «Сбербанк России», а также в денежном вкладе на имя ФИО6, находящемся на хранении в ОАО «Сбербанк России».

На день смерти ФИО6 был зарегистрирован и проживал в <адрес> вместе с пасынком ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также вместе с ними зарегистрирован, но никогда не проживал ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын падчерицы ФИО12, <адрес>). Собственных детей у ФИО6 не было, супруга ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, также не имелось.

Надлежащими ответчиками по данному иску являются администрация Ивановского сельсовета, а также пасынок ФИО6 - Корнеев Сергеев Васильевич. Потому что в соответствиисост. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.То есть в случае отказа в удовлетворении иска администрация станет претендентом на оформление выморочного имущества.

Пасынок наследодателя Корнеев С.В. является наследником по закону, так как в соответствии с ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Тем более, что на день смерти наследодателя Корнеев С.В. был зарегистрирован и проживал по одному адресу с наследодателем в <адрес> (справка Администрации Ивановского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № №). Данное обстоятельство могло бы быть использовано как фактическое принятие наследства Коневым С.В. Корнеев С.В. на наследство не претендует, желает, чтобы наследство оформил только он.

В течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока он совершал действия, свидетельствующие о том, что он в своих интересах принял наследство, так как на день смерти наследодателя он был зарегистрирован и проживал в доме, распоряжался домом и земельным участком, которые были завещаны ФИО6 его сестрой, по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в местах лишения свободы. В этом доме он продолжает проживать и распоряжаться домом, приусадебным земельным участком. Все перечисленные обстоятельства подтверждают факт его принятия наследства по завещанию после смерти ФИО6

Сразу после освобождения из мест лишения свободы он в августе 2008 года обратился в Ивановский райсуд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО6 Решением Ивановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № г.) ему был восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное решение суда юридически безразлично, потому что в соответствии со ст. 1155 ГК РФ при восстановлении срока для принятия наследства суд одновременно определяет наследственную массу и признаёт за наследником право собственности на унаследованное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ он    обратился к нотариусу Белогорского нотариального округа Амурской области Глушенко Н.И. для оформления наследственных прав на жилой дом и земельный участок после смерти ФИО4 Однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ему было отказано в совершении нотариального действия, потому что отсутствует наследственное дело к имуществу ФИО4, нет наследников, принявших наследство; отсутствует подтверждение того, что ФИО4 проживала в <адрес>.Также совершенно очевидным является то, что нотариус Белогорского нотариального округа откажет в совершении нотариального действия и по той причине, что на жилой дом у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы. Данный жилой дом построен в пятидесятых годах за счёт собственных средств наследодателем ФИО4 и её мужем. Согласно записям впохозяйственных книгах дом значится в собственности ФИО4

Согласно частям 1 и 3 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретателъная давность).Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретателъной давности, с момента такойрегистрации.Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Следовательно, поскольку он является правопреемником ФИО6, правопреемника ФИО4, то он вправе присоединить ко времени своего владения дома с ДД.ММ.ГГГГ также и время, в течение которого этим имуществом владели ФИО4 и ФИО6

    На основании изложенного и ст. ст. 12, 218, 234, 1152-1154 ГК РФ просит суд:

- установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года;

- установить факт принятия наследства ФИО15, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года;

- признать заКорнеевым Алексеем Сергеевичемправо собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,наследующее имущество: земельный участок категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: приусадебный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>;денежный вкладс причитающимися процентами на имя ФИО4, находящийся на хранении в ОАО «Сбербанке России».

- признать заКорнеевым Алексеем Сергеевичем право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на следующее имущество: денежный вклад с причитающимися процентами, находящийся на хранении в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО6.

- признать заКорнеевым Алексеем Сергеевичем право собственности в силу приобретательной давностинажилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебное заседание истец просил провести в его отсутствие, в связи с нахождением в местах лишения свободы.

В ходе судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Корнеева В.В. предоставила суду от имени Корнеева А.С.заявление об отказе от иска в части признания за ним права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наденежный вкладс причитающимися процентами на имя ФИО4, находящийся на хранении в ОАО «Сбербанке России» и правособственности в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на денежный вклад с причитающимися процентами, находящийся на хранении в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 (Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска от истца согласно заявления и производство по делу в данной части прекращено).

Ответчик – Корнеев Сергей Васильевич иск признал (согласно заявления, приложенного к иску), судебное заседание просил провести в его отсутствие, в связи с отсутствием спора и в связи с работой вахтовым методом.

Представитель ответчика – администрации Ивановского сельсовета –             Малышева К.Ф., действующая на основании прав по должности, иск признала, о чем в суд предоставила соответствующее заявление с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

    Учитывая, что признание представителем ответчика – администрации Ивановского сельсовета – Малышевой К.Ф. и ответчиком – Корнеевым С.В. иска Корнеева А.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц(с учетом предоставленного Корнеевой В.В., супругой истца, заявления о согласии с иском Корнеева А.С.), суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу, без взыскания в пользу истца с ответчика – администрации Ивановского сельсовета государственной пошлины, уплаченной последними при подаче иска, в силу положений п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, и Корнеева С.В., в виду отказа от её взыскания истцом.

Руководствуясь ст. ст. 12, 218, 234, 1152 – 1154 ГК РФ, ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    – ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                                                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.