Решение по делу № 2-4298/2019 ~ 03531/2019 от 02.08.2019

Дело №2-4298/2019

Решение

Именем Российской Федерации

город Оренбург                                                             05 ноября 2019 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Жуковой О.С.

при секретаре Герасимовой О.П.

с участием истца Бойуккишиевой Л.М.,

ответчиков Беляевой Е.В., Беляевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойуккишиевой Л.М. к Беляевой Е.В., Беляевой К.В., нотариусу Телегиной Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Бойуккишиева Л.М. обратилась в суд с иском, указав, что ее отец Б.М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследство, ее мать обратилась в установленный законом срок для принятия наследства. Нотариус Телегина Е.С. объяснила, что наследственное дело уже открыто в связи с подачей заявления внучкой Беляевой К.В., которая является дочерью ее умершего брата Б.В.М.. Поскольку она была введена в заблуждение нотариусом Телегиной Е.С., она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а написала отказ от наследства в пользу матери. Просит восстановить срок для принятия наследства.

Впоследствии истец изменила исковые требования, окончательно просила установить юридический факт принятия наследства Бойуккишиевой Л.М., после смерти отца Б.М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца Б.М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ., а также признать недействительными выданные свидетельства о праве на наследство на автомобиль.

Истец Бойуккишиева Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что после смерти отца она проживала с матерью до 9 дней, занималась его похоронами, распорядилась его вещами, фактически совершила действия по принятию наследства. По восстановлению срока для принятия наследства пояснила, что считает свои действия произведенными в срок, т.к. она вовремя оформила и направила на адрес мамы отказ от наследства в ее пользу. Считает, что мама вовремя отнесла также этот отказ в нотариальную контору, но будучи введенной в заблуждение, не потребовала расписку об этом. Сама на адрес нотариуса ничего не направляла и не справлялась по телефону, получила ли нотариус ее заявление. Общалась на эту тему только с мамой. Вообще является инвалидом 2 группы, неоднократно болела в период, предоставленный для принятия наследства. В целом считает себя принявшей наследство, т.к. ей должно что-то остаться от отца, а потому доли, определенные нотариусом, полагает неверными. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Беляева Е.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить, желала, чтобы дочь вступила в наследство.

Ответчик Беляева К.В. в судебном заседании против иска возражала, указав, что для всего законом установлен определенный срок. Ничто не мешало истцу обратиться к нотариусу как с заявлением о принятии, так и с заявлением об отказе от наследства. Поскольку срок пропущен, доли должны быть сохранены те, которые установила нотариус. Считает также, что доказательств фактического принятия наследства представлено недостаточно. Просит в иске отказать.

Ответчик нотариус Телегина Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и исключить из числа ответчиков, т.к. спор существует между наследниками.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по праву наследства к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1146 ГК РФ, Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, и делится между ними поровну.

Согласно свидетельству о смерти №, Б.М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу г.Оренбург Оренбургской области Телегиной Е.С. обратились внучка Беляева К.В., супруга Беляева Е.В.

Внучка Беляева К.В. является дочерью Б.В.М., который является сыном умершего Б.М.П., который умер до смерти своего отца ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Беляева К.В. имеет право наследования имущество умершего Б.М.П. по праву представления.

Из заявления Бойуккишиевой Л.М. от 19.12.2018, заверенного и.о. нотариуса нотариального округа г.Санкт-Петербурга К.Л.Н. – Н.Т.К. следует, что она отказывается от причитающейся ей доли в наследственном имуществе по всем основаниям после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ее отца – Б.М.П., зарегистрированного на момент по адресу: г.Оренбург <адрес> в пользу его жены – Беляевой Е.В.

Истец Боуккишиева Л.М. указывает, что заявление об отказе от доли в наследственном имуществе она написала в связи с тем, что была введена в заблуждение нотариусом Телегиной Е.С. На самом деле она фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку распорядилось его личными вещами, хоронила его, проживая в течение некоторого времени после его смерти вместе с матерью. В настоящее время просит установить факт принятия наследства.

Как разъяснил п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из показаний свидетелей Щ.Л.В. и Л.В.М. следует, что Бойуккишиева Л.М. после смерти отца до поминок 9 дней проживала с матерью, занималась похоронами, раздавали вещи отца на память, сама забрала себе его дубленку и инструменты.

Таким образом, наследником после смерти Б.М.П. истец является, т.к. приняла наследство фактически, распорядившись имуществом отца, в частности, его личными вещами. Свидетельские показания ничем в судебном заседании не опровергнуты, подтверждены пояснениями ответчика Беляевой Е.В. Доводы ответчика Беляевой К.В. об их недостаточности являются субъективными, обстоятельств, свидетельствовавших бы об отсутствии действий, направленных на принятие наследства, ею не указано.

Истец также просила о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании достоверно установлено, и не отрицалось самим истцом, что Бойуккишиева Л.М. знала об открытии наследства, присутствовала на похоронах отца, принимала участие в организации их и поминальных обедов.

Ссылаясь на уважительность причин пропуска срока, истец указывала на наличие у нее инвалидности 2 группы, а также листков нетрудоспособности в период, предусмотренный для принятия наследства.

Данные обстоятельства об уважительности причин пропуска срока не свидетельствуют. Так, наличие инвалидности не препятствует участию Бойуккишиевой Л.М. в судебных заседаниях, посещению нотариуса для оформления отказа от наследства, направлению ею различных документов и заявлений, связанных с оспариванием действий нотариуса.

В период месяцев после смерти Б.М.П., с 25.07.2018г. по 25.01.2019г., имеются сведения о нетрудоспособности Бойуккишиевой Л.М. с 06.09.2018г. по 10.09.2018г., а также с 05.12.2018г. по 13.12.2018г. (справка работодателя ООО «ИКС 5 Гипер» № 1260 от 30.08.2019г.). Иные периоды нетрудоспособности находятся вне пределов 6–месячного срока для принятия наследства.

Названные периоды оба были незначительными по времени и не могли повлиять на создание препятствий для подачи заявления о принятии наследства нотариусу.

На основании вышеизложенного, суд не может признать обстоятельства пропуска срока для принятия наследства уважительными, поскольку Бойуккишиева о смерти отца знала, более того принимала участие в его похоронах, заболевания не являлись столь значительными, чтобы препятствовать подаче заявления. Кроме того, судом был установлен факт принятия наследства, что является взаимоисключающим требованием с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, тем самым указанное требование удовлетворено быть не может.

Пропуск срока Бойуккишиева Л.М. объясняет также виновными действиями нотариуса, который неправильно ее проконсультировал. В то же время никаких доказательств тому ею не предоставлено.

Согласно ст.1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

По ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

По ст.1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.

Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

Таким образом, ст.1159 ГК РФ прямо обязывает для отказа от наследства (в отличие от его принятия) подать соответствующее заявление по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу.

Из материалов дела усматривается, что отказ от наследства был оформлен Бойуккишиевой Л.М. в срок, предусмотренный для принятия наследства – 19.12.2018г., подпись ее была удостоверена нотариусом г.Санкт-Петербурга.

В то же время приложенный к иску конверт свидетельствует об отправке истцом на адрес матери Беляевой Е.В. какого-то письма 19.12.2018г. Со слов Бойуккишиевой Л.М., в данном конверте направлялся отказ от наследства в пользу матери, однако объективными доказательствами этот довод не подтвержден.

Сведений об отправке отказа от наследства нотариусу по месту открытия наследства в материалах дела не имеется. Направление его любому другому лицу соблюдением предусмотренной законом процедуры не является и правовых последствий не влечет.

Как следует из отметки о входящей корреспонденции, указанный отказ от наследства был предъявлен нотариусу Телегиной Е.С. 02.02.2019г., т.е. по истечении срока для установленного для принятия наследства (статья 1154). Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, Бойуккишиева Л.М. не предоставила. Следовательно, нарушена процедура подачи отказа от наследства, предусмотренного ст.1157 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем указанный отказ не может считать поданным и учитываться при разрешении вопроса о числе наследников и их долях в праве на наследственное имущество.

Учитывая изложенное, поскольку судом не установлено уважительных причин пропуска срока для подачи заявления нотариусу о распоряжении своими наследственными правами, восстановлению срок для учета отказа от наследства не подлежит. По причинам подачи его с нарушением установленного срока не может он быть и учтен при разрешении вопроса об установлении факта принятия наследства, т.к. отказаться от наследства после его фактического принятия можно тоже только в установленный срок, либо с доказательством уважительности причин пропуска (ст.1157 ГК РФ).

На основании ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как следует из копии наследственного дела, нотариус Телегина Е.С. установила наличие у умершего Беляева М.Н. к моменту смерти различные объекты наследственного имущества (земельный участок, автомобиль), но на период рассмотрения дела выданы свидетельства о праве на наследство обеим ответчицам лишь на автомобиль.

По настоящему делу, учитывая, что свидетельства о праве на наследство ответчикам были выданы, суд считает необходимым признать их недействительными в части определения доли каждой из ответчиков в наследственном имуществе, т.к. решением суда установлен дополнительный наследник имущества Беляева М.П., и доли наследников подлежат пересчету.

В то же время, исковые требования заявлены к 3 ответчикам – 2 наследникам и нотариусу Телегиной Е.С.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство.

По настоящему делу требования, заявленные к нотариусу Телегиной Е.С., не могут быть удовлетворены, т.к. она надлежащим ответчиком не является.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению – только в части установления факта принятия наследства и частичной недействительности свидетельств о праве на наследство, и только к ответчикам Беляевой Е.В. и Беляевой К.В. В иске к нотариусу необходимо отказать.

Учитывая, что Бойуккишиева Л.М. при подаче иска освобождена от оплаты госпошлины, а она должна быть взыскана в сумме 600 руб. (по 300 руб. за каждое из заявленных неимущественных требований), на основании положений ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчиков, в пользу которых иск удовлетворен, в равных долях, т.е. по 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бойуккишиевой Л.М. к Беляевой Е.В., Беляевой К.В. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство удовлетворить частично.

Установить факт принятия Бойуккишиевой Л.М. наследства после смерти Б.М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом Телегиной Е.С., зарегистрированное в реестре за №, на имя Беляевой Е.В. на ? долю автомобиля марки LADA 211440 LADA SAMARA, идентификационный номер №, 2011г.вып., регистрационный знак №, в части доли наследника – 1/2.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 05.07.2019г., выданное нотариусом Телегиной Е.С., зарегистрированное в реестре за №, на имя Беляевой К.В. на ? долю автомобиля марки LADA 211440 LADA SAMARA, идентификационный номер №, 2011г.вып., регистрационный знак №, в части доли наследника – 1/2.

Решение является основанием для перерасчета долей наследников в наследуемом имуществе.

В удовлетворении остальных требований Бойуккишиевой Л.М. к Беляевой Е.В., Беляевой К.В. отказать.

В удовлетворении требований к нотариусу Телегиной Е.С. отказать.

Взыскать с Беляевой Е.В., Беляевой К.В. в бюджет МО г.Оренбург государственную пошлину по 300 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                подпись                                                             О.С. Жукова

Решение принято в окончательной форме 11 ноября 2019 года.