Определение по делу № 2-7589/2016 ~ М-6316/2016 от 09.06.2017

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красногорье – ДЭЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красногорье – ДЭЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что ООО «Красногорье – ДЭЗ» ранее задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков в порядке приказного производства не взыскивало.

С учетом изложенного, судом в предварительном судебном заседании рассматривался вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительном судебном заседании подтвердила, что судебных приказов о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в отношении ответчиков не выносилось.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материала дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Красногорье – ДЭЗ» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) под судебным приказом понимается судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

На основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, исковое заявление ООО «Красногорье – ДЭЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, цена которого не превышает пятисот тысяч рублей, принято к производству Красногорского городского суда <адрес> ошибочно.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В данном случае суд считает возможным по аналогии закона применить норму, регулирующую сходные отношения, а именно ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку ООО «Красногорье – ДЭЗ» не обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд приходит к выводу, что соответствующий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 4, 135, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Красногорье – ДЭЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.