Приговор по делу № 1-196/2018 от 13.03.2018

                                                                                                        уголовное дело № 1-196/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Ачинск                                                                                                                              23 марта 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В.,

    подсудимого Мусатова Д.А.

    защитника - адвоката Урусовой Л.К., предоставившей удостоверение № и ордер №,

    при секретаре Агаркове А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мусатова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Мусатов Д.А. обвиняется в том, что 27 декабря 2017 года около 10 часов, находясь на расстоянии 5 метров от входа на территорию КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса», расположенного по адресу: <адрес>, строение 20, открыто похитил у несовершеннолетнего ФИО смартфон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 2500 рублей, в котором находились две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющие материальной ценности, флеш-карта объемом 32 gb стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным смартфоном Мусатов Д.А. скрылся, не реагируя на требования ФИО о возврате смартфона, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 3500 рублей.

Ущерб возмещен полностью.

Действия Мусатова Д.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила    ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мусатова Д.А. в связи с примирением, так как Мусатов Д.А. вред загладил, материальный ущерб возместил полностью, она претензий к Мусатову Д.А. не имеет, простила его.

Подсудимый Мусатов Д.А., защитник Урусова Л.К. поддержали заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Алексеев В.В. против прекращения уголовного дела в отношении Мусатова Д.А. в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Мусатова Д.А. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Мусатов Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, полностью возместил материальный ущерб.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░