Приговор по делу № 1-130/2015 от 09.07.2015

Дело № 1-130/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2015 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя –Пилинского С.В.,

с участием защитника -Войцеховского С.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Дергачевой А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужней, судимой ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом Республики Крым по ст. 318 ч.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком в шесть месяцев, зарегистрированной по адресу: <адрес>, общежитие №, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, мкр-н имени <адрес>, 16, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

решением Армянского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Дергачевой А.В. взысканы алименты в пользу Органа опеки и попечительства Армянского городского совета АР Крым на содержание ребенка ФИО2 в размере 1/4 части от всех видов заработка (дохода), но не менее чем 30 % от прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Дергачева А.В., зная об обязанности к уплате алиментов по решению суда и будучи предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения суммы задолженности по алиментам и принятии мер к трудоустройству, в <адрес> Республики Крым, умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, имея непостоянный источник дохода, злостно уклонилась от уплаты алиментов, в результате чего образовалась задолженность в размере 35012 руб. 90 коп.

В судебном заседании подсудимая Дергачева А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Дергачева А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Потерпевшая, законный представитель потерпевшей в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма законного представителя потерпевшей о рассмотрении дела в особом порядке и в их отсутствие.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимой своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой Дергачевой А.В. правильно квалифицированными по ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

- личность подсудимой Дергачевой А.В. которая по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, периодически нарушает общественный порядок, по характеру лжива, поступали жалобы от соседей, привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 133,136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд в ее действиях не усматривает.

На учете у врача-психиатра Дергачева А.В. не состоит; состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с 2012 г. с диагнозом F -10.1 (л.д. 118, 123).

Согласно заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Дергачевой А.В. выявляется легкая умственная отсталость (в степени легкой дебильности), Дергачева А.В. могла как на момент инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 97-99).

С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места работы, не является инвалидом І, ІІ группы, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, учитывая мнения стороны защиты и стороны обвинения, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, путем назначения ей наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком в один год.

Приговором Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Дергачева А.В. осуждена по ст. 318 ч.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком в шесть месяцев, за преступление, совершенное ею ДД.ММ.ГГГГ

Однако учитывая, что суд пришел к выводу о применении условного осуждения, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до провозглашения первого приговора, по которому также применено условное осуждение, суд с учетом положений п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», считает необходимым указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Дергачеву А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации считать назначенное наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Дергачеву А. В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив Дергачеву А. В. из –под стражи в зале суда.

Зачесть Дергачевой А. В. в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исполнению самостоятельно.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: