Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2019 (2-477/2018;) ~ М-549/2018 от 25.12.2018

                              Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 11 февраля 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Поповой Ларисе Ивановне о расторжении соглашений о кредитовании, взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратился в суд с названным иском к Поповой Л.И. Иск предъявлен по тем основаниям, что 12.08.2016 между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 1600021/0229 о предоставлении Поповой Л.И. кредита в размере 96 000 рублей, под 23,9% годовых, срок возврата - 12.08.2019.

09.11.2016 между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 1600021/0363 о предоставлении Поповой Л.И. кредита в размере 170 000 рублей, под 17,75% годовых, срок возврата - 09.11.2021.

Соглашениями установлено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, по 20-м числам каждого месяца. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов. По состоянию на 01.11.2018 задолженность ответчика по соглашению № 1600021/0229 составляет 53 215,02 рублей; по соглашению № 1600021/0363 задолженность на ту же дату составляет 144 385,58 рублей.

10.10.2018 в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитам в срок до 12.11.2018. Требования кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредитным договорам заемщиком не погашена.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению № 1600021/0229 от 12.08.2016 в размере 53 215,02 рублей, по соглашению № 1600021/0363 от 09.11.2016 в размере 144 385,58 рублей; расторгнуть указанные соглашения и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 152 рубля.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Климович И.О., требования поддержала в полном объеме, по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Попова Л.И., в судебное заседание не явилась. Судом по месту регистрации и фактического проживания ей неоднократно направлялись повестки о явке в судебные заседания. Повестки возвращены за истечением срока хранения. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Аналогичная позиция отражена в Постановлении Европейского суда по правам человека от 15 мая 2007 г. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 67 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В связи с изложенным суд считает, что Попова Л.И. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2016 между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 1600021/0229 о предоставлении Поповой Л.И. кредита в размере 96 000 рублей, под 23,9% годовых, срок возврата - 12.08.2019.

09.11.2016 между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 1600021/0363 о предоставлении Поповой Л.И. кредита в размере 170 000 рублей, под 17,75% годовых, срок возврата - 09.11.2021.

Соглашениями установлено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, по 20-м числам каждого месяца. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредитов и уплате начисленных процентов. По состоянию на 01.11.2018 задолженность Поповой Л.И. по соглашению № 1600021/0229 составляет 53 215,02 рублей, в том числе: 33 796,04 рублей – основной долг; 14 531,47 рубль – просроченный основной долг; 4 208,74 рублей– проценты за пользование кредитом; 559,78 рублей – неустойка (пеня) за несвоевременную уплату основного долга; 118,99 рублей - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов.

По состоянию на 01.11.2018 задолженность ответчика по соглашению № 1600021/0363 составляет 144 385,58 рублей, в том числе: 121 600,18 рублей – основной долг; 11 882,55 рубля – просроченный основной долг; 10 093,28 рубля – проценты за пользование кредитом; 459,10 рублей – неустойка (пеня) за несвоевременную уплату основного долга; 350,47 рублей - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов.

10.10.2018 в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитам в срок до 12.11.2018 с предложением о расторжении кредитных договоров. Требования кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредитным договорам заемщиком не погашена.

Изложенные выше обстоятельства, а также факты заключения договоров в установленной письменной форме и передачи заемщику денежных средств подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; по общему правилу не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ (действующей на момт заключения кредитных договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установив факт невыполнения Поповой Л.И. (заемщиком) условий договоров, заключающихся в ежемесячном внесении платежей по кредитам и процентам, суд находит обоснованными требования истца (кредитора) о досрочном (до истечения срока, на который выданы кредиты) возврате всей суммы кредитов с процентами, предусмотренными условиями договора. Такое право кредитора предусмотрено п. 4.7, Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и не противоречит закону.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, наличие у ответчика просрочки исполнения обязательств по двум кредитным договорам, что подтверждено исследованными доказательствами, требования банка о взыскании неустойки заявлены обоснованно.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд полагает, что ответчик, отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушила условия договора, в связи с чем, соглашения о предоставлении кредитов подлежат расторжению.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенных сторонами договоров. Ответчиком не направлено возражений относительно заявленных требований, расчет суммы долга не оспорен. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1600021/0229 от 12.08.2016 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Поповой Ларисой Ивановной.

Взыскать с Поповой Ларисы Ивановны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № 1600021/0229 от 12.08.2016 года в размере 53 215 (пятьдесят три тысячи двести пятнадцать) рублей 02 копейки, в том числе: основной долг в размере 33 796 рублей 04 копейки, просроченный основной долг – 14 531 рубль 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 208 рублей 74 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 559 рублей 78 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 118 рублей 99 копеек.

Расторгнуть соглашение № 1600021/0363 от 09.11.2016 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Поповой Ларисой Ивановной.

Взыскать с Поповой Ларисы Ивановны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № 1600021/0363 от 09.11.2016 года в размере 144 385 (сто сорок четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 58 копеек, в том числе: основной долг в размере 121 600 рублей 18 копеек, просроченный основной долг – 11 882 рубля 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 10 093 рубля 28 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 459 рублей 10 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 350 рублей 47 копеек.

Взыскать с Поповой Ларисы Ивановны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 17 152 (семнадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019.