Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2056/2021 ~ М-1790/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-2056/2021

УИД 24RS0033-01-2021-003579-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск                                 13 октября 2021 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк к Шереметьеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Шереметьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 25 сентября 2014 г. между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № 031/9031/0901-244, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 870000 руб. под 17 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно возвращать Банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств между Банком и Шереметьевым А.В. заключен договор поручительства. Однако обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 апреля 2021 г. составляет 417279 руб. 72 коп., в том числе основной долг - 375246 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом - 34639 руб. 49 коп, неустойка по основному долгу - 4815 руб. 43 коп., неустойка по процентам – 2578 руб. 54 коп. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2020 г. в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Шереметьева А.В. указанную задолженность по кредитному договору в размере 417279 руб. 72 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7373 руб.

Банк о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Шереметьев А.В. о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, предъявляя в суд исковое заявление 16 сентября 2021 г., Банк указал в качестве адреса регистрации по месту жительства Шереметьева А.В. адрес: <адрес>.

Между тем, согласно информации ГУ МВД России по Красноярскому краю, Шереметьев А.В. с 29 мая 1995 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с информацией, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, Шереметьев А.В. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.

Кроме того, в договоре поручительства № 031/9031/0901-244/2 от 30 мая 2016 г. адрес регистрации и адрес фактического проживания Шереметьева А.В. значится: <адрес>. В копии паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя Шереметьева А.В., указан адрес его регистрации по месту жительства: <адрес>. По данному адресу Шереметьев А.В. лично получил судебную корреспонденцию.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постоянным местом регистрации и проживания Шереметьева А.В. является д. <адрес>, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Енисейского районного суда Красноярского края, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк к Шереметьеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья         А.А. Ефимов