Постановление по делу № 5-40/2017 от 18.05.2017

Дело № 5-40/2017                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ЯВЛЯЕТСЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ДОКУМЕНТОМ

18 мая 2017 года

с. Большая Соснова Пермского края

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., при секретаре судебных заседаний Вьюжаниной Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Марьяш Д.М., рассмотрев в с. Большая Соснова дело об административном правонарушении в отношении Марьяш <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

     23 апреля 2017 года в 02 часа 15 минут на 3 километре автодороги «Большая Соснова-Частые, Марьяш Д.В., управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак А023АТ регион 159, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС ГИБДД лейтенанта полиции Корлякова С.В., исполняющего обязанности по охране общественного порядка, обеспечению безопасности дорожного движения, предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, выражался нецензурной бранью, отказывался проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала.

    В судебном заседании Марьяш Д.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что оказывал сопротивление сотрудникам полиции, так как хотел закрыть свой автомобиль.

    Исследовав доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона РФ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

На основании вышеизложенного, требования сотрудника полиции Корлякова С.В., адресованное Марьяш Д.В., как водителю механического транспортного средства, предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, суд признает законными, вытекающими из его полномочий, предусмотренных Законом РФ «О полиции» и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

    Кроме того, из материалов дела следует, что у Марьяш Д.В., как водителя транспортного средства имелись внешние признаки опьянения, в связи с чем он подлежал освидетельствованию на состояние опьянения.Судом установлено, что Марьяш Д.В. законные требования сотрудника полиции Корялков С.В. не выполнил, оказав, таким образом, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что Марьяш Д.В., 23 апреля 2017 года в ночное время, отъезжая от кафе, расположенного рядом со стационарным постом ДПС, имея внешние признаки алкогольного опьянения, не выполнил требования сотрудника ДПС об остановке автомобиля, пытался скрыться, после остановки автомобиля сотрудниками ДПС оказывал им неповиновение, выразившееся в отказе предъявить документы на право управления транспортными средствами, регистрационные документы на автомобиль, отказывался пройти в патрульный автомобиль.

На основании изложенного, действия Марьяш Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

    Вина Марьяш Д.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 59 БВ 463573 от 23.04.2017 г., рапортами сотрудников полиции Лялина М.В., Корлякова С.В. об обстоятельствах обнаружения правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского муниципального района от 23 апреля 2017 года о привлечении Марьяш Д.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, не смотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь при назначении Марьяш Д.В. наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение Марьяш Д.В. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 29.9, п.п. 1,5 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Марьяш <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 18 мая 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить Межмуниципальному отделу МВД России «Очерский».

На Постановление может быть подана жалоба, прокурором принесен протест через Большесосновский районный суд Пермского края в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии Постановления.

Постановление является исполнительным документом, может быть предъявлено к исполнению в течение 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.

Судья:                          Бахарева Е.Б.