Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2017 ~ М-172/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-236/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области                        17 апреля 2017 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дайнеко А.М.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной А.А.,

с участием:

помощника Колпашевского городского прокурора Вихров А.С.,

истца Ионовой О.В. и её представителя – адвоката Сушкова А.Г., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ионовой О.В. к Комарову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ионова О.В. обратилась в Колпашевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением к Комарову В.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 300 рублей, оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей и оплатой услуг нотариуса по выдаче доверенности на представителя в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании истец Ионова О.В. и её представитель – адвокат Сушков А.Г. представили письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением Комаровым В.С. исковых требований, просили суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал принять отказ истца Ионовой О.В. и её представителя Сушкова А.Г. от исковых требований.

Ответчик Комаров В.С., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, услугами представителя не воспользовался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав представленные материалы, заявление представителя Сушкова А.Г., учитывая мнение истца Ионовой О.В. и прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказа от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу Ионовой О.В. и её представителю Сушкову А.Г. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом установлено, что спор разрешён сторонами до рассмотрения дела по существу. Факт самостоятельного снятия ДД.ММ.ГГГГ ответчика Комарова В.С. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, подтверждается копий паспорта Комарова В.С. и сведениями отдела по вопросам миграции ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска. При этом истец не просила взыскать в порядке ст. 101 ГПК РФ с ответчика понесённые ею при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, нотариального удостоверения доверенности и оплате услуг представителя.

Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не требующих рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ионовой О.В. от исковых требований к Комарову В.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

В связи с отказом истца от иска прекратить производство по делу по исковому заявлению Ионовой О.В. к Комарову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья:    А.М. Дайнеко

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-236/2017

Колпашевского городского суда Томской области