Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2015 ~ М-206/2015 от 29.04.2015

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2015 года                                                                         г. Октябрьск Самарской области

          Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Модакаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федорова Д.А. к ООО «Поволжский страховой альянс» о признании договора страхования от несчастных случаев недействительным и взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л:

Федоров Д.А. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о признании недействительным договора страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании страховой премии.

В судебном заседании Федоров Д.А. поддержал исковые требования и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и страховой компанией «Поволжский страховой альянс» был заключен договор страхования №, по условиям которого он застрахован от несчастных случаев на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составила <ххх> рублей. Договор был инициирован не по его просьбе, а являлся обязательным условием для заключения договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №). Подпись в договоре он ставил, но потом понял, что это не обязательно и решил обратиться в суд. Просит признать договор страхования от несчастных случаев недействительным и взыскать со страховой компании страховую премию в размере <ххх> рублей.

          В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Поволжский страховой альянс» - Кулагина Е.В., действующая по доверенности, с исковыми требованиями Федорова Д.А. не согласилась, поскольку не считает, что услуга страхования от несчастных случаев была ему навязана. Более того, перед тем, как обратиться в суд с данным исковым заявлением, истец в страховую компанию по вопросу расторжения договора и возврата суммы страховой премии не обращался. Собственноручно подписал и заявление от несчастных случаев и полис страхования от несчастных случаев.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

         Часть 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров Д.А. обратился в страховую компанию ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и с заявлением на страхование от несчастных случаев.

Заявление на страхование от несчастных случаев в соответствии со ст. 940 ГК РФ, означает согласие на добровольное заключение договора страхования.

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа или путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.

На основании заявления Федорова Д.А. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Поволжский страховой альянс» с Федоровым Д.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем вручения ему страхового полиса серии №. На основании поданного Федоровым Д.А. заявления на страхование от несчастных случаев с ним был заключен указанный договор - полис страхования от несчастных случаев серии №. Копии подписанных истцом Федоровым Д.А. указанных выше документов - заявлений и полисов, а также оплаченных им квитанций на получение страховой премии (взноса), в том числе копия квитанции серии № об оплате страховой премии в размере <ххх рублей за страхование от несчастных случаев, представлены для суда представителем ответчика Кулагиной Е.В.

В нарушение требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, Федоров Д.А. в судебном заседании не представил доказательств навязывания ему услуги страхования от несчастных случаев со стороны страховой компании ООО «Поволжский страховой альянс».

На основании изложенного следует, что Федоров Д.А., будучи полноценным участником гражданских правоотношений, самостоятельно выбрал страховую компанию, с которой заключил два договора страхования, согласившись со всеми условиями договоров, заплатив страховые взносы (страховые премии) в установленных страховщиком размерах.

Собственноручная подпись Федорова Д.А. в заявлении на заключение договора, в полисе страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, принятом от страховщика, подтверждают, что он осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате страховой премии при заключении договора страхования. Личная подпись в указанном страховом полисе также подтверждает факт ознакомления истца с «Правилами страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ года», являющимися неотъемлемой частью договора страхования от несчастных случаев, и факт получения им указанных Правил при подписании настоящего договора. «Правила страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ года» предусматривают основания и порядок досрочного прекращения договора страхования страхователем. Таким образом, Федоров Д.А., являющийся страхователем по указанному договору страхования, вправе отказаться от заключенного им ДД.ММ.ГГГГ договора страхования от несчастных случаев, но при этом он должен действовать в порядке, предусмотренном в указанном договоре.

Поскольку судом не установлено нарушений права истца как потребителя заключенным им со страховой компанией ООО «Поволжский страховой альянс» договором страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ года, оснований для удовлетворения требований истца о признании данного договора недействительным и взыскании страховой премии в сумме <ххх> рублей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Федорова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о признании договора страхования от несчастных случаев недействительным и взыскании страховой премии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                             = Е.А. БОДРОВ =