Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-20/2016 ~ М-9/2016 от 19.01.2016

№ 2а-20/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего -Картовенко С.С., при секретаре - Бочарове Я.Ю., с участием представителя административного истца Исаева И.В. - Гуляевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Исаева <данные изъяты> об оспаривании действий начальника 1 отдела (город Самара) федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - 1 отдел (город Самара) ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ), связанных с отказом в заключении с Исаевым И.В. договора найма служебного жилого помещения, а также регистрации родителей административного истца по месту его жительства

установил:

Исаев обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ между федеральным государственным учреждением «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее – ФГУ «Чернореченская КЭЧ района») в лице начальника ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» и Исаевым И.В. заключён договор найма служебного жилого помещения №, в соответствии с которым ему и членам его семьи (жена - ФИО10, дочь - ФИО9) предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с ним и членами его семьи проживают его родители: ФИО2 и ФИО3, которые решением Ленинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ признаны членами семьи Исаева И.В. Также в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Исаев И.В. обратился в адрес начальника 1 отдела (город Самара) ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ с заявлением, в котором просил заключить с ним дополнительное соглашение к договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и внести изменения в состав его семьи, дополнив родителей: ФИО2 - отец и ФИО3 - мать, а также предоставить пакет документов для оформления постоянной регистрации его родителей по месту его жительства.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ названное выше должностное лицо в своём письменном сообщении № на обращение Исаева И.В. указало, что законных оснований для заключения дополнительного соглашения к договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, прекратившего своё действие в связи выбытием одной из его сторон, а также оснований для регистрации ФИО2 и ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не имеется.

Посчитав свои права нарушенными, административный истец, уточнив свои требования просил суд:

- признать решение начальника 1 отдела (город Самара) ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ, оформленное сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконным;

- обязать 1 отдел (город Самара) ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ, заключить с Исаевым <данные изъяты> дополнительное соглашение к договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № либо договор найма служебного жилого помещения на квартиру расположенную по адресу: <адрес> составом семьи: ФИО10 - жена, ФИО9 - дочь, ФИО2 - отец, ФИО3 - мать с правом регистрации по месту жительства Исаева И.В. его родителей: ФИО2 - отец и ФИО3 - мать.

Кроме того, административный истец просил взыскать с федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области») в его пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с административным исковым заявлением в суд в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а также расходы, связанные с оформлением доверенности на имя Гуляевой Л.М. в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Исаева И.В. - Гуляева, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объёме пояснив, что 1 отдел (город Самара) ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ в силу требований части 2 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), обязан внести соответствующие изменения в договор найма служебного жилого помещения.

Также Гуляева пояснила, что отказывая административному истцу в заключении договора найма служебного жилого помещения 1 отделом (город Самара) ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ не были учтены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно статьи 64 и 675 ГК РФ в связи с чем, требования 1 отдела (город Самара) ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ о предоставлении документов для рассмотрения вопроса о признании Исаева И.В. нуждающимся в служебном жилом помещении по месту прохождения военной службы, но уже проживающим в служебном жилом помещении, предоставляемом на основании договора найма служебного жилого помещения, который до настоящего времени не расторгнут, являются незаконными.

Кроме того представитель административного истца отметила, что законных оснований для отказа в регистрации ФИО2 и ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> у 1 отдела (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ, не имелось. При этом в настоящее время административный истец и члены его семьи проживают в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> и несёт полное бремя содержания данного жилого помещения.

Извещённый надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, административный истец - Исаев И.В., административные ответчики -начальник 1 отдела (город Самара) ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ, 1 отдел (город Самара) ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ и их представитель, а также заинтересованное лицо на стороне административного ответчика - руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области» в судебное заседание не явились.

В представленном в суд заявлении представитель начальника 1 отдела (город Самара) ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ и 1 отдела (город Самара) ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ, а также руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области», каждый в отдельности, просили рассмотреть административное дело без их участия. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам, в том числе в связи с неявкой представителя начальника 1 отдела (город Самара) ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ и 1 отдела (город Самара) ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ, а также представителя заинтересованного лица на стороне административного ответчика не поступило, суд в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.

В представленных в суд возражениях представитель начальника 1 отдела (город Самара) «Центррегионжильё» МО РФ и 1 отдела (город Самара) «Центррегионжильё» МО РФ - Юсов, указал на необоснованность требований административного истца и необходимость отказа в удовлетворении административного искового заявления, поскольку законных оснований для заключения дополнительного соглашения к договору найма служебного жилого помещения, прекратившего своё действие, а также оснований для регистрации ФИО2 и ФИО3 в жилом помещении не имеется. Договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключён между ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» и Исаевым И.В. в связи с прохождением им военной службы в войсковой части №. В настоящее время ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» ликвидирована, в связи с чем договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, прекратил своё действие.

Также Юсов в своих возражениях ссылаясь на статьи 209, 420, 421 ГК РФ указал, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного Исаеву И.В. является Министерство обороны Российской Федерации. При этом, регистрация членов семьи Исаева И.В. при заключении нового договора найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возможна по месту пребывания, в свою очередь регистрация по месту жительства возможна при воинской части, где военнослужащий проходит военную службу.

Вместе с тем, представитель административного ответчика в представленных в суд возражениях обратил внимание суда на то, что в настоящее время в случае предоставления Исаевым И.В. в 1 отдел (город Самара) «Центррегионжильё» МО РФ необходимых документов для заключения с административным истцом договора найма служебного жилого помещения, 1 отдел (город Самара) «Центррегионжильё» МО РФ готов заключить с Исаевым И.В. новый договор найма служебного жилого помещения с учётом уточнённых требований в день его обращения, однако без права регистрации административного истца и членов его семьи по месту его жительства.

Руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области» - Е. Колесникова в представленных в суд возражениях указала, что заявленные требования Исаева И.В. к ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области» о взыскании расходов на оплату услуг представителя административного истца в размере 20000 рублей являются необоснованными и чрезмерно завышенными, в связи с чем, просила суд в случае удовлетворения требований Исаева И.В., исходя из принципа разумности, снизить сумму расходов на оплату услуг представителя административного истца.

Заслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах административного дела, а также представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований административного истца, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что в настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (общая площадь <данные изъяты> квадратных метров), проживают и зарегистрированы по месту жительства: административный истец Исаев И.В., с ДД.ММ.ГГГГ, его жена - ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ, дочь - ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ; проживают и зарегистрированы по месту пребывания: ФИО2 и ФИО3 - отец и мать административного истца со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ родители административного истца ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанные выше обстоятельства подтверждаются также копиями паспортов, оформленных на имя Исаева И.В., ФИО10, ФИО9, ФИО2 и ФИО3, копией финансового лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной техником абонентского пункта № специалистом общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» Обособленное подразделение «Самарский», а также копиями свидетельств №, №, №, №, № и № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Согласно копии постановления администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предложениях общественной комиссии по жилищным вопросам» и приложения к нему, в число служебной жилой площади ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» включён жилой фонд посёлка Рощинский, в том числе <данные изъяты>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года № 42 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений», утверждена форма типовых договора найма служебного жилого помещения, пунктом 1 которого установлено, что жилое помещение предоставляется для временного проживания в нём.

Из копии договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что между ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» в лице начальника ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» и Исаевым И.В. заключён договор найма служебного жилого помещения, в соответствии с которым Исаеву И.В. и членам его семьи (жена - ФИО10, дочь - ФИО9) предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат (жилая площадь <данные изъяты> квадратных метров) для временного проживания в нём, в связи со службой в войсковой части №. Договор заключён на период прохождения Исаевым И.В. военной службы в названной воинской части.

Согласно копии решения Ленинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 признаны членами семьи Исаева И.В.

Как усматривается из справок от ДД.ММ.ГГГГ №, № и №, выданных командиром войсковой части №, <данные изъяты> Исаев И.В. проходит военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации в войсковой части №. В его личном деле записаны: отец - Исаев <данные изъяты>, мать - ФИО3, жена - ФИО10 и дочь - ФИО9. Выслуга лет в календарном исчислении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно сообщению заместителя начальника 1 отдела (город Самара) ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный истец состоит в едином реестре военнослужащих, признанных нуждающимся в постоянном жилом помещении с составом семьи 4 человека (Исаева И.В. - дочь, ФИО2 - отец, ФИО3 - мать)

Как следует из копии решения начальника 1 отдела (город Самара) ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ, оформленного сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № – 3307, в 2010 году ФГУ «Чернореченская КЭЧ района», на балансе которой находился дом, расположенный по адресу: <адрес>», расформирована. Данное здание передано на праве оперативного управления в территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации. Полномочия по принятию на учёт нуждающихся в служебных жилых помещениях по месту прохождения военной службы и заключению договоров найма специализированных жилых помещений возложены на 1 отдел (город Самара) ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ. Договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключён между ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» и Исаевым И.В. в связи с прохождением им военной службы в войсковой части №. В связи с тем, что ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» ликвидирована, договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, прекратил своё действие, законных оснований для заключения дополнительного соглашения к договору найма служебного жилого помещения, прекратившего своё действие, а также оснований для регистрации ФИО2 и ФИО3 в жилом помещении не имеется.

Согласно сообщению заместителя начальника федерального государственного казённого учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» МО РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № – 2108 объект недвижимого имущества (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес> передан на баланс ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» МО РФ в рамках реорганизованных мероприятий ФГУ «Чернореченская КЭЧ района», проводимых в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 03 ноября 2010 года № 1455 «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, как уполномоченный орган Министерства обороны Российской Федерации, осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации - федеральные государственные учреждения Западное, Центральное, Восточное и Южное региональные управления жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Частью 2 статьи 102 ЖК РФ установлено, что переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечёт за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

Договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, по мнению суда, до настоящего времени не расторгнут и не прекратил своё действие.

Исходя из анализа приведённых выше нормативных актов, исследованных материалов административного дела, пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что Исаев И.В., имеет все основания для заключения с ним дополнительного соглашения к договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № либо в случае необходимости, договора найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, суд принимая во внимание положения части 2 статьи 102 ЖК РФ исходит из того, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> относится к специализированному жилищному фонду, то есть является служебным, предоставленным Исаеву И.В. на период прохождения им военной службы и в отношении которого договор найма служебного жилого помещения подлежит прекращению со дня увольнения административного истца с военной службы.

Кроме того в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что административный истец вносил и продолжает вносить плату за указанное выше жилое помещение и коммунальные услуги.

Также суд, принимая решение в данной части, учитывает, что собственник указанного жилого помещения - Российская Федерация, является стороной договора с работником - нанимателем такого жилого помещения, то есть с Исаевым И.В., что не влечёт за собой прекращение указанного выше договора найма служебного жилого помещения.

Доводы Юсова об обратном, а также о необходимости предоставления административным истцом в 1 отдел (город Самара) ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ документов для рассмотрения вопроса о признании Исаева И.В. нуждающимся в служебном жилом помещении по месту прохождения военной службы основаны на неверном толковании норм жилищного законодательства, поскольку договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени, в том числе и в судебном порядке не расторгнут и не прекратил своё действие.

Довод представителя начальника 1 отдела (город Самара) ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ и 1 отдела (город Самара) ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ – Юсова о том, что основания для регистрации ФИО2 и ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в настоящее время отсутствуют, то по мнению суда, данный довод представителя административных ответчиков не может повлиять на существо принятого решения, поскольку исходя из положений пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В пункте 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (далее – Правила) указано, что настоящие Правила регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 Правил местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, местом жительства административного истца является жилое помещение, предоставленное ему и членам его семьи по договору найма служебного жилого помещения, поэтому его просьба о регистрации по указанному адресу, в том числе его родителей: ФИО2 - отец и ФИО3 – мать, является правомерной.

Что касается включения в договор запрета на регистрацию административного истца и членов его семьи по месту жительства, то по мнению суда, данный запрет является незаконным, поскольку такого основания отказа в регистрации по месту жительства указанные выше правовые нормы не содержат.

Кроме того, служебное жилое помещение административному истцу и членам его семьи предоставлено на время прохождения военной службы. В случае увольнения с военной службы или при переводе к новому месту военной службы наниматель и члены его семьи обязаны освободить его.

При этом, суд также принимает во внимание, что возможность у родителей административного истца - ФИО2 и ФИО3 зарегистрироваться по месту нахождения воинской части, в которой проходит военную службу Исаев И.В. отсутствует, поскольку сам административный истец зарегистрирован по месту жительства в указанном выше служебном жилом помещении, а не при воинской части.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении должностным лицом, сообщение которого оспаривается, прав административного истца, в связи с чем, полагает, что решение начальника 1 отдела (город Самара) ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ, оформленное сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № – 3307, которым Исаеву И.В отказано в заключении дополнительного соглашения к договору найма служебного жилого помещения от 06 октября 2010 года № 3/525, не основано на Законе, поэтому не может служить поводом для отказа в заключении дополнительного соглашения к договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № либо договора найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также регистрации ФИО2 и ФИО3 в указанном жилом помещении.

Что же касается требований административного истца о взыскании с ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области» в его пользу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с административным исковым заявлением в суд в размере 300 рублей, расходов, связанных с оформлением доверенности на имя Гуляевой в размере 1000 рублей, а также расходов по оплате услуг его представителя в размере 20000 рублей, то суд приходит к следующим выводам.

Так, из исследованного в судебном заседании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Исаеву И.В. предоставлены юридические услуги по представлению Гуляевой в его интересах в суде первой инстанции, стоимость которых составляет 20000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь положениями статьи 112 КАС РФ, учитывая обстоятельства административного дела, возбужденного по административному исковому заявлению Исаева И.В., его сложность, фактическое участие в судебных заседаниях Гуляевой - представителя административного истца Исаева И.В., длительность нахождения данного дела в производстве суда, продолжительность рассмотрения дела, объём заявленных требований, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также исходя из принципа разумности и справедливости, гарнизонный суд приходит к выводу о необходимости, удовлетворения данных требований частично и взыскания с ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области» в пользу Исаева И.В. денежную сумму в размере - 12000 рублей в счёт возмещения расходов Исаеву И.В., понесённых с оплатой услуг его представителя - Гуляевой. В удовлетворении требований о взыскании оставшейся суммы в размере - 8000 рублей, состоящих из расходов Исаева И.В. на оплату услуг адвоката Гуляевой в качестве его представителя, следует отказать.

Согласно доверенности от 22 января 2016 года серии 63 АА № 3513211, выданной Исаевым И.В. на имя Гуляевой Л.М., связанной с представлением его интересов во всех судебных учреждениях, а также справки от 22 января 2016 года, выданной нотариусом Плехановым А.Е., административный истец понёс расходы в размере 1000 рублей за оформление доверенности, в связи, с чем суд признаёт обоснованными заявленные в этой части требования и считает необходимым данные требования удовлетворить полностью.

При обращении в Самарский гарнизонный военный суд административный истец уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 15 января 2016 года.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ, принимая во внимание, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, а также что 1 отдел (город Самара) ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ зачислен на финансово-экономическое обеспечение в ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области», суд считает необходимым возместить ему понесённые расходы, и взыскать с ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области» в пользу Исаева И.В. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, при обращении с административным исковым заявлением в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Исаева <данные изъяты> об оспаривании действий начальника 1 отдела (город Самара) федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в заключении с Исаевым И.В. дополнительного соглашения к договору найма служебного жилого помещения, а также регистрации родителей административного истца по месту его жительства, удовлетворить частично.

Признать решение начальника 1 отдела (город Самара) федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, оформленное сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № – 3307, незаконным.

Обязать 1 отдел (город Самара) федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, установленным порядком принять решение о заключении с Исаевым <данные изъяты> дополнительного соглашения к договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № либо договора найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составом семьи: ФИО10 - жена, ФИО9 - дочь, ФИО2 - отец, ФИО3 - мать с правом регистрации по месту жительства Исаева И.В. его родителей: ФИО2 - отец и ФИО3 - мать.

Взыскать с федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» в пользу Исаева <данные изъяты> денежные средства, связанные с понесёнными Исаевым И.В. расходами за оформление доверенности на имя Гуляевой Л.М. в размере - 1000 (Одна тысяча) рублей.

Взыскать с федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» в пользу Исаева <данные изъяты> денежные средства в сумме 12000 (Двенадцать тысяч) рублей в счёт возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг Гуляевой Л.М. – представителя административного истца Исаева И.В., а также денежные средства в сумме 300 (Триста) рублей в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с административным исковым заявлением в суд, в остальной части требований Исаева И.В. на сумму 8000 (Восемь тысяч) рублей, состоящие из оплаты услуг Гуляевой Л.М., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.