Определение по делу № 2-55/2015 (2-2191/2014;) ~ М-2637/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-55/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк 25 февраля 2015 года.

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

при секретаре судебного заседания Чуркиной С.А.,

с участием истца Цецуры С.М., представителя ответчиков Фоломеевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Цецуры С.М. к Сорокину И.В., Сорокиной Т.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Цецура С.М.обратился в Кузнецкий районный суд Пензенской области с вышеназванным исковым заявлением. В судебном заседании истец Цецура С.М. изменил исковые требования и просил обязать ответчиков произвести реконструкцию хозяйственной постройки (сарая) построенной на границе земельных участков дома № № и дома № № по <адрес>, путем изменения наклона крыши сарая на территорию ответчиков.

В судебном заседании истец Цецура С.М. поддержал требования только об обязании ответчиков произвести реконструкцию хозяйственной постройки (сарая) построенной на границе земельных участков дома № № и дома № № по <адрес>, путем изменения наклона крыши сарая на территорию ответчиков.

Представитель ответчиков Фоломеева Н.И. в судебном заседании пояснила, что определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу было утверждено мировое соглашение суда, по условиям которого истец Цецура С.М. отказался от исковых требований в части реконструкции хозяйственной постройки (сарая). Просила производство по делу прекратить.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Кузнецкий районный суд Пензенской области поступило исковое заявление Цецуры С.М. к Сорокину И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, одним из требований которого являлось требование о производстве реконструкции хозяйственных построек, построенных на границе земельных участков дома № № и дома № № по <адрес>, путем изменения наклона крыш хозяйственных построек на территорию ответчика.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Цецуры С.М. к Сорокину И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком в качестве соответчика привлечена Сорокина Т.Д.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Цецуры С.М. к Сорокину И.В., Сорокиной Т.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, было прекращено в связи с заключением мирового соглашения. По условиям мирового соглашения истец Цецура С.М. отказался от исковых требований в части реконструкции хозяйственной постройки (сарая). Определение от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Цецуры С.М. к Сорокину И.В., Сорокиной Т.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: С.А. Брюзгин