Решение по делу № 2-430/2015 (2-5366/2014;) от 23.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года город Иваново

Ленинский районный Суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Ветюгова А.В.,

при секретаре          Ш.,

с участием:

представителя истца Соколовой Е.А.,

представителя ответчика Ерофеевой М.В.,

Третьего лица Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества водопровода, канализации и гидротехнических сооружений г.Иваново к Е.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к Е.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что при обследовании водопроводных сетей технической инспекцией ОАО «Водоканал» 6 июня 2013 года обнаружено несанкционированное подключение квартиры <адрес> к системе коммунального водоснабжения, выполненное диаметром 25 мм в водопроводном колодце, в связи с чем указанная квартира была отключена от системы водоснабжения путем организации видимого разрыва на водопроводе. В подтверждение данного факта составлен Акт от 06.06.2013г., где ответчику указано на необходимость оформить подключение своего домовладения в соответствии с требованиями действующего законодательства и предписано оплатить счет в размере 127 998,75 руб. за несанкционированное подключение и пользование системой водоснабжения за период с 06.12.2012г. по 06.06.2013г.

В результате обследования степени благоустройства жилого дома <адрес>, проведенного 30 сентября 2013 года представителями ОАО «Водоканал» совместно с участковым ОП №1 УМВД России по г.Иваново, составлен Акт, в котором зафиксирован факт монтажа скважины, выполненный после отключения квартиры <адрес> указанного дома от системы водоснабжения ОАО «Водоканал», и дано предписание ответчику оплатить счет за несанкционированное подключение и пользование системой водоснабжения за период с 06.12.2012г. по 06.06.2013г.

14 ноября 2013 года труба от колодца до дома <адрес> демонтирована с проведением земляных работ, о чем сотрудниками ОАО «Водоканал» в присутствии собственников квартиры <адрес> и соседей Б.Л. и Б.А. составлен Акт.

Е.В. выполнил несанкционированное подключение к системе водоснабжения и самовольно пользовался водой.

В силу п.62 Правил №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

На основании изложенных норм ОАО «Водоканал» полагает, что в период с 06.12.2012г. по 06.06.2013г. осуществлялось самовольное водоснабжение принадлежащего ответчику домовладения, что привело к его неосновательному обогащению, выразившемуся в стоимости самовольно потребленной воды за указанный период в размере 127 998,75 руб.

В силу положений ст.1102 ГК РФ ответчик обязан вернуть денежные средства, включающие в себя стоимость самовольно потребленной воды за период с 06.12.2012г. по 06.06.2013г. в размере 127 998,75 руб., в т.ч. НДС 18%.

Требования об оплате, изложенные в претензии ОАО «Водоканал», ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с Е.В. сумму неосновательного обогащения в размере 127 998,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9503 рубля 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 127 998,75 руб., начиная с 3 июня 2014г. по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%, установленной ЦБ РФ, на день подачи иска, а также судебные расходы.

Представитель истца поддержала исковое требование и просила удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласилась, указав, что ни какого незаконного подключения к системе водопровода не было.

Третье лицо Б.А. показала, что является собственником доли в выше указанном доме наравне с Е.В.. В ее части дома ни какого подключения к водопроводу не было.

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик Е.В. осуществил несанкционированное подключение квартиры <адрес> к системе коммунального водоснабжения, что подтверждается Актами от 06.06.2013г., 30.09.2013г. и 14.11.2013г.

В соответствии с Актом от 06.06.2013г. при обследовании уличного водопровода по <адрес>, в колодце от которого идет линия на водоколонку, обнаружена врезка водопровода Л-25 мм через вентиль Л-3/4 в линию водоколонки. Врезка самовольная. Труба идет в направлении дома <адрес>. Техническая инспекция ОАО «Водоканал» отключила квартиру <адрес> указанного дома от системы водоснабжения путем организации видимого разрыва на водопроводе. Собственнику дома <адрес> предписано в срок до 10.06.2013г. обратиться в ПТО для оформления технической документации.

Согласно Акту от 30.09.2013г. обращения в ОАО «Водоканал» от собственника дома <адрес> не последовало, на момент обследования обнаружена скважина, выполненная после отключения дома от системы централизованного водоснабжения. Собственнику дома <адрес> вновь предписано обратиться в срок до 07.10.2013г. в ОАО «Водоканал» и оплатить счет за несанкционированное подключение и пользование системой водоснабжения.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве правообладателя в общей долевой собственности на дом <адрес> зарегистрирован Е.В. Счет ответчиком Е.В. оплачен не был.

Подача коммунальной услуги возможна только при соблюдении потребителем порядка подключения и заключения договора с ресурсоснабжающей организацией, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г. №167. В случае нарушения установленного порядка подключения оно является несанкционированным.

Согласно Акту от 14.11.2013г. работниками ОАО «Водоканал» в присутствии собственника дома Е.В., Е.М., соседей Б.Л. и Б.А., которые подтвердили факт несанкционированного подключения квартиры <адрес> к сетям ОАО «Водоканал», организована работа по производству демонтажа трубы от колодца до дома с выполнением земляных работ.

12 февраля 2014 года начальником службы реализации ОАО «Водоканал» Е.В. направлено предписание в пятидневный срок с даты получения письма обратиться в службу реализации для оплаты счета за несанкционированное подключение и пользование системой коммунального водоснабжения. Согласно почтовому уведомлению данное предписание получено Е.В. 21.12.2014г. При этом в указанной дате вручения допущена явная описка, в связи с чем суд полагает верной дату 21.02.2014г. Предписание ОАО «Водоканал» ответчиком Е.В. не выполнено.

На основании п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства от 06.05.2011г. №354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

При этом согласно п.10 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются либо в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией, либо в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией, которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

По смыслу указанных норм подключение к сети централизованного водоснабжения технически осуществляется ресурсоснабжающей организацией, в данном случае ОАО «Водоканал», с последующим обязательным заключением договора о предоставлении соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, факт несанкционированного подключения ответчика к системе водоснабжения ОАО «Водоканал» и самовольного пользования водой подтверждается представленными истцом доказательствами, и, как следует из материалов дела, не оспаривается Е.В. Несмотря на неоднократные предписания ОАО «Водоканал» оформить подключение домовладения к системе водоснабжения, оплатить счет за несанкционированное подключение и пользование системой водоснабжения, ответчиком данные требования в установленные сроки не выполнены.

В соответствии с п.62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

ОАО «Водоканал» произведен расчет суммы неосновательного обогащения ответчика за несанкционированное подключение и самовольное пользование системой водоснабжения, согласно которому за период с 06.12.2012г. по 06.06.2013г. сумма неосновательного обогащения Е.В. с учетом НДС составила 127 998,75 руб.

Истцом также произведен расчет процентов по ст.395 ГК РФ в соответствии с которым сумма процентов за просрочку оплаты неосновательного обогащения составила 9503 рубля 91 копейка Представленные истцом расчеты обоснованны и являются верными.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Водоканал» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика Е.В. являются обоснованными.

С ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения 127 998,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9503 рубля 91 копейка.

Доводы представителя ответчика о том, что незаконного подключения не было опровергаются актами составленными представителями истца.

Судом также установлено, что Открытое акционерное общество водопровода, канализации и гидротехнических сооружений г.Иваново с целью проверки пыталось произвести земляные работы, однако представитель ответчика воспротивилась этому, подписав акт о незаконном подключении к системе водопровода.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 127 998,75 руб., начиная по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%, установленной ЦБ РФ, на день подачи искового заявления в суд, суд считает не подлежащими удовлетворению.

Истец имеет право обратиться с указанными требованиями, после исполнения ответчиком решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 815,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Е.В., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества водопровода, канализации и гидротехнических сооружений г.Иваново, адрес: <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 127 998 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9503 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 815 рублей 71 копейки, а всего 141318 рублей 37 копеек.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ветюгов А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2015 года

Копия верна

Судья                        Секретарь