Приговоры по делу № 1-293/2016 от 07.11.2016

Дело № 1-293/16    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир                                 «21» декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Годуниной Е.А.,

при секретарях Моляковой Ю.В.,

                             Матвееве А.В.,

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора г. Владимира      Куделькиной Е.И.,

Гунина А.А.,

Маркова Д.А.,

Дмитриева К.Ю.,

подсудимого Козлова А.В.,

защитника – адвоката Шматовой Е.Е.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кандален В.Е.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших                          ФИО 2,

ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

Козлова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 26 апреля 2007 года приговором .... по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69 и ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года (совершены в несовершеннолетнем возрасте);

2) 14 мая 2007 года приговором того же суда по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69 и ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (совершены в несовершеннолетнем возрасте);

3) 23 августа 2007 года приговором того же суда по ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69 и ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (совершены в несовершеннолетнем возрасте);

4) 18 сентября 2007 года приговором того же суда по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом внесенных изменений определением .... от 15 ноября 2007 года, с применением ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года (совершены в несовершеннолетнем возрасте);

5) 10 октября 2008 года приговором того же суда по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденного 6 декабря 2010 года по постановлению .... от 25 ноября 2010 года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 22 дня;

6) 10 апреля 2012 года приговором .... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч. 7 ст.79 и ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) 29 мая 2012 года приговором .... по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 21 сентября 2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.В. совместно с Лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено (далее - Лицо) совершил пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

    1) 15 июня 2016 года около 01 часа 15 минут Козлов А.В. совместно с Лицом находились у д. № по <адрес>. В этот момент Козлов А.В. предложил Лицу совершить хищение материально ценного имущества из автомобиля марки «....» с государственным регистрационным знаком .... регион, расположенного возле указанного дома. Лицо на предложение Козлова А.В. согласилось, таким образом, они достигли преступной договоренности на совместное хищение имущества, вступив между собой в преступный сговор. После чего они распределили роли, согласно которым Козлов А.В. должен был вскрыть автомобиль и похитить из него имущество, а в это время Лицо должно было следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней Козлова А.В., а также управлять автомобилем, на котором они собирались вывести похищенное имущество.

15 июня 2016 года около 01 часа 20 минут, Козлов А.В. и Лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, подошли к указанному выше автомобилю марки «....», находящемуся около д. № по <адрес>. После чего Козлов А.В., действуя в совместных преступных интересах с Лицом, согласно распределенным ролям вскрыл водительскую дверь указанного автомобиля «....» заранее приготовленной отверткой, после чего, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил из салона указанного автомобиля принадлежащие ФИО 2 болгарку «....», стоимостью .... рублей, акустическую полку с динамиками «....», стоимостью .... рублей и рычаг переключения передач с консолью, не представляющие материальную ценность. В это время Лицо, действуя в совместных преступных интересах с Козловым А.В., согласно распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить о ней Козлова А.В., обеспечивая изъятие имущества. Затем Козлов А.В. и Лицо, действуя согласованно в совместных преступных интересах, отнесли похищенное имущество в расположенные рядом кусты, где схоронили его, чтобы затем вывести похищенное на принадлежащем Козлову А.В. на праве собственности автомобиле «....» с государственным регистрационным знаком .... регион, который соучастники использовали как средство совершения преступления для облегчения прибытия и убытия с места совершения преступления, хранения, сокрытия и транспортировки похищенного (то есть изъятия).

В дальнейшем Козлов А.В. и Лицо, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, изъяв похищенное имущество из законного владения потерпевшего ФИО 2, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Козлова А.В. и Лица потерпевшему ФИО 2 был причинен незначительный материальный ущерб в размере .... рублей.

    2) 15 июня 2016 года около 02 часов 00 минут Козлов А.В. совместно с Лицом находились у д. № по <адрес>. В этот момент Козлов А.В. предложил Лицу совершить хищение материально ценного имущества из автомобиля марки «....» с государственным регистрационным знаком .... регион, расположенного возле указанного дома. Лицо на предложение Козлова А.В. согласилось, таким образом, они достигли преступной договоренности на совместное хищение имущества, вступив между собой в преступный сговор. После чего они распределили роли, согласно которым Козлов А.В. должен был вскрыть автомобиль и похитить из него имущество, а в это время Лицо должно было следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней Козлова А.В., а также управлять автомобилем, на котором они собирались вывести похищенное имущество.

15 июня 2016 года около 02 часов 05 минут, Козлов А.В. и Лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, подошли к автомобилю марки «....», находящемуся около д. № по <адрес>. После чего Козлов А.В., действуя в совместных преступных интересах с Лицом, согласно распределенным ролям, вскрыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля «....» заранее приготовленной отверткой, после чего, руководствуясь корыстными, побуждениями, тайно похитил из салона указанного автомобиля, принадлежащие ФИО 3 сумку «....», стоимостью .... рублей, кальян, стоимостью .... рублей, рюкзак зеленого цвета с камуфляжной окраской и мужскую жилетку сине-черного цвета, не представляющие материальной ценности. В это время Лицо, действуя в совместных преступных интересах с Козловым А.В., согласно распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая изъятие имущества. Затем Козлов А.В. и Лицо, действуя согласованно в совместных преступных интересах отнесли похищенное имущество в расположенные рядом кусты, где схоронили его, чтобы затем вывести похищенное на принадлежащем Козлову А.В. на праве собственности автомобиле «....» с государственным регистрационным знаком .... регион, который соучастники использовали как средство совершения преступления для облегчения прибытия и убытия с места совершения преступления, хранения, сокрытия и транспортировки похищенного (то есть изъятия).

В дальнейшем Козлов А.В. и Лицо, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, изъяв похищенное имущество из законного владения потерпевшей ФИО 3, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Козлова А.В. и Лица потерпевшей ФИО 3 был причинен незначительный материальный ущерб в размере .... рублей.

    3) 15 июня 2016 года около 02 часов 20 минут Козлов А.В. совместно с Лицом находились у д. № по <адрес>. В этот момент Козлов А.В. предложил Лицу совершить хищение материально ценного имущества из автомобиля марки «....» с государственным регистрационным знаком .... регион, расположенного возле указанного дома. Лицо на предложение Козлова А.В. согласилось, таким образом, они достигли преступной договоренности на совместное хищение имущества, вступив между собой в преступный сговор. После чего они распределили роли, согласно которым Козлов А.В. должен был вскрыть автомобиль и похитить из него имущество, а в это время Лицо должно было следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней Козлова А.В., а также управлять автомобилем, на котором они собирались вывести похищенное имущество.

    15 июня 2016 года около 02 часов 25 минут, Козлов А.В. и Лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, подошли к автомобилю марки «....», находящемуся около д. № по <адрес>. После чего Козлов А.В., действуя в совместных преступных интересах с Лицом, проник через незапертую водительскую дверь в вышеуказанный автомобиль «....», после чего, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил из салона указанного автомобиля принадлежащие ФИО 4 зарядное устройство черного цвета с несколькими USB-разъёмами белого цвета, стоимостью .... рублей и флакон освежителя воздуха с жидкостью зеленого цвета, стоимостью .... рублей. В это время Лицо, действуя в совместных преступных интересах с Козловым А.В., согласно распределенным ролям, наблюдало за окружающей обстановкой, обеспечивая изъятие имущества.

В дальнейшем Козлов А.В. и Лицо, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, изъяв похищенное имущество из законного владения потерпевшего ФИО 4, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Козлова А.В. и Лица потерпевшему ФИО 4 был причинен незначительный материальный ущерб в размере .... рублей.

4) 15 июня 2016 года около 02 часов 30 минут Козлов А.В. совместно с Лицом находились у д. № по <адрес>. В этот момент Козлов А.В. предложил Лицу совершить хищение материально ценного имущества из автомобиля марки «....» с государственным регистрационным знаком .... регион, расположенного возле указанного дома. Лицо на предложение Козлова А.В. согласилось, таким образом, они достигли преступной договоренности на совместное хищение имущества, вступив между собой в преступный сговор. После чего они распределили роли, согласно которым Козлов А.В. должен был вскрыть автомобиль и похитить из него имущество, а в это время Лицо должно было следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней Козлова А.В., а также управлять автомобилем, на котором они собирались вывести похищенное имущество.

15 июня 2016 года около 02 часов 35 минут, Козлов А.В. и Лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, подошли к автомобилю марки «....», находящемуся около д.№ по <адрес>. После чего Козлов А.В., действуя в совместных преступных интересах с Лицом, руководствуясь корыстными побуждениями, вскрыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля «....» заранее приготовленной отверткой, после чего тайно похитил из указанного автомобиля принадлежащие ФИО 5 аккумулятор «....», стоимостью .... рублей, туалетную воду «....», стоимостью .... рублей и пару щеток-стеклоочистителей «....», стоимостью .... рублей. В это время Лицо, действуя в совместных преступных интересах с Козловым А.В., согласно распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая изъятие имущества. Затем Козлов А.В. и Лицо, действуя согласованно в совместных преступных интересах, отнесли похищенное имущество в расположенные рядом кусты, где схоронили его, чтобы затем вывести похищенное на принадлежащем Козлову А.В. на праве собственности автомобиле «....» с государственным регистрационным знаком .... регион, который соучастники использовали как средство совершения преступления для облегчения прибытия и убытия с места совершения преступления, хранения, сокрытия и транспортировки похищенного (то есть изъятия).

В дальнейшем Козлов А.В. и Лицо, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, изъяв похищенное имущество из законного владения потерпевшего ФИО 5, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Козлова А.В. и Лица потерпевшему ФИО 5 был причинен незначительный материальный ущерб в размере .... рублей.

5) 15 июня 2016 года около 02 часов 40 минут Козлов А.В. совместно с Лицом находились у д. № по <адрес>. В этот момент Козлов А.В. предложил Лицу совершить хищение материально ценного имущества из автомобиля марки «....» с государственным регистрационным знаком .... регион, расположенного возле указанного дома. Лицо на предложение Козлова А.В. согласилось, таким образом, они достигли преступной договоренности на совместное хищение имущества, вступив между собой в преступный сговор. После чего они распределили роли, согласно которым Козлов А.В. должен был вскрыть автомобиль и похитить из него имущество, а в это время Лицо должно было следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней Козлова А.В., а также управлять автомобилем, на котором они собирались вывести похищенное имущество.

15 июня 2016 года около 02 часов 45 минут, Козлов А.В. и Лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, подошли к автомобилю марки «....», находящемуся около д. № по <адрес>. После чего Козлов А.В., действуя в совместных преступных интересах с Лицом, согласно распределенных ролей, вскрыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля «....» заранее приготовленной отверткой, после чего, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил из салона указанного автомобиля принадлежащие ФИО 6 автомагнитолу «....» с пультом «....», стоимостью .... рублей, мужскую сумку «....», не представляющую материальной ценности, денежные средства в сумме .... рублей одной купюрой достоинством в .... рублей и двумя купюрами в .... рублей, сберегательную книжку «....» на имя ФИО 6 и зарплатную банковскую карту ПАО .... № с целью снятия с нее денежных средств. В это время Лицо, действуя в совместных преступных интересах с Козловым А.В., согласно распределенным ролям, наблюдало за окружающей обстановкой, обеспечивая изъятие имущества. Затем Козлов А.В. и Лицо, действуя согласованно в совместных преступных интересах, чтобы вывести похищенное имущество, отнесли его в принадлежащий Козлову А.В. на праве собственности автомобиль «....» государственный регистрационный знак .... регион, который соучастники использовали как средство совершения преступления для облегчения прибытия и убытия с места совершения преступления, хранения, сокрытия и транспортировки похищенного (то есть изъятия).

После этого Козлов А.В. и Лицо, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО 6, действуя в рамках единого преступного умысла на автомобиле «....» с государственным регистрационным знаком .... регион, в который сложили похищенное имущество, проследовали к отделению ПАО ...., расположенному по адресу: <адрес>.

После этого с целью совершения хищения Лицо вставило в расположенный в указанном отделении банкомат похищенную зарплатную банковскую карту ПАО .... №, принадлежащую ФИО 6, и ввело пин-код, который он совместно с Козловым А.В. обнаружил на листке бумаги, в похищенной у ФИО 6 мужской сумке.

Затем 15 июня 2016 года, находясь по адресу: <адрес>, около 03 часов 32 минут Лицо осуществило снятие денежных средств в сумме .... рублей и 15 июня 2016 года около 03 часов 33 минут денежных средств в сумме .... рублей со счета № зарегистрированного на ФИО 6, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму .... рублей.

После совершения хищения Козлов А.В. и Лицо, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, изъяв похищенное имущество из законного владения потерпевшего ФИО 6, и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Козлова А.В. и Лица потерпевшему ФИО 6 был причинен незначительный материальный ущерб в размере .... рублей.

Подсудимый Козлов А.В. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник Козлова А.В. – адвокат Шматова Е.Е. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель по делу Дмитриев К.Ю., а также потерпевшие ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 и ФИО 6 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенного суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Козлова А.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

19 декабря 2016 года .... по заявлению потерпевших вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), по факту обвинения в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 и ФИО 6 и возмещением причиненного вреда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов А.В., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нормальное психическое состояние подсудимого Козлова А.В. не вызывало сомнений у суда в процессе рассмотрения дела. На все вопросы суда и участников процесса Козлов А.В отвечал правильно, соответственно их смыслу и содержанию, понимал значение для него судебного процесса. В связи с этим в отношении инкриминируемых деяний, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого.

Действия Козлова А.В. по первому, второму, третьему, четвертому и пятому преступлениям, по факту краж имущества, принадлежащего ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 и ФИО 6 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в каждом случае.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 43 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Козлов А.В. совершил пять умышленных преступлений против собственности, характеризующихся высокой степенью распространенности, относящихся к категории средней тяжести, имеет не снятые и непогашенные судимости, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в ДД.ММ.ГГГГ прошел амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, диагноз: ...., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 – отрицательно.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Козлова А.В. обнаруживается психическое расстройство в форме ..... Однако глубина указанных особенностей психики не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у подэкспертного не было какого-либо психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Козлов А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова А.В., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной по каждому эпизоду преступной деятельности, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений в отношении ФИО 4, ФИО 6, ФИО 3, ФИО 5, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Суд также учитывает, что Козлов А.В. на протяжении всего периода расследования дела давал правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенных им деяний, указал места нахождения похищенного имущества, принадлежащего потерпевшим, которое в последствии было возвращено потерпевшим, в связи с чем, суд полагает необходимым признать данные действия смягчающим наказание обстоятельством, - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления по всем фактам преступной деятельности.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства по первому преступлению суд учитывает принятие Козловым А.В. мер к заглаживанию причиненного вреда путем намерений материального заглаживания вреда, от которого потерпевший ФИО 2 отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Козлова А.В. усматривается рецидив преступлений, поскольку подсудимый обвиняется в совершении пяти умышленных преступлений средней тяжести и ранее был дважды судим, в том числе за совершение тяжких преступлений (приговоры от 10 октября 2008 года, от 10 апреля 2012 года и 29 мая 2012 года). В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Законных оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность совершенных Козловым А.В. деяний, совершение преступлений в условиях рецидива, личность виновного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений, с учетом принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Козлову А.В. наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Уголовное дело в отношении Козлова А.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с этим суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что преступления Козловым А.В. совершены в условиях рецидива преступлений, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывать наказание Козлову А.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо в исправительной колонии строгого режима, поскольку Козлов А.В. совершил преступления средней тяжести в условиях рецидива (приговоры от 10 октября 2008 года, от 10 апреля 2012 года и 29 мая 2012 года).

Суд полагает возможным не назначать Козлову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его отношение к содеянному, признание вины, материальное положение, добровольное возмещение причиненного ущерба.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу следует поступить следующим образом:

- деревянную акустическую полку с двумя динамиками «....» черно-голубого цвета и болгарку «....» зеленого цвета, принадлежащие ФИО 2, переданные ему на ответственное хранение, возвратить потерпевшему ФИО 2 по принадлежности;

- сумку черно-синего цвета «....» и кальян синего цвета, принадлежащие ФИО 3, переданные ей на ответственное хранение, возвратить потерпевшей ФИО 3 по принадлежности;

- аккумулятор «....» белого цвета, флакон туалетной воды «....» и пару щеток-стеклоочестителей «....» черного цвета, принадлежащие ФИО 5, переданные ему на ответственное хранение, возвратить потерпевшему ФИО 5 по принадлежности;

- мужскую сумку «....» черного цвета, автомагнитолу марки «....» черного цвета, пульт «....» черного цвета и сберегательную книжку «....» на имя ФИО 6, принадлежащие ФИО 6, переданные ему на ответственное хранение, возвратить потерпевшему ФИО 6 по принадлежности;

- автомобиль марки «....» государственный регистрационный знак .... регион и два ключа от него, изъятые у Козлова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру – возвратить последнему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

- DVD-диск с видеозаписью, выписку о движении денежных средств по лицевому счету банковской карты ПАО «....», зарегистрированной на имя ФИО 6 за июнь 2016 года, находящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 155-156), - хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова А. В. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ФИО 2) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ФИО 3) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ФИО 4) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ФИО 5) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ФИО 6) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно Козлову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козлова А.В. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Козлова А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Козлову А.В. исчислять с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- деревянную акустическую полку с двумя динамиками «....» черно-голубого цвета и болгарку «....» зеленого цвета, принадлежащие ФИО 2, переданные ему на ответственное хранение, возвратить потерпевшему ФИО 2 по принадлежности;

- сумку черно-синего цвета «....» и кальян синего цвета, принадлежащие ФИО 3, переданные ей на ответственное хранение, возвратить потерпевшей ФИО 3 по принадлежности;

- аккумулятор «....» белого цвета, флакон туалетной воды «....» и пару щеток-стеклоочестителей «....» черного цвета, принадлежащие ФИО 5, переданные ему на ответственное хранение, возвратить потерпевшему ФИО 5 по принадлежности;

- мужскую сумку «....» черного цвета, автомагнитолу марки «....» черного цвета, пульт «....» черного цвета и сберегательную книжку «....» на имя ФИО 6, принадлежащие ФИО 6, переданные ему на ответственное хранение, возвратить потерпевшему ФИО 6 по принадлежности;

- автомобиль марки «....» государственный регистрационный знак .... регион и два ключа от него, изъятые у Козлова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру – возвратить последнему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

- DVD-диск с видеозаписью, выписку о движении денежных средств по лицевому счету банковской карты ПАО «....», зарегистрированной на имя ФИО 6 за июнь 2016 года, находящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 155-156), - хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                  Е.А. Годунина