Определение по делу № 2-68/2015 (2-751/2014;) ~ М-827/2014 от 24.12.2014

Дело №2-68/2015 (2-751/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

28 января 2015 года с. Хандагайты

Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Куулар В.О., при секретаре судебного заседания Хаян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Тыва к Ондар О.В. о взыскании задолженности по налогу, а также пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по РТ (далее по тексту – МРИ ФНС №4 по РТ) обратилась в суд с исковым заявлением к Ондар О.В.о взыскании с него задолженности по налогу, а также пеней в сумме 1 558,34 руб. 26 декабря 2014 года данное исковое заявление было принято к производству и рассмотрением назначено на 28.01.2015 г. в 11:00.

Судебная повестка ответчику доставлялась по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Однако, согласно акту курьера суда дом с таким адресом не существует, определить место жительства ответчика не представилось возможным. Судом направлен запрос в ОАР ОФМС России по РТ, согласно предоставленной им адресной справке Ондар О.В. с ДД.ММ.ГГГГ.зарегистрирована по адресу: г<адрес>

Представитель истца – МРИ ФНС РФ №4 по РТ Ооржак О.Н., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без их участия, не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из адресной справки отдела адресно-справочной работы ОФМС России по РТ, предоставленной по запросу суда, Ондар О.В. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована в <адрес>

Поскольку местом жительства ответчика Ондар О.В. является <адрес>, а по адресу, указанному истцом в исковом заявлении – <адрес> она в настоящее время не проживает, данное исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка №7 «Горный» г.Кызыла.

Судом установлено, что исковое заявление МРИ ФНС РФ №4 по РТ к Ондар О.В. о взыскании задолженности по налогу, а также пеней было принято Овюрским районным судом с нарушением правил территориальной подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ, и поэтому подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №7 «Горный» г.Кызыла.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28 и пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Тыва к Ондар О.В. о взыскании задолженности по налогу, а также пеней, направить мировому судье Судебного участка №7 «Горный» г.Кызыла как неподсудное Овюрскому районному суду Республики Тыва.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Куулар В.О.