Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-920/2020 ~ М-837/2020 от 16.09.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года              с. Кинель – Черкассы                     

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием пом. прокурора Чуракова Ю.С.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское административное дело № 2а-920/2020 по административному иску и.о. начальника отдела министерства внутренних дел РФ по Кинель-Черкасскому району Самарской области С.В. Джасимова об установлении дополнительных ограничений ФИО1,

Установил:

В административном иске указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден 20.03. 2013 года приговором Кинельского районного суда Самарской области по 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области 13.01.2017 года по отбытию наказания. По решению Волжского районного суда от 07.12.2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до 17.01.23 года.

22.02.2017 года ФИО1 поставлен на учет в О МВД России по Кинель-Черкасскому району. 22.02.2017 года он ознакомлен с административными ограничениями свои прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6.04.2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

Решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 29.04.2020г. установлены дополнительные административные ограничения в виде явки 4 раз в месяц в ОВД для регистрации.

В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 09.06.2020 г. в отношении ФИО1    составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (не явился на регистрацию 18.05.2020 года); 09.06.2020 года в отношении ФИО1    составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. (не явился на регистрацию 25.05.2020 года).

С ФИО1 сотрудниками полиции неоднократно проводились профилактические беседы с целью предупреждения совершения повторных правонарушений.

Административный истец просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Самарской области без уведомления органов внутренних дел, осуществляющего контроль, срок административного надзора оставить без изменения.

В судебное заседание представитель истца Галочкина Л.С. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен, факт совершения правонарушений подтвердил.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Пом. прокурора ФИО6 считает требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав пом. прокурора, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Глава 29 КАС РФ регламентирует производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Имеются предусмотренные законом основания для дополнения установленных ранее административных ограничений. Изложенные в заявлении факты подтверждаются представленными материалами.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда г. Самары установлен административный надзор сроком на 6 лет и одновременно установлены следующие ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учёбой; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в О МВД России по Кинель-Черкасскому району и ознакомлен с административными ограничениями своих прав, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

Решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки 4 раза в месяц в ОВД для регистрации.

В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

-постановлением от 09.06.2020 г. признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) неявка на регистрацию 18.05.2020г., назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ;

-постановлением от 09.06.2020 г. признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), неявка на регистрацию 25.05.2020г., назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции поднадзорный характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Доводы административного истца о том, что поднадзорному следует дополнить административные ограничения обоснованы и подлежат удовлетворению. Представленные сведения о личности ФИО1 и его поведение после установления административного надзора и продлении срока надзора свидетельствует, что он нуждается в дополнительном контроле со стороны органов полиции. Установление дополнительных административных ограничений необходимо для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск удовлетворить. Дополнить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого 07.12.2016 года установлен административный надзор, административное ограничение: запрет на выезд за пределы Самарской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего контроль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в силу ч. 5 ст. 298 КАС РФ через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в мотивированном виде 29.09.2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>